[Fred Dello Russo]: លោកប្រធានប្រសិនបើអ្នកអវត្តមានសូមក្រោកឈរឡើងហើយគោរពទង់ជាតិ។ ខ្ញុំសន្យាចំពោះទង់ជាតិនៃសហរដ្ឋអាមេរិកនិងសាធារណរដ្ឋដែលវាឈរជើងមួយប្រទេសមួយដែលមិនអាចប្រកែកបានក្រោមព្រះដោយមានសេរីភាពនិងយុត្តិធម៌សម្រាប់មនុស្សគ្រប់រូប។ លោកប្រធានាធិបតីបានលើកឡើងថាកឋិនិយមរបស់សមាជិកសភាខារ៉ាវីលឡូបានផ្អាកច្បាប់។
[Richard Caraviello]: សូមអរគុណលោកប្រធានាធិបតី។ លោកប្រធានាធិបតី, ប្រសិនបើអ្នកអាចបញ្ឈប់បទប្បញ្ញត្តិទាំងនេះ។ មនុស្សគ្រប់គ្នាយល់ព្រម? ចំពោះអ្នកដែលជំទាស់ចលនាមានសុពលភាព។ លោកប្រធានាធិបតីប្រសិនបើយើងអាចបញ្ឈប់វិធានដែលចេញមកលេខ 16076 ។
[Fred Dello Russo]: សេចក្តីជូនដំណឹង Mouncembembembembembembemn Caraviello បានស្នើឱ្យដាក់លេខរបស់វានៅលេខ 16076 ។ ក្រុមប្រឹក្សាបានធ្វើការដោះស្រាយឱ្យបានចូលរួមរំលែកទុក្ខដល់ក្រុមគ្រួសាររបស់ក្រុមគ្រួសារដែលមានកិត្តិយសលោក Robert Drennan ។ គាត់គឺជាអតីតសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាទីក្រុង Medford City ហើយក៏ធ្លាប់បម្រើការជាអនុអភិបាលរងផងដែរ។ លោក Drennan គឺជាអតីតយុទ្ធជននៃសង្គ្រាមលោកលើកទី 2 ។ ហើយទទួលបានផ្កាយប្រយុទ្ធពីរ។ លោក Drennan បានទទួលវិញ្ញាបនប័ត្រពីក្រុមហ៊ុនកុងស៊ុលបារាំងសម្រាប់ការចូលរួមចំណែករបស់គាត់ក្នុងអំឡុងសង្គ្រាមលោកលើកទី 2 ហើយស្ថិតក្នុងចំណោមកងទ័ពអាមេរិកដែលបានសួរចម្លើយនិងសួរចម្លើយអ្នកទោសចេញពីជំរុំប្រមូលផ្តុំ Buchenwald ។ យើងនឹងនឹកវត្តមានរបស់អ្នកនៅក្នុងសហគមន៍របស់យើង។ យើងស្នើសុំឱ្យប្រជុំនៅរាត្រីនេះត្រូវបានធ្វើឡើងក្នុងនាមគាត់។ កុងស៊ុល។ សូមអរគុណលោកប្រធានាធិបតី។
[Richard Caraviello]: ប្រទេស Drennan ដែលបានស្លាប់នៅសប្តាហ៍នេះគឺមានទីពីរ; ខ្ញុំគិតថាយើងសូមជូនពរឱ្យគាត់មានថ្ងៃកំណើតរីករាយកាលពីប៉ុន្មានសប្តាហ៍មុន។ គាត់គឺជាអ្នកទី 2: គាត់គឺជាសមាជិកសភាចំណាស់ជាងគេទី 2 បន្ទាប់ពីអតីតសមាជិកសភាម៉ាកជីលីន។ ហើយក្រៅពីក្លាយជាសង្គ្រាមលោកលើកទី 2 ជើងចាស់ជើងចាស់ជំរុំជំរុំនិងជើងដិរាតជំរុំគាត់ក៏ជាទាហានដ៏ឆ្នើមម្នាក់និងជាបុរសគ្រួសារល្អផងដែរ។ លោកប្រធានាធិបតីខ្ញុំស្នើសុំឱ្យកិច្ចប្រជុំថ្ងៃនេះមានឈ្មោះរបស់អ្នក។
[Fred Dello Russo]: ទាក់ទងនឹងសំណើរដើម្បីកោះប្រជុំនេះក្នុងការចងចាំសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាតើអ្នកគាំទ្រវាទេ? មនុស្សគ្រប់គ្នាប្រឆាំង? សូមចូលរួមជាមួយយើងក្នុងប្រទេសកាន់ទុក្ខអភិបាលរងនាគរាជ។
[Michael Marks]: លោកប្រធានាធិបតី។
[Leonard Glionna]: សម្គាល់សមាជិកសភា A ។
[Michael Marks]: លោកប្រធាននៅពេលដែលយើងបានបិទប្រសិនបើអាចធ្វើបានលោកប្រធានាធិបតីលោកប្រធានាធិបតីយើងមានប្រធានាធិបតីមួយចំនួនដែលចង់ចាកចេញពីក្រុមប្រឹក្សាផ្លូវ Toro ។
[Fred Dello Russo]: សូមអរគុណសមាជិកសភានៃសមាជ។ ទីប្រឹក្សាតើអ្នកត្រូវការការណែនាំអំពីប្រធានបទនេះទេ? សូមឱ្យប្រជាជនធ្វើវាគឺលោកប្រធានាធិបតី។ តូតូកាំភ្លើងអង្គុយអង្គុយសូមចូលទៅកាន់ក្រឡាចត្រង្គ។ សូមស្វាគមន៍, សូមបញ្ចូលឈ្មោះនិងអាសយដ្ឋានរបស់អ្នកដើម្បីចុះឈ្មោះ។ William Hansen អាយុ 22 ឆ្នាំនៃតូរ៉ូសវិថី។
[SPEAKER_18]: លោក Peter Holman, Conchita Baldo, Avenida Toro 39 ។
[SPEAKER_10]: Patricia Hansen, 22 មហាវិថីតូរ៉ូអូ។
[SPEAKER_04]: Teresa Eisner, 24 Toro Avenue ។ គាត់បានផ្តល់ឱ្យខ្ញុំនូវឈ្មោះ: conchita baudo, អាសយដ្ឋាន: Avenida Toro 39 ។
[Robert Cappucci]: Tom Kübler, 1012 ToTo Avenue ។
[Fred Dello Russo]: Sean Birmingham អាយុ 28 ឆ្នាំ Candowes ។ សូមអរគុណ តើអ្នកចង់និយាយអ្វីជាមួយនរណាម្នាក់ដូច្នេះពួកគេអាចនិយាយជាមួយគ្នាមួយផ្សេងទៀត? សូមណែនាំខ្លួនអ្នកទៅមីក្រូហ្វូន។
[SPEAKER_18]: Peter Hoban អាយុ 39 ឆ្នាំអ្នកជិតខាងរស់នៅជាមួយក្រុមហ៊ុន Conchita Vado នៅ Avenida Toro ។ វាបានចាប់ផ្តើមដោយសារតែការដាក់ញត្តិតាមផែនការដែលបានដាក់ដោយសាកលវិទ្យាល័យ Tufts និងអ្នកទិញសក្តានុពលនៃផ្លូវ 21 Torro Avenue ។ Avenida Toro អាយុ 21 ឆ្នាំគឺជាវិមានមួយដែលបានសាងសង់នៅទសវត្សឆ្នាំ 1840 ។ វាជាអគារគ្រួសារតែមួយជាប្រវត្តិសាស្ត្រហើយវាមានដើមទុនដើមខ្ញុំមិនប្រាកដថាទំហំពិតប្រាកដទេ 15.000 ហ្វីត។ ភាពខុសគ្នានេះត្រូវបានដាក់ដោយសាកលវិទ្យាល័យ Tufts អ្នកទិញ Tufts ដែលបានស្វែងរកវ៉ារ្យ៉ង់មួយដើម្បីសាងសង់ផ្ទះចំនួន 2 នៅលើផ្លូវ Toro Ravenue ។ បន្ទាប់ពីនោះអ្នករស់នៅទាំងអស់ដែលរស់នៅក្នុងតំបន់នេះមានការអាក់អន់ចិត្តដោយសារផលប៉ះពាល់នៃតូរ៉ូសវិថីដំបូង។ បន្ថែមផ្ទះពីរទៀតហើយចំណតនេះគឺគួរឱ្យភ័យខ្លាចណាស់។ យើងក៏មានស្ថានភាពមួយដែលសាកលវិទ្យាល័យ Tufts ដែលជាម្ចាស់ផ្ទះរបស់ជីតានៅលើផ្លូវរដូវក្តៅហើយប្រសិនបើមាននរណាម្នាក់ដឹងពីអ្វីដែលបានកើតឡើងបន្ទាប់ពីវាបានលក់ទៅឱ្យអ្នកអភិវឌ្ឍន៍ពួកគេបានសាងសង់ផ្ទះពីរទៀតនៅទីនោះហើយចរាចរណ៍បានក្លាយជាផ្ទះដ៏គួរឱ្យភ័យខ្លាច។ ទ្វារពីរបីធ្លាក់ពីផ្ទះពិសេសនេះផ្ទះប្រវត្តិសាស្ត្រមួយទៀតថ្មីៗនេះត្រូវបានលក់ចេញ។ អ្នកម៉ៅការម្តងទៀតកំពុងផ្គត់ផ្គង់ខ្លី។ ជាថ្មីម្តងទៀតមិនមានបទពិសោធច្រើនក្នុងការដោះស្រាយជាមួយ ហេតុអ្វីបានជាយើងនៅទីនេះជាមួយនឹងការតំណាងបង្រួបបង្រួមរបស់ម្ចាស់ Medford គឺជាការមិនពេញចិត្តដ៏អស្ចារ្យមួយដែលបានទិញផ្ទះនេះប្រហែល 25 ឬ 30 ឆ្នាំមុនសម្រាប់ប្រហែល 26.000 ដុល្លារហើយយើងកំពុងព្យាយាមលក់វាក្នុងតម្លៃ 1 លានដុល្លារ។ នេះគឺជាប្រាក់ចំណេញប្រហែល 3000% ឬ 4000% ហើយខ្ញុំមិនបន្ទោសគាត់ទេ។ កិច្ចព្រមព្រៀងនេះគឺយើងព្យាយាមទិញផ្ទះជួសជុលវាហើយរកលុយបានមួយលានដុល្លារ។ ពីអ្វីដែលខ្ញុំយល់នេះគឺជាវិធីរបស់អាមេរិក។ រឿងគួរឱ្យធុញទ្រាន់គឺថា Conchetta និងខ្ញុំបានរស់នៅក្នុងសង្កាត់នេះអស់រយៈពេលជាង 40 ឆ្នាំមកហើយ។ មានគ្រួសារក្នុងស្រុកមួយគឺលោក Priscilla ស្ត្រីចំណាស់ម្នាក់និងបងប្រុសរបស់នាង។ ពួកគេថែរក្សាផ្ទះដូចជាពួកគេជាម្ចាស់ទីបួនឬទីប្រាំមួយរបស់ខ្លួន។ នៅក្នុងគំនិតរបស់ខ្ញុំ, Tufts ឥឡូវនេះ, ប្រសិនបើពួកគេត្រូវតែរក្សាទំហំដើមនៃលំនៅដ្ឋានរបស់សិស្សនិងថែរក្សាវាពួកគេនឹងមិនអនុញ្ញាតឱ្យអ្នកម៉ៅការរបស់អ្នកម៉ៅការរុះរើវាឡើយ។ ប៉ុន្តែនោះនឹងអាស្រ័យលើការផ្លាស់ប្តូរតំបន់នៃលក្ខណៈសម្បត្តិដែលត្រូវបានអភិវឌ្ឍ។ ជាថ្មីម្តងទៀតការព្រួយបារម្ភរបស់ខ្ញុំនិងការចោទប្រកាន់របស់មនុស្សភាគច្រើននៅទីនេះគឺផលប៉ះពាល់នៃការកសាងផ្ទះចំនួន 2 បន្ថែមទៀតនឹងធ្វើឱ្យមានការបំផ្លិចបំផ្លាញ។ ជាថ្មីម្តងទៀតរូបថតទាំងនេះអាចត្រូវបានប្រមូលដោយអ្នកដទៃសម្រាប់គោលបំណងសុវត្ថិភាព។ ទោះយ៉ាងណារឿងមួយដែលខ្ញុំគិតថាគួរឱ្យព្រួយបារម្ភក្នុងការពាក់កណ្តាលហើយដែលរំខានខ្ញុំអ៊ីមហូគឺថាប្រពន្ធចុងរបស់ខ្ញុំបានបញ្ចប់ការសិក្សាពីសាលាបញ្ចប់ការសិក្សានៅឯផ្ទះល្វែង។ ហើយបងស្រីរបស់ខ្ញុំបានបញ្ចប់ការសិក្សានៅមហាវិទ្យាល័យដូច្នេះខ្ញុំមិនមានការចោទប្រកាន់ណាមួយប្រឆាំងនឹង Tufts ទេ។ ខ្ញុំប្រឆាំងនឹងការរកប្រាក់ចំណេញ 3000 ដុល្លារឬ 4000 ដុល្លារលើ 26.000 ដុល្លារដើម្បីទទួលបានប្រាក់ចំណូលដែលពួកគេបានធ្វើឱ្យបានច្រើនបំផុត។ មិនដូច Tufts ខ្ញុំគួរតែធ្វើរឿងត្រឹមត្រូវគឺជាសេចក្តីថ្លែងការណ៍ដែលមានទំនុកចិត្តថាហេផ្ទះនេះធំជាង Tufts ។ នៅជុំវិញឆ្នាំ 1950 សាកលវិទ្យាល័យ TFTS បានប្រារព្ធខួបលើកទី 2007 របស់ខ្លួន។ ភាគច្រើនអ្នកជាពិសេសខ្ញុំមិនគិតថាខ្ញុំសមនឹងវាទេ។ ប៉ុន្តែប្រសិនបើខ្ញុំមិនបានគិតអំពីការបង្កើនប្រាក់ចំណេញ 4,000% ឬ 3,000% ទេខ្ញុំប្រហែលជាកក់ក្តៅដល់ខ្ញុំហើយព្យួរបដាដែលបាននិយាយថាហេហេ! យើងបានអភិរក្សអ្វីដែលត្រូវបានសាងសង់មុនសាកលវិទ្យាល័យរបស់យើងត្រូវបានបង្កើតឡើងក្នុងឆ្នាំ 1840 ហើយយើងបានថែរក្សាវា។ ជាថ្មីម្តងទៀតខ្ញុំមិនគិតថានេះគឺអំពីម្ចាស់ផ្ទះដែលកំពុងវង្វេងបាត់។ ពួកគេព្យាយាមសាងសង់បន្ទប់បន្ថែមមួយឬពីរនៅក្នុងផ្ទះសម្រាប់កូន ៗ របស់ពួកគេ។ ខ្ញុំជឿជាក់ថានេះគឺជាសាកលវិទ្យាល័យមួយដែលមានទំនួលខុសត្រូវខ្ពស់ចំពោះសង្គមដែលអនុញ្ញាតឱ្យមានកំរិតនៃការអភិរក្សជាប្រវត្តិសាស្ត្រ។ នេះគឺជាគេហទំព័រមួយក្នុងចំណោមគេហទំព័រដើមតែមួយគត់ដែលធ្លាប់មានហើយខ្ញុំសូមជម្រុញក្រុមប្រឹក្សាឱ្យពិចារណាទស្សនៈរបស់ប្រជាជនលើវាថាវាមិនត្រឹមតែជាគេហទំព័រសម្រាប់ប្រាក់ចំណេញប៉ុណ្ណោះទេ។ ខ្ញុំនឹងយកអ្នកជិតខាងផ្សេងទៀតនៅទីនេះប៉ុន្តែនោះហើយជាកន្លែងដែលយើងមកពីអាគុយម៉ង់សមរម្យគឺថា Tufts ពិតជាមាននៅក្នុងទីក្រុង Medford ។ រាងកាយនេះនៅទីនេះតំណាងឱ្យទីក្រុង។ មិនមានកន្លែងជាច្រើននៅ Medford ដែលអ្នកអាចនិយាយថាពិតជាមើលទៅដូចជាពួកគេត្រូវបានសាងសង់នៅឆ្នាំ 1841 ។ សំណួរគឺថាតើទីក្រុង Medford ពិតជាត្រូវការអគារផ្ទះល្វែងចំនួន 2 ទៀតដែលប៉ះពាល់នឹងកម្លាំងទីផ្សារប្រវត្តិសាស្ត្រជំនួសឱ្យការការពារស្រដៀងគ្នាដែរឬទេ?
[Fred Dello Russo]: តើបញ្ហានេះត្រូវបានធ្វើឡើងចំពោះគណៈកម្មាធិការពាក្យបណ្តឹងក្នុងតំបន់ទូទាំងតំបន់ដែរឬទេ?
[SPEAKER_18]: បាទ / ចាសខ្ញុំគិតដូច្នេះ។
[Fred Dello Russo]: តើពួកគេបានចាត់វិធានការនៅឡើយទេ?
[SPEAKER_17]: ទេពួកគេមិនបានធ្វើទេ។ យើងនៅទីនេះដើម្បីនិយាយជាមួយក្រុមប្រឹក្សាក្រុងនិងជួយយើងណែនាំយើងអំពីរបៀបដែលយើងអាចបន្តការងារនេះបាន។ នៅឯកិច្ចប្រជុំគណៈកម្មការដ្ឋានស្រុក Medford នៅថ្ងៃទីមួយខែតុលា ពួកគេបានកត់សម្គាល់ថាដោយសារតែវាជាអគារប្រវត្តិសាស្ត្រដើមនិងស្រុកប្រវត្តិសាស្ត្រទាំងអភិបាលក្រុងនិងរដ្ឋមន្រ្តីទីក្រុងគាំទ្រការតែងតាំង។ បាទ / ចាសនេះគឺជាកំណត់ហេតុនៃកិច្ចប្រជុំខែតុលានៃគណៈកម្មការប្រវត្តិសាស្ត្រដែលជារដ្ឋប្រវត្តិសាស្ត្រនៃគណៈកម្មការស្រុក។ ពួកគេបានបន្តនិយាយថាសមាជិកមួយចំនួនបានជំទាស់។ ប៉ុន្តែអ្វីដែលយើងចង់ធ្វើនៅទីនេះគឺដឹងពីរបៀបដោះស្រាយទ្រព្យសម្បត្តិទាំងមូលនេះ។ សង្កាត់ប្រវត្តិសាស្ត្រ។ រហូតមកដល់បច្ចុប្បន្ននេះយើងបានទទួលហត្ថលេខាចំនួន 87 រួមទាំងអ្នកដែលមកពី Avenida Toro និងអ្នកផ្សេងទៀតដែលចង់ជួយយើងឱ្យបើកអគារនេះនិងអ្នកផ្សេងទៀតនៅក្នុងទីក្រុងដែលភាគច្រើនមានអាយុជាង 150 ឆ្នាំទៅជាសង្កាត់ប្រវត្តិសាស្ត្រមួយ។ នោះហើយជារបៀបដែលពួកគេរក្សាទីក្រុង។ គណៈកម្មការស្រុកជាប្រវត្តិសាស្ត្រក៏បានរៀបចំសេចក្តីព្រាងមួយនៅទីនេះ មែនហើយខែកក្កដាខ្ញុំគិតថាវាត្រូវបានបង្កើតឡើងក្នុងខែកក្កដា។ ខ្ញុំបានបាត់បង់ការណាត់ជួបរបស់ខ្ញុំ។ ខ្ញុំបាត់បង់អ្នកដឹងទេខ្ញុំមិនត្រូវបានប្រើដើម្បីធ្វើរឿងទាំងនេះទេ។ ត្រឹមត្រូវ។ ខែកក្កដាឆ្នាំ 2015 ស្តីពីគណៈកម្មាធិការប្រវត្តិសាស្ត្រសង្គមប្រវត្តិសាស្ត្រនៃរដ្ឋម៉ាសាឈូសេតនៅទីនេះ។ នេះគឺជាផ្នែកមួយនៃអចលនទ្រព្យដែលនៅសេសសល់ក្នុងទីក្រុងហើយគួរតែត្រូវបានរក្សាទុក។
[SPEAKER_10]: ប្រសិនបើអ្នកមិនដឹងថាផ្ទះនេះមើលទៅដូចអ្វីដែលយើងអាចចែករំលែកបានទេ។ ទាំងអស់គឺល្អ។ សូមអរគុណ នេះគឺជាច្បាប់ថតចំលងនៃការសិក្សាចំនួន 500 ដុល្លារដែលធ្វើឡើងនៅលើអចលនទ្រព្យដោយស្រុកប្រវត្តិសាស្ត្រ។ តើអ្នកចង់បានអ្វីទៀតទេ?
[SPEAKER_04]: ហេតុអ្វីមិនដូច្នេះ? ខ្ញុំគិតថាអ្វីដែលសំខាន់បំផុតនោះគឺខ្ញុំរស់នៅតាមដងផ្លូវពីផ្ទះ។ ខ្ញុំបានធ្វើរឿងនេះអស់រយៈពេលប្រហែលជា 18 ឆ្នាំហើយ។ ខ្ញុំបានរស់នៅក្នុងជីវិតរបស់ខ្ញុំភាគច្រើននៃជីវិតរបស់ខ្ញុំហើយខ្ញុំអាចនិយាយបានថានៅលើផ្លូវ Ashcroft ពេញមួយជីវិតរបស់ខ្ញុំ។ ហេតុផលមួយក្នុងចំណោមហេតុផលសំខាន់ដែលខ្ញុំបានរក្សាទុកឬផ្លាស់ទៅផ្ទះនេះគឺដោយសារតែទំហំផ្ទះនៅតាមផ្លូវ។ វាមិនមែនគ្រាន់តែជាបញ្ហាចំណតរថយន្តទេ។ ខ្ញុំមានគ្រួសារមួយដែលមានមនុស្សពីរនាក់។ ខ្ញុំមានឡានចំនួន 4 ។ វាជាផ្លូវបើកបរឬអ្វីមួយ។ មានច្រើនទៀត។ ខ្ញុំគិតថានោះជារឿងសំខាន់បំផុត។ ផ្ទះនេះគឺជាផ្ទះដ៏ធំមួយ។ នៅទីនេះវាគឺជាទេសភាពទាំងមូលនិងដីដែលជាផ្ទះដ៏ស្រស់ស្អាតដែលត្រូវការឱ្យការពារ។ ហើយផ្ទះជាច្រើនទៀតកំពុងត្រូវបានបន្ថែម។ ខ្ញុំចង់និយាយថាខ្ញុំចាប់អារម្មណ៍យ៉ាងខ្លាំងចំពោះ Medford ។ កូន ៗ របស់ខ្ញុំចូលរៀននៅវិទ្យាល័យ Medford ។ នេះគ្រាន់តែជាផ្នែករបស់វាប៉ុណ្ណោះ។ ខ្ញុំចង់និយាយថា Medford គឺជាទីក្រុងដ៏អស្ចារ្យមួយ។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលយើងបានជ្រើសរើសនៅទីនេះ។ នេះគឺជាអ្វីដែលធ្វើឱ្យយើងជ្រើសរើសរស់នៅទីនោះដោយសារតែសម្រស់ផ្ទះនិងផ្លូវ។ គ្រាន់តែដើម្បីថែរក្សារូបរាងរបស់អ្នក។ ខ្ញុំចង់និយាយថាអ្នកដឹងទេបន្តបន្ថែមផ្ទះទាំងអស់នេះនឹងមិនបន្ថែមតម្លៃណាមួយទៅ Medford ទេ។ វាមិនត្រឹមតែតំបន់របស់យើងទេ។ អ្នកកំពុងលុបតំបន់ប្រវត្តិសាស្ត្រមួយ។
[SPEAKER_30]: សួស្តីខ្ញុំឈ្មោះអេមីលីម៉ិចលេកនី។ ខ្ញុំរស់នៅផ្លូវខាងត្បូងជិតផ្លូវទេសចរណ៍។ ខ្ញុំបានទិញផ្ទះចាស់មួយដែលបានសាងសង់នៅឆ្នាំ 1834 ។ មែនហើយផ្នែកចាស់ជាងគេគឺចាប់ពីសតវត្សរ៍ទី 18 ។ វាមានទីតាំងនៅផ្លូវតីខាងត្បូងដែលប្រឈមមុខនឹងទន្លេ។ ខ្ញុំបានទិញវាកាលពី 18 ឆ្នាំមុន។ ខ្ញុំធំធាត់នៅ Medford ហើយបានផ្លាស់ទៅ Medford បន្ទាប់ពីរស់នៅជាយក្រុង។ ឥឡូវនេះវាមើលទៅដូចជាផ្ទះរបស់ខ្ញុំអាចត្រូវបានទិញ។ ខ្ញុំមានពីរភាគបីនៃទឹកដីមួយហិចតា។ មានផ្ទះស្អាតមួយនៅក្នុងរចនាប័ទ្មក្រិក។ មិនមានច្បាប់ការពារផ្ទះទាំងនេះនៅ Medford ជាពិសេសនៅក្នុងតំបន់នេះទេពីព្រោះវាជាកន្លែងផលិតនាវា។ អ្នកដែលសង់ផ្ទះរបស់ខ្ញុំគឺជាកប៉ាល់។ ផ្ទាំងគំនូរកប៉ាល់របស់គាត់ឥឡូវនេះស្ថិតនៅក្នុងសារមន្ទីរសមុទ្រ Essex ។ ដូច្នេះជាមួយនឹងស្ថានភាពបច្ចុប្បន្នអ្នកណាម្នាក់អាចទិញផ្ទះរបស់ខ្ញុំបានហែកវាចុះហើយសាងសង់អគារផ្ទះល្វែងមួយ។ ដោយសារតែអ្នកដែលជាម្ចាស់ផ្ទះលើកលែងតែវាត្រូវបានការពារដោយទម្រង់ខ្លះនៃការអភិប់សោសជាប្រវត្តិសាស្ត្រម្ចាស់ផ្ទះមានសិទ្ធិធ្វើអ្វីដែលគាត់ចង់បានជាមួយវា។ ដូច្នេះខ្ញុំយល់ស្របថាការស្រាវជ្រាវបន្ថែមគួរតែត្រូវបានធ្វើលើវិធីសន្សំប្រាក់។ ដូចដែលខ្ញុំបាននិយាយថាផ្ទះជាច្រើននៅតំបន់នោះត្រូវបានសាងសង់ដោយកប៉ាល់កន្ត្រាក់។ នោះហើយជាអ្វីដែលខ្ញុំចង់និយាយ។ អរកុន
[Robert Penta]: 谢谢。 我的名字是罗伯特·佩特。 我住在零峰路，前扎加斯党成员。 首先，为了回答你的问题，议员德拉鲁佐（De La Ruzo），理事会主席德拉鲁佐（De La Ruzo），上诉委员会收到了塔夫茨大学通过其开发商发出的一封信，信函被拒绝，并且不会继续购买或出售该房产。 我希望这是因为事情发生当晚的上诉委员会会议上没有一个来自附近的人出席。 事实上，所有人都反对。 这是第一。 第二，我认为梅德福市有责任。 如果他们真正相信保存他们的历史和他们历史的一部分，那么这对他们来说是参与这一特定部分的经典机会。 历史方法委员会每年的预算只有 700 美元。 与梅德福市的房产价值相比，这是微不足道的。 拐角处，随着拆除延期许可证的审批，还有另一处房产。 它的名字叫卡萨赤霞珠。 这是一栋法国殖民时期的房子。 这应该随时出现，作为承包商当前购买的价值是否会被销毁的问题。 您知道，当您谈论梅德福市的历史时，它与 Toroweb 或南街的历史不同。 那就是拥有该财产的人。 在塔夫茨大学，拥有十亿美元的捐赠，而不是一百万或一亿，十亿美元的捐赠，现在没有必要出售该财产。 现在，他们对此变得有点复杂，因为他们试图做的是上周在 Zillow 上出售该房产，并为其做广告，然后他们改变了语言，并不是说可以对其进行细分。 这只是一个单一的房产。 现在，历史悠久的单户住宅区，这就是需要实施的术语。 这就是对该财产的保存限制。 而塔夫茨大学，如果它真的想成为一个好邻居，可能能够胜任这项任务。 他们在这个苹果上咬了两口。 如果您愿意，可以将其引导到这里。 他们可以向大众联邦提出申请，该协会有一本小册子，上面写着它叫做“有区别”。 一切都来自大众历史学会。 当建立历史街区时，会为他们提供一道菜。 他们能做的就是继续提交此请求以保护财产。 或者，他们可以做的就是对你的写作施加限制。 因此，任何后续购买此房产的有价人士（这将是下一个有价人士）都会受到契约限制，该限制将在南米德尔塞克斯土地登记处永久注册，这意味着 它永远无法被细分。 房屋和土地仍然合二为一。 这就是邻居们所寻求的，保护他们的社区。 因为如果这个被细分，其他房子都去那里，停车位就会增加，附近的交通就会增加，而他们现在不需要。 作为梅德福市议会的成员，我这么认为。 如果您真正相信历史并相信保护它并将其保留为梅德福市的一部分， 你们有责任，女士们先生们，我可能会建议并要求你们向梅德福历史委员会呼吁，以支持希望将这座房子保留为历史遗产的梅德福居民、邻居和人民，并要求梅德福市将其交给大众社区历史委员会。 如果事实上塔夫茨大学不这样做，无论如何， 将其保留为梅德福市的历史地标。 要知道，塔夫茨大学，这对他们来说不是什么新鲜事。 他们刚刚在南街爷爷家做的。 幸运的是，这处房产的居民都知道，他们很聪明，现在他们明白发生了什么。 不幸的是，这并没有发生在南大街。 这件事发生在夏天。 这比邻居所知道的要先进一些。 而且，如果你去看最后一次会议和历史委员会会议的一份纪要， 在 2015 年 10 月 29 日的会议上，塔夫茨大学收到通知称，他们将继续出售该房产，并要求将其保留为历史房产，但不允许对其进行细分。 当时开发商和塔夫茨大学都不会同意这一点。 注册不需要花很多钱。 而你所做的就是保存 这座城市拥有的东西。 如果有人了解这处房产的历史，它的历史可以追溯到 1840 年之前。 这可以追溯到拥有该财产的两兄弟，他们不仅参与造船，还参与国际营销。 正如刚才在我们前面发言的女士所说，南街还有其他房子没有历史指定，如果它们丢失了，有人来买，没有人能做任何事，因为他们有权利，谁买了就可以细分它。 考虑到所有这些，您可能想知道：我们今晚为什么在这里？ 今晚你来这里是有原因的。 让我们希望历史委员会召开会议，因为已经要求召开紧急会议来结束这种情况，并要求塔夫茨大学结束这种情况，或者成为合作伙伴，以便它不会以任何方式、形式或形式细分。 塔夫茨大学今天可以以一百万美元的价格出售该房产，无论它是什么。 购买债券将把钱捐给塔夫茨大学。 他们会赚你的钱。 这没有什么区别。 但要在细分的情况下拥有它，问题是，我认为塔塞尔不会赚回任何钱，那么为什么要给外部开发商机会以牺牲社区、梅德福市民和我们城市的历史为代价来赚钱呢？ 这没有什么区别。 我想有很多人愿意买那栋房子，住在里面，因为他们知道这是梅德福的一部分，是一段历史， 并享受你周围的土地。 这是一个独特的机会，这个社区的许多家庭甚至没有这个机会。 话虽这么说，我希望有人足够理性，能够意识到这些人并不在这里，你知道，被锁起来。 他们来这里是有使命的，使命是聘请他们作为我们民选的官员来调查这一问题，并成为他们立场的积极、肯定的倡导者，以保持梅德福的历史鲜活和良好，而不是将其恶化为一个细分。 被卖给开发商，让开发商赚钱，我们再次失去了梅德福历史的另一部分。 谢谢。
[Richard Caraviello]: ប្រធានាធិបតីបានទទួលស្គាល់សមាជិកព្រឹទ្ធសភា Cariviello ។ សូមអរគុណលោកប្រធានាធិបតី។ អ្នកដឹងទេមិនយូរប៉ុន្មានខ្ញុំបានចូលរួមការប្រជុំមួយផ្សេងទៀតនៅឯផ្ទះរបស់ជីតាហើយយើងបានឃើញសម្ពាធដែលនាំឱ្យយើងឆ្លងកាត់នេះ។ នេះគឺជាផ្ទះមួយផ្សេងទៀតដែលមិនគួរបោះបង់ចោល។ សមាជិកសភា Penta គឺត្រឹមត្រូវប្រសិនបើវាចំណាយពេលតិចតួច, អ្នកអាចរកអ្នកទិញដែលចង់ផ្លាស់ទៅក្នុងប្រភេទផ្ទះនេះ។ ប្រសិនបើខ្ញុំចាំបានត្រឹមត្រូវនៅពេលជួបខ្ញុំបានចូលរួមនោះអ្នកសាងសង់បាននិយាយថាគាត់នឹងរកអ្នកទិញដែលចង់បានផ្ទះប្រភេទនេះហើយគាត់បានបដិសេធអ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលគាត់បាននិយាយអំពីផ្ទះនេះ។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថា Tufts មានទំនួលខុសត្រូវក្នុងការតំឡើងនិងជួយទីក្រុង។ វាសមនឹងការសង្កត់ធ្ងន់ទៅលើការអរគុណដែលបានធ្វើការជាមួយយើងម្តងទៀត។
[Fred Dello Russo]: ប្រធានអនុប្រធានអនុប្រធានឡុង - កូក។
[Breanna Lungo-Koehn]: សូមអរគុណលោកប្រធានាធិបតី Dello Russo ហើយសូមអរគុណដែលបានចំណាយពេលពន្យល់រឿងទាំងអស់នេះទៅកាន់យើងនៅយប់នេះ។ ខ្ញុំដឹងថាមានអ៊ីមែលមួយចំនួនដែលនឹងត្រលប់មកវិញ។ នៅព្រឹកនេះអ្នកណាម្នាក់មកពីគណៈកម្មាធិការស្រុក Medford បានឆ្លើយតប។ ដូច្នេះតើមានព័ត៌មានណាមួយក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មានម៉ោងកន្លងមកនេះទេថាតើពួកគេកំពុងរៀបចំកិច្ចប្រជុំបន្ទាន់ដែរឬទេ? ទេយើងមិនធ្វើទេ។
[Judy Beatrice]: គោលបំណងនៃកិច្ចប្រជុំគ្រាអាសន្នគឺអ្នកត្រូវកត់ចំណាំ។
[SPEAKER_17]: វីល្លៀមហាន់សាន់អាយុ 22 គោ។ អ្នកត្រូវជូនដំណឹងជាសាធារណៈរយៈពេលពីរថ្ងៃមុនឱ្យមានការប្រជុំបន្ទាន់មួយ។ សមាជិកក្រុមប្រឹក្សាភិបាលម្នាក់របស់អ្នកគឺនៅវិស្សមកាល។ ខ្ញុំមិនដឹងថាត្រូវការប៉ុន្មាននាក់សម្រាប់ការប្រជុំនោះទេ។
[Breanna Lungo-Koehn]: បន្ទាប់មកមានពេលវេលាកំណត់។
[SPEAKER_17]: ថ្ងៃច័ន្ទគឺជាថ្ងៃចុងក្រោយនៃបន្ទប់បន្ទប់ហើយជីវឧស្ម័នបានត្រៀមរួចរាល់ដើម្បីទទួលបានការផ្តល់ជូនចុងក្រោយ។ ឥឡូវនេះនៅពេលដែលយើងជួបគ្នានៅក្នុងផ្ទះថ្ងៃនេះខ្ញុំចង់និយាយថាចាប់តាំងពីចុងសប្តាហ៍នេះប្រហែលជាមានហើយ ខ្ញុំមិនដឹងទេប្រហែលជាប្រហែលជា 15 គ្រួសារកំពុងសម្លឹងមើលវាហើយប្រហែលជាចំនួនអ្នកម៉ៅការដូចគ្នាកំពុងសម្លឹងមើលវា។ ការទៅមើលដីនៅយប់នេះមុនពេលមកទីនេះមាននរណាម្នាក់វាស់ដីដើម្បីមើលពីរបៀបដែលពួកគេនឹងកាត់វា។ នោះហើយជាអ្វីដែលយើងបានស្នើសុំ។
[Breanna Lungo-Koehn]: កន្លែងដែលថ្ងៃផុតកំណត់នេះប្រហែលជាគណៈកម្មការមន្ទីរបញ្ចកោណអាចពន្យល់បានកាន់តែប្រសើរប្រសិនបើគណៈកម្មការប្រវត្តិសាស្ត្របានសួរបញ្ហានេះថាតើអ្វីទៅជាថ្ងៃផុតកំណត់អ្នកដឹង ... សូមសួរនេះថាតើវាពន្យល់យ៉ាងដូចម្តេចចំពោះយើង។
[Robert Penta]: បើដូច្នេះពួកគេគិតថាវាអាចមានរយៈពេលជាង 6 ទៅ 7 ខែដំបូងបំផុត។ មធ្យោបាយលឿនបំផុតនិងងាយស្រួលបំផុតសម្រាប់ខ្លួនវាផ្ទាល់ដោយដឹងថាអ្នកជិតខាងមិនចង់ចែកទ្រព្យសម្បត្តិឱ្យបង្កើតការបន្ថែមឬកែប្រែប័ណ្ណបន្ថែម។ នៅពេលរឿងនេះកើតឡើងប្រសិនបើវាចំណាយពេលច្រើនជាងប្រាំមួយខែដើម្បីលក់ទ្រព្យសម្បត្តិនិងឯកសារបន្ថែមត្រូវបានកត់ត្រានៅលើប័ណ្ណលោកដែលត្រូវគ្នាប្រតិបត្តិការបានបញ្ចប់។ ទន្ទឹមនឹងនេះទីក្រុងនឹងមានឱកាសធ្វើថែមទៀត។ អ្នកសួរសំណួរល្អ។ ដោយសារតែកុំអោយវាគ្រាន់តែជាផ្ទះនេះប៉ុណ្ណោះ។ នេះគឺជាផ្ទះនីមួយៗនៅក្នុងទីក្រុងនេះដែលជាអគារប្រវត្តិសាស្ត្រទាំងអស់នៅក្នុងទីក្រុងនេះ។ នោះនឹងជាអ្វីដែលត្រូវត្រួតពិនិត្យព្រោះខ្ញុំមិនគិតថាពួកគេចង់ដោះស្រាយវាទាំងអស់ក្នុងពេលតែមួយប្រហែលជារៀងរាល់ពីរខែឬរៀងរាល់ 3 ឆ្នាំឬ 4 ខែម្តង។ ខ្ញុំគិតថាដល់ពេលដែលទីក្រុងនេះពិបាកមើលប្រវត្តិសាស្រ្តទ្រព្យសម្បត្តិនិងគុណតម្លៃរបស់វាហើយដាក់វាទាំងអស់គ្នាដូច្នេះយើងមិនចាំបាច់ធ្វើទេ។ ប៉ុន្តែដើម្បីឆ្លើយសំនួររបស់អ្នកប្រាំមួយឬប្រាំពីរខែ។
[Breanna Lungo-Koehn]: ដូច្នេះគ្មាននរណាម្នាក់និយាយទេប៉ុន្តែខ្ញុំដឹងមិនឱ្យនិយាយជាមួយវិក័យប័ត្រនិងប៉ាប្រហែលជាមានមនុស្សមួយចំនួន, កាលពីប៉ុន្មានសប្តាហ៍មុនមានការកកស្ទះយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរនៅតាមផ្លូវនេះ។ បញ្ហាធំបំផុតមួយគឺប្រសិនបើអ្នកបន្ថែមផ្ទះ 3 ទៀតអ្នកបន្ថែមផ្ទះពីរទៀតអ្នកក៏បន្ថែមឡានចំនួន 8 ទៀតនៅទីនោះហើយបន្ទាប់មកអ្នកពិតជាអស់ទំហំទំនេរ។
[SPEAKER_10]: សំណើរដើម្បីធ្វើឱ្យមានការកាត់ពីរបន្ថែមទៀតដោយសារតែផ្ទះចំនួនពីរកំពុងត្រូវបានសាងសង់នៅជាប់មួយនេះ។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលពួកគេចង់កាត់បន្ថយចិញ្ចើមផ្លូវពីរដងដើម្បីលុបបំបាត់កន្លែងចតរថយន្តបន្ថែមទៀត។ សម្រាប់ Toro Avenue យើងមានការដាក់កម្រិតពិសេស។ អ្នកអាចចតបានតែនៅផ្នែកសេសរៀងរាល់រដូវរងារ។ មិនមានអ្វីប្លែកទេដែលត្រូវបានអនុញ្ញាតមិនដូចកន្លែងភាគច្រើននៅក្នុងទីក្រុងទេ។ អ្នកអាចចតបានតែនៅផ្នែកម្ខាងនេះហើយពួកគេនឹងលុបបំបាត់ខ្សែកោងបន្ថែមនៅចំហៀងដែលយើងត្រូវចត។ វាពិតជាផ្នែកមួយនៃវិធីសាស្រ្តនៃការរៀនអ្នកដឹងទេថាផ្លូវដែលយើងទទួលយកនៅក្នុងទីក្រុងមានសញ្ញាទាំងអស់នេះអំពីរបៀបដើរ។ Avenida Toro គឺជាផ្នែកមួយនៃផ្លូវពីផ្លូវរដូវក្តៅ។ ដើរចុះពីតូរ៉ូដោយឆ្លងកាត់ផ្ទះប្រវត្តិសាស្ត្រសម្រាប់អ្នកជិះកង់និងអ្នកថ្មើរជើងឱ្យកោតសរសើរ។
[Breanna Lungo-Koehn]: ក្នុងនាមជាសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាភិបាលខ្ញុំចង់ធ្វើឱ្យញត្តិមួយដែលស្នើសុំឱ្យសាកលវិទ្យាល័យ Tufts បានពិចារណាយ៉ាងយកចិត្តទុកដាក់ក្នុងការដាក់កម្រិតនេះ។ ការពារតំបន់សហគមន៍និងផ្លូវថ្នល់។ ច្បាស់ណាស់ថាយើងមានបញ្ហាចតរថយន្ត។ ប៉ុន្តែដើម្បីការពារផ្ទះនេះហើយនេះហាក់ដូចជាតម្រូវការរបស់មនុស្ស 87 នាក់ខ្ញុំជាសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាហើយខ្ញុំប្រាកដថាសមាជិកក្រុមប្រឹក្សារបស់ខ្ញុំយល់ព្រមយើងត្រូវតែធ្វើអ្វីមួយ។ ខ្ញុំគិតថាខ្ញុំសូមណែនាំមិនត្រឹមតែ Tufts ប៉ុណ្ណោះទេប៉ុន្តែថែមទាំងគណៈកម្មាធិការស្រុកប្រវត្តិសាស្ត្រធ្វើអ្វីដែលពួកគេអាចធ្វើបាននិងសង្ឃឹមថានឹងមានការប្រជុំបន្ទាន់ទោះបីសមាជិកម្នាក់បានបាត់ខ្លួនក៏ដោយ។ មានមនុស្សជាច្រើនយ៉ាងច្បាស់ដែលត្រូវការការ heard ហើយសង្ឃឹមថាមានអ្វីដែលចាំបាច់ត្រូវផ្លាស់ប្តូរ។ ខ្ញុំយល់ស្របវាចាំបាច់ត្រូវមើលយ៉ាងតឹងរឹងដូច្នេះយើងមិនឃើញវារៀងរាល់ពីរបីខែម្តង។ តែពេលនេះយើងកំពុងដោះស្រាយជាមួយផ្ទះនេះយើងត្រូវតែសកម្ម។ យើងសង្ឃឹមថាគណៈកម្មការប្រវត្តិសាស្ត្រអាចជួយយើងធ្វើដូច្នេះ។
[Fred Dello Russo]: នៅគំនិតផ្តួចផ្តើមរបស់អនុប្រធានាធិបតី Lungo-Koehn និងសមាជិកសភា Carpelli ។
[George Scarpelli]: សូមអរគុណម្តងទៀតសម្រាប់ការចូលរៀននៅយប់នេះហើយសូមអបអរសាទរដល់សមាជិកសភា Pat សម្រាប់ទ្រព្យសម្បត្តិនៃចំណេះដឹងដែលគាត់បាននាំឱ្យយើង។ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាខ្ញុំយល់ស្របនឹងមិត្តរួមការងាររបស់ខ្ញុំថាយើងគួរតែទាក់ទងទៅនឹង Tufts ។ ខ្ញុំបានសំរេចថាហាក់ដូចជាវិធីដែលលឿនបំផុតហើយខ្ញុំបានព្យាយាមរកវារារាំងវាប្រហែលជាស្នើសុំផ្នែកបន្ថែម។ ផ្តល់ពេលវេលាទីក្រុងដើម្បីវាយតម្លៃនិងដោះស្រាយបញ្ហានៅតាមផ្លូវ។ ទៅមុខខ្ញុំគិតថានេះគឺជាផ្នែកដ៏អស្ចារ្យ។ ខ្ញុំដឹងថាខ្ញុំបាននិយាយជាមួយអ្នកជិតខាងរបស់កាបោនខ្លះអំពីស្ថានភាពស្រដៀងគ្នានេះ។ សូមអរគុណ។
[Fred Dello Russo]: ប្រធានាធិបតីបានទទួលស្គាល់អ្នកចូលរួមក្នុងរដ្ឋមន្រ្តី Knight ។
[Adam Knight]: សូមអរគុណលោកជាប្រធាន។ ខ្ញុំក៏យល់ស្របថានេះពិតជាទ្រព្យសម្បត្តិ យើងត្រូវតែមើលវាយើងត្រូវតែរក្សាទុកវា។ ខ្ញុំពិតជាគិតថាផ្ទះប្រវត្តិសាស្ត្រនៅក្នុងតំបន់មួយពិតជាវិធីល្អក្នុងការថែរក្សាសង្កាត់។ លោកប្រធានប្រសិនបើយើងចងចាំសមាជិក PENA យើងនឹងបង្ហាញគាត់ថាគាត់ចងចាំឯកសារក្រុមប្រឹក្សានេះ 4 ទៅ 6 ឆ្នាំ។ យើងបានពិភាក្សាផ្ទះមួយជាពិសេសអ្នកបានមករកខ្ញុំដើម្បីស្នើសុំឱ្យគណៈកម្មការស្រុកប្រវត្តិសាស្ត្រចុះពិនិត្យផ្ទះគ្រួសារតែមួយ។ នេះអាចកើតឡើងនៅក្នុងកន្លែងស្នាក់នៅតែមួយជាប្រវត្តិសាស្ត្រ។ នោះគឺនៅក្នុងខែសីហាឆ្នាំ 2014 ។ លោកប្រធានខ្ញុំចង់កែប្រែឯកសារនេះហើយស្នើសុំធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពពីគណៈកម្មការស្រុក Medford នៅលើសំណើនេះ។ អនុវត្តតាមការណែនាំដែលបានបង្កើតឡើង។ តើលេខនេះជាអ្វី? លេខ 14-635 ។ 14-635 ។ និងបានអនុម័តនៅថ្ងៃទី 12 ខែសីហាឆ្នាំ 2014 ។ នៅពេលដែលគាត់បានពិនិត្យឡើងវិញនូវគោលការណ៍ណែនាំរបស់រដ្ឋលេខាធិការស្តីពីវិធីដើម្បីបង្កើតស្រុកប្រវត្តិសាស្ត្រក្នុងស្រុកដែលគាត់បានកត់សម្គាល់គឺថាដំណើរការនេះចំណាយពេលប្រហែល 18 ខែគិតចាប់ពីពេលចាប់ផ្តើមបញ្ចប់។ ជាក់ស្តែងយើងកំពុងប្រឈមនឹងស្ថានភាពខុសគ្នាបន្តិចបន្តួចបន្តិចឥឡូវនេះ។ លោកប្រធានខ្ញុំគិតថាវាមានសារៈសំខាន់ណាស់ដែលយើងធ្វើការជាមួយសាកលវិទ្យាល័យ Tufts ហើយធ្វើការជាមួយសាកលវិទ្យាល័យ Tufts ដើម្បីធានាថាមានការរឹតត្បិតលើទ្រព្យសម្បត្តិដើម្បីយើងអាចរក្សាបាននូវភាពសុចរិតរបស់សហគមន៍និងភាពស្មោះត្រង់របស់ផ្ទះ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយខ្ញុំគាំទ្រយ៉ាងពេញទំហឹងដល់សំណើរបស់ក្រុមប្រឹក្សា Movero ដែលបានក្លាយជាដំណោះស្រាយ។ ខ្ញុំចង់ផ្លាស់ប្តូរវាដោយស្នើសុំឱ្យគណៈកម្មការស្រុក Medford ដើម្បីធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពលើធាតុរបៀបវារៈនេះ។ ល្អណាស់
[Fred Dello Russo]: ប្រធានាធិបតីបានទទួលស្គាល់សមាជិកសភា។
[Michael Marks]: សូមអរគុណលោកប្រធានាធិបតី។ ខ្ញុំចង់ថ្លែងអំណរគុណដល់អ្នកជិតខាងដែលបានឈប់នៅយប់នេះ។ អ្នកដឹងទេយើងទើបតែមានការបោះឆ្នោតសំខាន់បំផុតកាលពីខែវិច្ឆិកា។ ក៏មានសំណួរបោះឆ្នោតផងដែរ។ អំពីច្បាប់ការពារសហគមន៍។ ចំណុចសំខាន់មួយនៃទង្វើអភិរក្សសហគមន៍ដែលសហគមន៍គាំទ្រគឺជាការអភិរក្សប្រវត្តិសាស្ត្រ។ នេះប្រាប់ខ្ញុំថាប្រជាជននៅក្នុងសហគមន៍នេះចង់អភិរក្សប្រវត្តិសាស្ត្ររបស់យើង។ ពួកគេមិនចង់ចាកចេញពីអាគារដូចប្រេដប៊ីសនោះទេផ្ទះមួយក្នុងចំណោមផ្ទះដំបូងសាងសង់ដោយគ្មានក្រចក។ វាត្រូវបានសាងសង់នៅលើគំនរនៅសតវត្សរ៍ទី 18 ហើយក្រោយមកបានកម្ទេចចោល។ ពួកគេបង្ហាញពីនេះ: មានតែមួយប៉ុណ្ណោះ មានដីទំនេរនៅទីនោះអស់រយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំ។ ភាគច្រើននៃរឿងនេះកើតឡើងនៅក្នុងសហគមន៍ហើយលុះត្រាតែអ្នករស់នៅជួបជុំគ្នាដើម្បីតស៊ូមតិដើម្បីការពារនិងភាពស្មោះត្រង់របស់សហគមន៍របស់ពួកគេខ្ញុំមិនគិតថាយើងនឹង about អំពីវាទេ។ ដូច្នេះខ្ញុំយល់ស្របនឹងសមាជិកសភាជាយូរមកហើយ Knight និង Scarpelli ។ យើងគួរតែសរសេរទៅ Tufts ភ្លាមៗ។ អ្នកដឹងទេសាកលវិទ្យាល័យ Tufts ដូចដែលយើងបាន heard អំណោយទានអំណោយរបស់ពួកគេគឺមួយពាន់លានដុល្លារ។ ហើយក្លាយជាអ្នកជិតខាងដ៏ល្អនៅក្នុងសហគមន៍នេះដូចដែលអ្នកនឹងស្ថិតក្នុងស្ថានភាពភាគច្រើន។ លោកហរ ប៉ុន្តែលោកប្រធានាធិបតីវាច្បាស់ណាស់ថាត្រូវការសកម្មភាពភ្លាមៗ។ ហើយ ... ខ្ញុំគិតថាអ្នកទាំងអស់គ្នាទទួលបានអ៊ីមែល។ ខ្ញុំជឿជាក់ថាមានសុភាពបុរសនៅក្នុងទស្សនិកជនដែលរស់នៅក្នុងតំបន់នេះគឺលោក Gallback ដែលបានធ្វើការស្រាវជ្រាវជាច្រើនទៅក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រនៃទ្រព្យសម្បត្តិពិសេសនេះ។ ខ្ញុំដឹងថាពួកគេបានលើកឡើងពីការសឹង្ហទ្រង់ទ្រាយ។ យើងទាំងអស់គ្នាដឹងថាកោះអាថ៌កំបាំងមានភាពល្បីល្បាញសម្រាប់អគារទូកផឹកស៊ីផឹកនិងសកម្មភាពផ្សេងៗ។ ប្រហែលជា 150 ឬ 200 ឆ្នាំមុន។ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ក្នុងការស្តាប់លោក Gullave និយាយអំពីសារៈសំខាន់នៃទ្រព្យសម្បត្តិនេះនិងរបៀបដែលទីក្រុង Medford ពិតជាខកខានឱកាសមាសមិនមែនត្រឹមតែនៅលើផ្ទះនេះទេប៉ុន្តែលោកប្រធានាធិបតីផ្សេងទៀតគឺលោកបាន។ អ្នកដឹងទេខ្ញុំមានមនុស្សប្រាប់ខ្ញុំថាពួកគេរស់នៅកន្លែងដែលខ្ញុំមានអាយុចាស់ជាង។ ខ្ញុំចង់និយាយថាតើវាត្រូវបានសាងសង់នៅពេលណា? មែនហើយវាត្រូវបានសាងសង់ឡើងក្នុងឆ្នាំ 1968 ។ អ្នកដឹងទេប្រជាជនមិនមានគំនិតប្រវត្តិសាស្ត្រទេ។ លោកប្រធានក្រុមហ៊ុនតំរូវការនេះបាននៅទីនោះអស់រយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំមកហើយ។ ក្រោមការគ្រប់គ្រងរបស់ជីដូនជីតាបុរាណដែលជាទិសដៅអភិវឌ្ឍន៍របស់ទីក្រុងគឺដើម្បីកម្ទេចអគារចាស់ៗហើយសាងសង់ថ្មី។ នេះគឺជាកន្លែងកើតមកដ៏ល្អឥតខ្ចោះដែលកើតឡើងនៅបណ្ណាល័យសាធារណៈរបស់យើង។ លោកប្រធានាធិបតីខ្ញុំគិតថាយើងមានកាតព្វកិច្ចធ្វើអ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលយើងអាចធ្វើបានដើម្បីការពារប្រវត្តិសាស្ត្រដែលយើងមាននៅក្នុងសហគមន៍នេះនៅពេលយើងឈានទៅមុខប៉ុន្តែសូមថែរក្សាអ្វីដែលយើងមាន។ ដូច្នេះប្រសិនបើយើងអាចស្តាប់លោក Goldbach ដូចជាសម្រាប់ការអភិរក្សខ្ញុំចង់ស្តាប់វា។
[Fred Dello Russo]: សមាជិកសភានៃសភាយើងនឹងធ្វើដូច្នេះនៅពេលសមស្រប។ ប្រសិនបើអ្នកអាចរំលឹកយើងពីការផ្លាស់ប្តូររបស់អ្នក។
[Michael Marks]: ការធ្វើវិសោធនកម្មរបស់ខ្ញុំគឺច្រើនឬតិចជាងនេះការបន្តអ្វីដែលសមាជិកសភាជាយូរមកហើយខ្ញុំជឿជាក់ថាការសរសេរទៅសាកលវិទ្យាល័យ Tufts ស្នើសុំឱ្យពួកគេពន្យារពេលចលនាណាមួយនេះរហូតទាល់តែសហគមន៍អាចគ្រប់គ្រងស្ថានការណ៍បាន។
[Fred Dello Russo]: នេះជាករណីរបស់អនុប្រធានាធិបតីអូឡូណូ - កូហិនដែលបានធ្វើវិសោធនកម្មដោយអ្នកតំណាងក្រុមប្រឹក្សា Knight និងម៉ាកុស។
[Adam Knight]: តើលេខាធិការនេះនៅទីនោះទេ? លោកប្រធានយើងពិតជាចង់អោយអ្នកពន្យារពេលការលក់ផ្ទះប៉ុន្តែគោលដៅចុងក្រោយគឺកំណត់កិច្ចសន្យា។ ដូច្នេះប្រសិនបើយើងមិនអាចធ្វើឱ្យពួកគេយល់ព្រមចំពោះការរឹតត្បិតការធ្វើសមាធិជំហានបន្ទាប់គឺត្រូវបន្ថយល្បឿននៃការលក់ដូច្នេះយើងអាចឆ្លងកាត់ដំណើរការនៃការរើសអាក់រអួលនេះជាស្រុកប្រវត្តិសាស្ត្រទីលំនៅតែមួយ។ សូមអរគុណ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថាសំណួរដំបូងគួរតែមាន។ ចុះហត្ថលេខាលើការរឹតត្បិតហើយបន្ទាប់មកប្រសិនបើការរឹតត្បិតការដាក់កម្រិតលើការអនុវត្តន៍ហើយសហគមន៍នៅដដែលពួកគេអាចបន្តអាជីវកម្មហើយលក់វានៅថ្ងៃស្អែក។ ប៉ុន្តែប្រសិនបើពួកគេពិតជានឹងបង្កើនដែនកំណត់សរសេរបន្ទាប់មកយើងប្រហែលជាត្រូវការពេលវេលាបន្ថែមទៀតរហូតដល់យើងអាចធ្វើឱ្យវានូវអ្វីដែលយើងត្រូវការ។
[Fred Dello Russo]: សូមអរគុណលោកបាន។ សូមអរគុណទីប្រឹក្សា។ បុរសនោះមិនមានឱកាសនិយាយនៅឡើយទេដូច្នេះអ្នកនិយាយពីរដង។ បុរសនោះបាននិយាយឡើង។ អ្នកមិនមានព័ត៌មានទេ។
[Robert Penta]: សូមអរគុណ នៃប៉មនាន លោក Ian Barber-Rubel ប្រធានសាកលវិទ្យាល័យ Tufts និងជាសមាជិកម្នាក់នៃរាជវង្ស Walnut គឺជាឥស្សរជនមួយដែលដឹងច្បាស់ពីអ្វីដែលគាត់កំពុងនិយាយជាពិសេសដែនកំណត់។ ដូច្នេះបាល់គឺស្ថិតនៅក្នុងតុលាការហើយពួកគេមានព័ត៌មាននេះអស់រយៈពេលជាងមួយខែហើយ។ បាទ / ចាសខ្ញុំគិតថាវាចាំបាច់ក្នុងការចងចាំថា។ ខ្ញុំជឿថាអំណាចបោះឆ្នោតបន្ទាប់បន្សំនៃក្រុមប្រឹក្សាភិបាលគឺសមរម្យនៅពេលនេះ។ លោកប្រធានាធិបតីខ្ញុំសុំទោសដែលរំខានដល់ផែនការរបស់អ្នក។
[Fred Dello Russo]: សូមផ្តល់ឈ្មោះនិងអាសយដ្ឋានរបស់អ្នកដើម្បីចុះឈ្មោះ។
[Steve Galebach]: 谢谢总统先生和顾问。 我叫史蒂夫·盖尔巴赫。 自 2006 年以来，我和家人一起在 11 Toro 的 21 Toro 旁边生活了 10 年。我必须承认，直到一月下旬参加听证会之前，我并没有研究过该房产的历史。 我听到了很多关于这方面的有趣故事，并决定我成为一名律师。 在我的职业生涯中，我做了很多历史研究和写作。 我认为是时候调查一下这个问题了。 坦率地说，我发现，这和我那天晚上听到的一些故事有点不同。 这里还有更多。 有些事情是梅德福故事中没有的。 我去了图书馆。 我看了那些故事。 只是为了给您一个快速版本，我认为塔夫茨大学对此非常感兴趣，好吧，如果您要给他们写一封信。 嗯，去年应历史区委员会的要求进行了一项历史研究。 而这所房子的产权只能追溯到1839年。过去两周我去过日期登记册两次，那里的记录相当杂乱，很难追溯到 1839 年以后。 但我只是在方向盘上尝试了一些东西。 我只是想知道为什么它被命名为Turo。 我搜索了 19 世纪早期以 Toro 为名的经销商索引。 我简直不敢相信我的发现。 有几十件事迹可以追溯到 1808 年。基本上，托罗家族拥有这个从神秘河到塔夫茨再到米德尔塞克斯运河的社区。 所以我问自己：米德尔塞克斯运河是什么？ 它去哪儿了？ 我听说过。 我想它可能是沿着河流走的。 这有道理吗？ 事情不是那样的。 2008 年，马萨诸塞州历史委员会在线绘制了一份详细地图，其中显示了米德尔塞克斯运河的路线。 那么大家都熟悉夏日街吗？ 然后是与河流平行的南街。 当你走向下一条平行街道塔夫茨时，这是夏季街，它穿过乔治，好吧，托罗大道，你可能知道，只有一个街区长，它连接夏季和南部。 1830 年代初期的夏季街就是现在的米德尔塞克斯运河。 夏季街完全沿着米德尔塞克斯运河的路线行驶。 托罗大道上有一座横跨运河的桥，主街也有一座横跨运河的桥。 所以托罗大街非常重要。 我从经文中能推断出的最好的结论是，我错过了一天，因为我去了法院，大约一周前法院因下雪而关闭，但我明天会回来，很乐意了解细节。 我这里有我的报告草稿，我想到本周末我就能给你一些建议，你知道，更多细节，然后你可以决定在给塔夫茨的信中包含什么内容。 但这是最终结果。 托罗家族在梅德福的历史中很大程度上已经消失了。 你回顾所有梅德福的故事，几乎找不到任何关于它们的信息。 犹大·托罗（Judah Toro）是19世纪美国最著名的犹太慈善家。 好的？ 国会图书馆里有关于他的书籍。 我扫描了其中三张。 好的？ 1854年他去世时，他的遗嘱非常慷慨，不仅在美国，而且在国外出版，以激励人们。 好的？ 现在，没有人真正怀疑犹大托罗与梅德福有联系，因为他住在新奥尔良。 有趣的是，他和他的兄弟姐妹在波士顿长大。 他最终去了新奥尔良，在那里接管了家族的部分运输和货运业务。 他的兄弟亚伯拉罕在波士顿处理了大部分事务，但在梅德福建造了第二栋房子。 1808 年，他花费 1,100 美元购买了我们社区的很大一部分。 那时候是很多钱了。 有一栋房子，本来应该是一个历史地标，但在20世纪初被拆除，用来建造一系列公寓楼。 梅德福一百多年前的历史记录就是这么说的。 这些可能是南边托罗大道上的三层楼。 你有一套四件套。 但显然，我们还必须指定更多内容，但重点是 1822 年，亚伯拉罕·托罗(Abraham Toro) 英年早逝，当时他去波士顿参加一年一度的阅兵式，一声炮响吓坏了他的马。 他最终严重摔倒，腿部复合性骨折。 他得了坏疽，并宣称他宁愿用两条腿进入天堂，也不愿用一条腿进入天堂。 这就是为什么他没有让麻省总医院的外科医生将其截肢。 根据美国国会图书馆的报道，他本人向麻省总医院捐赠了如此多的资金，以至于这位院长头晕目眩。 他的兄弟犹大，好吧，所以他成为了主人。 我们附近的土地。 我认为没有人知道。 历史书上没有任何内容，但它在米德尔塞克斯契约登记册上。 令人惊讶的是，尽管他大部分时间都在新奥尔良度过，但他和住在纽约的妹妹丽贝卡购买了更多土地来完成他们的控股。 在他哥哥去世后的 10 到 12 年以及从 1836 年到 1840 年他们把它卖掉，细分它，这就是你现在所拥有的。 好的？ 现在是塔夫茨连接。 犹大·图罗的遗嘱最为著名，他一生的慈善事业因成为新奥尔良一神论教会最大的捐助者而闻名。 那个教堂的牧师是他的好朋友。 他是罗德岛州纽波特犹太教堂的最大恩人，这也是他的遗嘱，这是英国殖民地的第一座犹太教堂，他的父亲在独立战争初期曾在那里担任拉比，也是麻省总医院的拉比。 当你想到塔夫茨时一开始很困难，因为是在马萨诸塞州的一神论教会大学，好吗？ 我们在这里所做的只是问，图罗家族土地上最古老的保存完好的房子是什么，尽管是他们之后的人建造的，除了土地本身，这是唯一的，你知道的，保存完好的、绿草如茵的住宅区，除了我们非常欣赏的公园，美丽的公园，好吗？ 以某种方式庆祝它，不仅仅是为了令人印象深刻的、古老的和历史悠久的建筑，仅此一点就足够了，但它是为了纪念梅德福最重要的土地所有者之一。 他的兄弟是一位杰出公民，也是布鲁克斯州长的好朋友。 这里有一个很棒的故事要讲。 就犹太慈善事业而言，塔夫茨大学是当今慷慨的犹太慈善事业的最大受益者之一。 所以，我的意思是，如果这不是一个让塔夫茨大学的人感到惊讶的故事，但坦率地说，他们从来没有机会听到它。 所以我很乐意将材料交给律师。 如果你想把它送给塔夫茨大学，我想会有人关注的。 如果你有十亿美元的捐款，我们谈论的是对房屋价值的影响，但对你的筹款总监来说可能是巨大的。 嗯，仅此而已。
[Fred Dello Russo]: ដូច្នេះលោកម្ចាស់តើអ្នកត្រូវនិយាយវាម្តងទៀតទេ? ប្រសិនបើអ្នកអាចទៅមុខបាន។
[SPEAKER_18]: ជាការពិតណាស់ពេត្រុសនេះគ្រាន់តែជា PostScript មួយ។ ដូចដែលអ្នកបានដឹងហើយថា Tufts តែងតែប្រើសាស្រ្តាចារ្យដែលមកលេង។ ដូច្នេះវាមិនបញ្ឈប់នៅទីនោះទេ។ ខ្ញុំចង់និយាយថារហូតដល់ប្រហែលមួយឆ្នាំមុនផ្ទះនេះត្រូវបានប្រើដោយការមកសួរសុខទុក្ខសាស្រ្តាចារ្យ។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថានៅពេលដែលរឿងនោះកើតឡើង Tufts ប្រហែលជានឹងវិលជុំវិញហើយជួលគាត់ជាសាស្រ្តាចារ្យ។ មិនមែនឥឡូវទេ។ ទោះបីជាវាងាយស្រួលនៅពេលដែលយើងនៅទីនោះក៏ដោយ។ អ្នកខ្លះមកលេងសូមអញ្ជើញមកស្នាក់នៅអស់រយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំ។ ដូច្នេះជាការពិតណាស់ពួកគេអាចប្រើវាបាន។
[George Scarpelli]: ល្អណាស់។ សមាជិកសភា Scott Powell ។ លោកប្រធានាធិបតីបើអាចធ្វើបានយើងអាចចែករំលែកព័ត៌មាននិងរឿងដ៏អស្ចារ្យនេះ។ ប្រហែលជាយើងអាចផ្លាស់ប្តូរនោះហើយប្រហែលជាជួបក្រុមឧទ្ទាមបាបារ៉ាឆាប់ៗនេះប្រហែលជាជំនួសឱ្យការសរសេរសំបុត្រដែលមិនស្គាល់ប្រហែលជាយើងជួបជាមួយនាងហើយប្រហែលជានាងអាចធ្វើចលនាបានលឿនជាងមុនដើម្បីធានាថាអ្នករស់នៅនិងរឿងរ៉ាវរបស់ពួកគេត្រូវបានប្រាប់។ អញ្ចឹងបាទយើងអាចធ្វើបាន។
[Fred Dello Russo]: ដូច្នេះវាចាំបាច់ក្នុងការបោះឆ្នោតជ្រើសរើសអនុប្រធានាធិបតី Lungo-Cohen ដើម្បីអនុម័តការធ្វើវិសោធនកម្មដែលបានស្នើឡើង។ លេខាធិការ, សូមទូរស័ព្ទមក។ ទីប្រឹក្សា CaRaviello?
[Richard Caraviello]: វ៉ាយ
[Fred Dello Russo]: ទីប្រឹក្សា Falco? ត្រឹមត្រូវ។ លោកទីប្រឹក្សា?
[SPEAKER_24]: វ៉ាយ
[Fred Dello Russo]: អនុប្រធានាធិបតី Lungo-Cohen? ត្រឹមត្រូវ។ ដំបូន្មានម៉ាក?
[SPEAKER_24]: វ៉ាយ
[Fred Dello Russo]: ព្រឹទ្ធសភា Scarpelli? ត្រឹមត្រូវ។ ប្រធានាធិបតី Delo Russo? ត្រឹមត្រូវ។ Ma'am មុនពេលហៅអ្នកត្រូវទៅវិមាន។
[Rachel Tanenhaus]: ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់និយាយថារឿងមួយដែលខ្ញុំបានកត់សម្គាល់ឃើញនៅក្នុងការផ្សាយពាណិជ្ជកម្មសម្រាប់ផ្ទះនេះគឺថាយើងមានមិត្តភក្តិជិតស្និទ្ធនៅក្នុងផ្ទះដែលរស់នៅលើផ្លូវ Curtis ហើយយើងចាប់អារម្មណ៍យ៉ាងខ្លាំងទៅលើផ្ទះនោះផងដែរ។ ពួកគេមិនសប្បាយចិត្តទាល់តែសោះអំពីអ្វីដែលកំពុងកើតឡើងនៅឯផ្ទះជីតារបស់ពួកគេ។ ដូច្នេះពួកគេបានផ្ញើការផ្សាយពាណិជ្ជកម្មឱ្យនិយាយថាអ្នកគួរតែទិញផ្ទះនេះ។ ជាការពិតណាស់វាដោយសារតែយើងទិញផ្ទះដោយចៃដន្យមែនទេ? ប៉ុន្តែវាជាអ្វីដែលយើងបានគិត។ បន្ទាប់មកយើងបានអានតារាងដោយយកចិត្តទុកដាក់ហើយលោកបានមានប្រសាសន៍ថារាល់ការផ្តល់ជូនទាំងអស់ត្រូវតែមាននៅថ្ងៃច័ន្ទនៃសប្តាហ៍បន្ទាប់។ យើងបាននិយាយថាអូគ្មានវិធីណាដែលយើងនឹងទៅដល់ទីនោះទេ។ អូឥឡូវនេះមានយោបល់ជាច្រើន។ និយាយដោយស្មោះត្រង់យើងប្រហែលជាមិនត្រៀមខ្លួនសម្រាប់ពេលវេលាដ៏សំខាន់បំផុតនៅក្នុងផ្ទះនេះទេ។ ប៉ុន្តែភ្លាមៗនោះវាបានកើតឡើងចំពោះខ្ញុំថាអ្នកដែលអាចដោះស្រាយបញ្ហាទាំងអស់នៅថ្ងៃច័ន្ទនេះគឺអ្នកដែលលក់អចលនទ្រព្យសម្រាប់ការរស់នៅ។ ពួកគេអាចមានផែនការទាំងនេះមូលនិធិនិងកម្មវិធីដែលមាន។ ក្រុមគ្រួសារ Medford ទំនងជានឹងមិនជួបជុំគ្នារហូតដល់ថ្ងៃច័ន្ទនេះទេ។ ប្រសិនបើអ្នកនៅតែស្វែងរកវានេះគឺជារឿងមួយ។ ហើយប្រសិនបើមាននរណាម្នាក់ចាប់អារម្មណ៍ក្នុងការទិញកន្លែងពិសេសនេះហើយគាត់ចូលចិត្តវាហើយប្រែក្លាយវាទៅជាផ្ទះជំនួសឱ្យការងាកវាទៅក្នុងការកាត់ស្មៅនិងអ្វីៗដូចនេះគឺជាពេលវេលារហ័ស។ រឿងមួយដែលខ្ញុំគិតថាមានតម្លៃគឺការនិយាយគឺ: អ្នកដឹងទេប្រសិនបើអ្នកកំណត់ពេលវេលាបន្ទាប់ពីថ្ងៃច័ន្ទនេះប្រហែលជាមានមនុស្សមួយចំនួនក្រៅពីអ្នកអភិវឌ្ឍន៍ដែលចង់ជួសជុលវា។
[Fred Dello Russo]: សូមអរគុណ ប្រាកដ។ ដោយមានសំឡេងគាំទ្រចំនួន 6 ក្នុងការពេញចិត្តនិងការអះអាងមួយចលនានេះត្រូវបានអនុម័ត។ តើអ្នកយល់ស្របនឹងសំណើរបស់ក្រុមប្រឹក្សាសន្តិសុខរបស់ខ្ញុំនិងសន្តិសុខក្នុងការស្តាររបៀបវារៈធម្មតាទេ? មនុស្សគ្រប់គ្នាប្រឆាំង? ចលនាលេខ 16-071 ដែលបានបង្ហាញដោយក្រុមប្រឹក្សាជ្រើសតាំង Caraviello ត្រូវបានអនុម័ត។ ការដោះស្រាយសំណើរបស់ក្រុមប្រឹក្សា Medford ទីក្រុងដើម្បីដំឡើងអំពូលភ្លើងមួយចំនួននៅចំណតរថយន្តពាណិជ្ជកម្ម Saem Street ។ ទីប្រឹក្សា CaRaviello ។ សូមអរគុណលោកប្រធានាធិបតី។
[Richard Caraviello]: លោកវាគ្មិនតំបន់សាឡឹមខ្ញុំកំពុងនិយាយអំពីវិធីសាស្រ្តការ៉េមិនមែន Haynes Square ដែលជាកន្លែងដែលឧទ្យានអាជីវកម្មទាំងអស់នេះ។ វាជាកន្លែងងងឹតខ្លាំងណាស់។ មិនមានពន្លឺទេ។ ហាងថ្មីទើបតែបើកនៅក្បែរយើង។ អ្នកនឹងមានអតិថិជនចតនៅទីនោះ។ ហើយមិនមានពន្លឺនៅក្នុងតំបន់ទាំងមូលទេ។ វាងងឹតហើយ។ ខ្ញុំចង់និយាយជាពិសេសអ្នកដឹងនៅពេលនេះនៃឆ្នាំនេះម៉ោង 5 ឆ្នាំអ្នកជំនួញទាំងអស់ដែលចតនៅទីនោះមិនមានអ្វីត្រូវដួលឡើយ។ ដូចខ្ញុំបាននិយាយឥឡូវនេះអ្នកមានអាជីវកម្មថ្មី។ ឥឡូវសូមឱ្យពន្លឺខ្លះនៅទីនោះ។
[Fred Dello Russo]: ល្អណាស់ ដូចដែលបានស្នើឡើងដោយសមាជិកសភា Caraviello ដែលត្រូវបានអនុម័តដោយអនុប្រធានាធិបតី Lange-Cohen ។ មនុស្សគ្រប់គ្នាយល់ព្រម? មនុស្សគ្រប់គ្នាប្រឆាំង? បហ្ចូលផ្លើង 16-072 ការចូលរួមវិភាគទានរបស់អ្នកចូលរួមប្រេស៊ីល។ បានសំរេចចិត្តសួរមេធាវីទីក្រុង ញត្តិផ្លាស់ប្តូរច្បាប់ត្រូវតែដាក់ពាក្យសុំរបស់សាលាចៅហ្មងក្នុងការជ្រើសរើសគណៈកម្មាធិការក្រុងដែលមានសមាជិក 7 នាក់ហើយដាក់វានៅលើសន្លឹកឆ្នោតនៅឯការបោះឆ្នោតសកលលើកក្រោយនៅថ្ងៃទី 8 ខែវិច្ឆិកាឆ្នាំ 2016 ដោយលុបបំបាត់នូវតម្រូវការដំបូងពី 15% នៃអ្នកបោះឆ្នោតរបស់ទីក្រុង។ យោងតាមតម្រូវការនៃជំពូក 43 ប៊ីផ្នែកទី 3 នៃច្បាប់ទូទៅដែលមានសិទ្ធិបោះឆ្នោតក្នុងការបោះឆ្នោតជ្រើសរើសរដ្ឋថ្មីបំផុតដែលបានបោះឆ្នោតឱ្យស្នើឱ្យមានសំណើរសុំអប្បបរមាដែលមានការធ្វើវិសោធនកម្មក្នុងការតែងតាំងទីក្រុងនេះដោយការតែងតាំងទីក្រុងនេះ។ គណៈកម្មាធិការមួយត្រូវបានតែងតាំងក្នុងគោលបំណងនៃការធ្វើវិសោធនកម្មក្នុងការធ្វើវិសោធនកម្មទីក្រុង។ លើសពីនេះទៀតគណៈកម្មាធិការរដ្ឋធម្មនុញ្ញទីក្រុងដែលបានជាប់ឆ្នោតត្រូវដាក់ពាក្យសុំរបាយការណ៍ចុងក្រោយត្រឹមថ្ងៃទី 30 ខែមិថុនាឆ្នាំ 2020 ដែលរួមមានអនុសាសន៍រហូតដល់ 5 សម្រាប់ការធ្វើវិសោធនកម្មឬការផ្លាស់ប្តូររដ្ឋធម្មនុញ្ញទីក្រុងបច្ចុប្បន្ន។ ឆ្នាំ 2017 និងដាក់ស្នើការធ្វើវិសោធនកម្មឬការផ្លាស់ប្តូរសន្លឹកឆ្នោតនៅលើសន្លឹកឆ្នោតសម្រាប់ការបោះឆ្នោតក្រុងបន្ទាប់នៅថ្ងៃទី 7 ខែវិច្ឆិកាឆ្នាំ 2017 ។ ប្រធានាធិបតីបានទទួលស្គាល់សមាជិកសភា។
[Michael Marks]: សូមអរគុណលោកប្រធានខ្ញុំថាខ្ញុំមានកិត្តិយសក្នុងការស្នើសុំធម្មនុញ្ញដែលរង់ចាំជាយូរមកហើយនេះសម្រាប់ការពិចារណារបស់សហគមន៍របស់យើង។ តាមពិតនេះគឺជាការប៉ុនប៉ងលើកទី 3 របស់ខ្ញុំក្នុងរយៈពេល 5 ឆ្នាំកន្លងមកនេះដើម្បីបង្ហាញនូវដំណោះស្រាយដើម្បីកែប្រែបទប្បញ្ញត្តិនៅចំពោះមុខស្ថាប័ននេះ។ ដំណោះស្រាយនេះផ្តោតលើការស្នើសុំពេលវេលារយៈពេលខ្លីដែលបានស្នើឡើងដើម្បីឆ្លើយតបទៅនឹងតម្រូវការសម្រាប់ការធ្វើវិសោធនកម្មរដ្ឋធម្មនុញ្ញ។ ដូច្នេះនេះគឺជាផែនការដែលមានគោលដៅខ្លាំងណាស់។ នេះគ្រាន់តែជាជំហានដំបូងហើយខ្ញុំសង្ឃឹមថានឹងមានរឿងជាច្រើនទៀតដើម្បីទទួលបានការបញ្ចូលសាធារណៈហើយសរសេរញត្តិច្បាប់តាមផ្ទះនៅទីបំផុតដែលនៅទីបំផុតនឹងត្រូវបានបង្ហាញដល់នីតិកាលរបស់រដ្ឋសម្រាប់ការយល់ព្រម។ ដូច្នេះខ្ញុំចង់ផ្តល់បរិបទប្រសិនបើខ្ញុំអាចព្រោះខ្ញុំដឹងថាមានមនុស្សជាច្រើនដែលចង់និយាយអំពីប្រធានបទនេះហើយខ្ញុំកំពុងរង់ចាំយោបល់របស់អ្នកនៅយប់នេះលោកប្រធាន។ រដ្ឋធម្មនុញ្ញទីក្រុងគឺជារដ្ឋធម្មនុញ្ញរបស់រដ្ឋធម្មនុញ្ញដែលគ្រប់គ្រងរដ្ឋាភិបាលទីក្រុងហើយបានចែងអំណាចអំណាចដែលបានគាំទ្រនៅក្នុងរដ្ឋាភិបាលទីក្រុងដោយមានការយល់ព្រមពីប្រជាជន។ រដ្ឋធម្មនុញ្ញនេះកំណត់មន្រ្តីជាប់ឆ្នោតលក្ខខណ្ឌភារកិច្ចអំណាចនិងទំនួលខុសត្រូវនិងបង្កើតលក្ខខណ្ឌនៃឯកសារយោងសម្រាប់នាយកដ្ឋានរបស់ទីក្រុង។ ធម្មនុញ្ញទីក្រុងរបស់យើងអំពាវនាវឱ្យមានផែនការកែសំរួលទម្រង់របស់រដ្ឋាភិបាលហើយត្រូវបានអនុម័តក្នុងជំពូក 605 ។ ច្បាប់ក្នុងឆ្នាំ 1986 ប្រហែលជា 29 ឆ្នាំមុន។ នៅពេលដែលសហគមន៍មួយមានធម្មនុញ្ញមួយនឹងមានសម្រាប់ការតែងតាំងគណៈកម្មាធិការត្រួតពិនិត្យធម្មនុញ្ញតាមពេលវេលាក្នុងគោលបំណងពិនិត្យឡើងវិញនូវធម្មនុញ្ញទីក្រុងដើម្បីកំណត់ពីប្រយោជន៍និងភាពត្រឹមត្រូវរបស់វា។ ទាក់ទងនឹងការឆ្លើយឆ្លងរបស់យើងបច្ចុប្បន្នមិនមានបទប្បញ្ញត្តិបែបនេះទេ។ គោលបំណងនៃដំណោះស្រាយរបស់ខ្ញុំគឺដើម្បីធ្វើជាបន្ទះចាប់ផ្តើមសម្រាប់ការសម្រេចចិត្តរបស់ពលរដ្ឋអំពីការគ្រប់គ្រងទីក្រុងដោយធានាថាច្បាប់នេះដំណើរការដូចគោលបំណង។ លោកប្រធានខ្ញុំនឹងសួរថាបន្ទាប់ពីកិច្ចពិភាក្សានេះត្រូវបានបញ្ជូនទៅគណៈកម្មាធិការពេញលេញសម្រាប់ការប្រជុំនៅសប្តាហ៍ក្រោយ។ លោកប្រធានាធិបតីមូលហេតុដែលខ្ញុំបានសួរអ្នកមួយសប្តាហ៍គឺដោយសារតែខ្ញុំដឹងថាមានរឿងជាច្រើនកំពុងបន្ត។ សូមដាក់វានៅលើសន្លឹកឆ្នោតក្នុងការបោះឆ្នោតនៅខែវិច្ឆិកាខាងមុខនេះដើម្បីជ្រើសរើសសភាដែលមានសមាជិក 7 នាក់។ យើងមានពេលវេលាកំណត់ជាក់លាក់មួយ។ បន្ទាប់មកយើងត្រូវតែបើកសវនាការជាសាធារណៈលើបញ្ហានេះរួមគ្នាដូច្នេះយើងអាចផ្លាស់ប្តូរវិធីសាស្រ្តពិសេសនេះ។ តើមានអ្នកណាម្នាក់ដឹងពីរបៀបដែលច្បាប់តម្កល់ទុកក្នុងផ្ទះដាក់ពាក្យស្នើសុំ? ជាធម្មតាវាត្រូវបានផ្តួចផ្តើមដោយអភិបាលក្រុងសាខាប្រតិបត្តិ។ បន្ទាប់មកមានក្រុមប្រឹក្សាស្ថាប័ននីតិប្បញ្ញត្តិ។ ខ្ញុំពិតជាបានចាប់ផ្តើមដំណើរការនេះខ្ញុំមានការសន្ទនានិងការពិភាក្សាជាមួយអភិបាលក្រុង Burke ហើយយើងបានឯកភាពលើធាតុជាច្រើននៃការប្តេជ្ញាចិត្តរបស់ខ្ញុំក្នុងការឈានទៅមុខនេះ។ ខ្ញុំគិតថានេះជាការសន្ទនាដែលមានសុខភាពល្អក្រោមការគ្រប់គ្រងមុន។ ប្រសិនបើអ្នកលើកឡើងពីការផ្លាស់ប្តូរច្បាប់ពួកគេចង់ព្យួរទំពក់នៅលើដើមឈើខ្ពស់បំផុតនៅទីក្រុង។ ខ្ញុំសប្បាយចិត្តដែលបានឃើញចលនាមួយចំនួនឥឡូវនេះ។ ដូចខ្ញុំបាននិយាយនេះគ្រាន់តែជាជំហានដំបូងក្នុងដំណើរការប៉ុណ្ណោះ។ ខ្ញុំចង់ថ្លែងអំណរគុណចំពោះអគ្គមេធាវីដែលធ្វើឱ្យមានភាពឧស្សាហ៍ព្យាយាមដើម្បីមើលថាតើយើងអាចប្រើការបោះឆ្នោតសហព័ន្ធរដ្ឋនិងសហព័ន្ធដើម្បីដាក់ទីក្រុងនៅលើគណៈកម្មការពិនិត្យធម្មនុញ្ញដែលអ្នកដឹងថាយើងដឹងថាយើងអាចធ្វើបាន។ ដូច្នេះយើងអាចធ្វើដូចនេះនៅខែវិច្ឆិកា។ ខ្ញុំចង់ថ្លែងអំណរគុណដល់ប្រជាជនទាំងអស់ដែលបានធ្វើបាតុកម្មបានចុះហត្ថលេខាបានធ្វើកូដកម្មដែលបានធ្វើកូដកម្មនៅឯកិច្ចប្រជុំសាធារណៈបានធ្វើកូដកម្មនិងធ្វើយុទ្ធនាការក្នុងរយៈពេល 4 ឬ 5 ឆ្នាំកន្លងមកនេះ។ ការកែប្រែលិខិតមួយដែលមិនត្រូវបានកែសំរួលអស់រយៈពេល 29 ឆ្នាំ។ ក្រុមហ៊ុនណាដែលប្រតិបត្តិការស្របតាមផែនការអាជីវកម្មហើយមិនបានពិនិត្យមើលផែនការអាជីវកម្មរបស់ខ្លួនក្នុងរយៈពេល 29 ឆ្នាំទេវាមានសុវត្ថិភាពក្នុងការនិយាយថាក្រុមហ៊ុនលែងមានអាជីវកម្មទៀតហើយ។ ទីក្រុង Medford មិនមានករណីលើកលែងនោះទេ។ រដ្ឋធម្មនុញ្ញគឺជាឯកសារសំខាន់មួយនៅក្នុងទីក្រុងរបស់យើងហើយវាកំណត់ថាតើរដ្ឋាភិបាលប្រតិបត្តិការយ៉ាងដូចម្តេច។ យ៉ាងហោចណាស់វាសមនឹងត្រូវបានពិនិត្យនិងបញ្ចេញសំលេងដល់ប្រជាជនដែលរស់នៅក្នុងសហគមន៍នេះ។ នៅទីបំផុតវាជាការបោះឆ្នោតរបស់អ្នក: មិនមែនសម្លេងឆ្នោតរបស់មន្រ្តីជាប់ឆ្នោតដែលបានបោះឆ្នោតលើបញ្ហានេះទេ។ នេះមិនមែនជាដំបូន្មានទេ។ នេះមិនមែនជាគណៈកម្មាធិការសាលារៀនទេ។ មិនមែនជាអភិបាលក្រុងទេ។ អ្នករាល់គ្នាក្នុងសហគមន៍នេះនឹងបោះឆ្នោតលើសំណួរបោះឆ្នោតណាមួយដែលកើតឡើងនៅក្នុងការបោះឆ្នោតនៅខែវិច្ឆិកាឆ្នាំ 2017 ។ លោកប្រធានាធិបតីនេះសន្មត់ថាដំណើរការនេះដំណើរការដូចការគ្រោងទុក។ ដូច្នេះឥឡូវនេះខ្ញុំកំពុងទន្ទឹងរង់ចាំការស្តាប់មតិរបស់សហសេវិករបស់ខ្ញុំ។ ហើយអ្នកស្រុកទាំងអស់នៅក្នុងសហគមន៍ហើយនាំមកនូវដំណើរការសក្ដិសមនេះទៅចំណុចមួយដែលខ្ញុំគិតថាយើងទាំងអស់គ្នាអាចសប្បាយចិត្តហើយទីបំផុតទទួលបានការពិនិត្យធម្មជាតិលោក។ សូមអរគុណទីប្រឹក្សា។
[Fred Dello Russo]: អរុណសួស្តី សូមផ្តល់ឈ្មោះនិងអាសយដ្ឋានរបស់អ្នកដើម្បីចុះឈ្មោះ។
[Michael Ruggiero]: ខ្ញុំឈ្មោះ Michael Ruggiero ។ ខ្ញុំរស់នៅនៅផ្លូវ Pembrole ចំនួន 18 ។ សូមថ្លែងអំណរគុណចំពោះក្រុមប្រឹក្សាដែលអនុញ្ញាតឱ្យខ្ញុំនិយាយលើការពិនិត្យរដ្ឋធម្មនុញ្ញ។ សូមថ្លែងអំណរគុណដល់សមាជិកក្រុមប្រឹក្សាសូមថ្លែងសុន្ទរកថាសម្រាប់ការណែនាំដំណោះស្រាយនេះ។ សូមអរគុណដែលបានអនុញ្ញាតឱ្យខ្ញុំនិយាយអំពីការពិនិត្យឡើងវិញនៃរដ្ឋធម្មនុញ្ញ។ ការពិនិត្យធម្មនុញ្ញស្តាប់ទៅគួរឱ្យធុញទ្រាន់ណាស់។ ប៉ុន្តែខ្ញុំសូមធានាដល់អ្នកនេះប្រហែលជាបញ្ហាសំខាន់បំផុតដែលប្រឈមមុខនឹង Medford សព្វថ្ងៃនេះ។ ហេតុអ្វី? ច្បាប់នេះជាគំរូ Medford ។ អញ្ចឹងប្រហែលជាយើងអាចទៅដល់ទីនោះបានដែរ។ ផែនការនេះហាក់ដូចជាគួរឱ្យធុញទ្រាន់ណាស់។ តោះគិតអំពីរឿងនេះក្នុងន័យព្រះគម្ពីរ។ ធម្មនុញ្ញគឺជាបេះដូងនិងព្រលឹងរបស់ Medford ។ នេះហាក់ដូចជាគួរឱ្យអស់សំណើចណាស់ដូច្នេះខ្ញុំសូមផ្តល់ឧទាហរណ៍អំពីរបៀបដែលលិខិតនេះជះឥទ្ធិពលដល់សហគមន៍របស់យើង។ ពិចារណាបណ្ណាល័យមួយ។ ឥឡូវនេះប្រសិនបើអ្នកបញ្ចូលបណ្ណាល័យអ្នកនឹងត្រូវឆ្លងកាត់ធុងទឹកភ្លៀងជាច្រើននៅកន្លែងជាច្រើន។ បណ្ណាល័យមានឃ្លាំង។ កាលពីប៉ុន្មានខែមុនទឹកបានបំផ្លាញសៀវភៅកុមារជាង 200 នាក់។ ប៉ុន្តែតើលិខិតនេះទាក់ទងនឹងឧទាហរណ៍បណ្ណាល័យដែលងាយរងគ្រោះនេះយ៉ាងដូចម្តេច? បណ្ណាល័យនេះត្រូវបានផ្តល់មូលនិធិដោយរដ្ឋាភិបាលទីក្រុងអស់រយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំមកហើយដោយរងគ្រោះដោយសារការកាត់បន្ថយថវិកាជាច្រើន។ នៅឆ្នាំ 2012 អ្វីៗបានមានការលំបាកខ្លាំងណាស់ដែល Medford ត្រូវការការលះបង់ពិសេសពីរដ្ឋដើម្បីរក្សាការទទួលស្គាល់ទោះបីជាវាមិនបានបំពេញតាមស្តង់ដារមូលនិធិមូលដ្ឋានក៏ដោយ។ ដំណើរការនេះបានចំណាយពេល 6 ឆ្នាំ។ ទោះបីជាសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាបានស្វែងរកជំនួយពីក្រុមប្រឹក្សាក្រុងលើបញ្ហានេះនិងក្រុមប្រឹក្សាបានបន្តបោះឆ្នោតដើម្បីធ្វើឱ្យប្រសើរឡើងនូវបណ្ណាល័យនេះទេ " នៅពេលដែលក្រុមប្រឹក្សាបាននិយាយថាធម្មនុញ្ញនេះគឺជាធម្មនុញ្ញ Medford និងអនុញ្ញាតឱ្យទីក្រុងធ្វើការសម្រេចចិត្តជាឯកតោភាគីលើវិធានការផ្តល់មូលនិធិ។ ដូច្នេះទោះបីជាបញ្ហាទាំងអស់កើតឡើងក៏ដោយគ្មានអ្វីអាចធ្វើបានទេ។ បញ្ហានេះធ្ងន់ធ្ងរណាស់ដែលរដ្ឋបានគំរាមធ្វើឱ្យប្រព័ន្ធបណ្ណាល័យ Medford បណ្ណាល័យ Medford បាននិយាយដោយសំណាងល្អតាមរយៈវិធានការចុងក្រោយអ្នកស្រុកមួយចំនួនបាននិយាយហើយទីបំផុតទីក្រុងបានសំរេចចិត្តធ្វើសកម្មភាព។ ឥឡូវនេះយើងមានអភិបាលថ្មីដែលជាដំណឹងល្អ។ មនុស្សជាច្រើនមានការរំភើបចំពោះឱកាសក្នុងការស្តារអគារដែលមានឧបសគ្គជាច្រើនរបស់ទីក្រុងយើងឡើងវិញ។ ប៉ុន្តែសូម្បីតែនៅទូទាំងយុទ្ធនាការនេះអភិបាលក្រុង Burke បានគាំទ្រដល់ដំណើរការនេះ។ បេក្ខជនទាំងពីរបានធ្វើវា។ ក្នុងអំឡុងពេលនៃយុទ្ធនាការនេះយើងបានប្រមូលហត្ថលេខាជាង 1.500 ហត្ថលេខាហើយនោះជាអ្វីដែលយើងបានទទួល។ បច្ចុប្បន្ននេះយើងមានហត្ថលេខាជាង 1.500 ដែលគាំទ្រច្បាប់ដែលបានធ្វើវិសោធនកម្ម។ ក្រុមរបស់ខ្ញុំបានពិភាក្សាអំពីការសម្របសម្រួលនេះនៅយប់នេះ។ សរុបមកយើងគិតថាវាល្អណាស់។ ក្រុមវាគ្មិនខ្លះចង់ពិភាក្សាអំពីការបំភ្លឺនិងបំរុងគំនិតមួយចំនួននៅទីនេះ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំចង់ពិភាក្សាបញ្ហានេះពីទស្សនៈទូលំទូលាយ។ នៅឆ្នាំ 1986 មានរឿងជាច្រើនបានកើតឡើងតាំងពីជំនាន់ហុកហាន់។ ខ្ញុំមិនដឹងថាតើអ្នកនៅចាំទេប៉ុន្តែ Comet Halley បានមកលេងយើងក្នុងឆ្នាំ 1986 ។ វានឹងមកទស្សនាពួកយើងម្តងទៀតនៅឆ្នាំ 2076 ។ ខ្ញុំពិតជាសង្ឃឹមថាយើងអាចដោះស្រាយបញ្ហានេះបានឆាប់ៗនេះ។ មានមនុស្សជាច្រើនដែលរំភើបដែលបានចូលរួមក្នុងដំណើរការនេះហើយខ្ញុំសូមថ្លែងអំណរគុណចំពោះពួកគេចំពោះការលើកបញ្ហានេះជាមួយយើង។
[Fred Dello Russo]: សូមអរគុណ ការសវាកមន៍ សូមផ្តល់ឈ្មោះនិងអាសយដ្ឋានរបស់អ្នកដើម្បីចុះឈ្មោះ។
[Maxim Weinstein]: Maxim Weinstein, 57 ផ្លូវ Ashander ។ នៅពេលលោកម៉ៃឃើលបាននិយាយថាអ្នកខ្លះគិតថាអ្នកមានសំណួរមួយចំនួនអំពីការកក់ខ្លះអំពីបទប្បញ្ញត្តិជាក់លាក់មួយចំនួនរបស់វាប៉ុន្តែខ្ញុំក៏មានអំណរគុណខ្លាំងណាស់ចំពោះសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាលោក Lumley និងអភិបាលក្រុងដែលបានមើលបញ្ហានេះហើយដោះស្រាយវាហើយដោះស្រាយ។ ខ្ញុំគិតថានៅពេលដែលលោកម៉ៃឃើលបាននិយាយថាមានបញ្ហាមូលដ្ឋាននិងលម្អិតមួយចំនួនដែលយើងទើបតែចាប់ផ្តើមអាស័យដ្ឋានគឺជារបស់សំខាន់ណាស់ទាំងផ្នែកខ្លះនៃការផ្លាស់ប្តូរវិជ្ជមាននៅតាមទីក្រុងក៏ដូចជា ឆ្លុះបញ្ចាំងពីការចូលរួមរបស់សហគមន៍។ ខ្ញុំគិតថារឿងមួយដែលយើងបានឃើញក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មានឆ្នាំចុងក្រោយនេះគឺមានអភិបាលក្រុងថ្មីនិងការផ្លាស់ប្តូរមួយចំនួននៅក្នុងក្រុមប្រឹក្សាក្រុងប្រជាជនកំពុងចាប់ផ្តើមផ្តល់ថាមពលឡើងវិញនិងភ្ជាប់ពាក្យឡើងវិញជាមួយនឹងអ្វីដែលកំពុងកើតឡើងនៅក្នុងទីក្រុង។ វាពិតជាមានសារៈសំខាន់ណាស់ដែលយើងទទួលយកនេះហើយត្រូវប្រាកដថាវាបន្តហើយមិនមានបញ្ហាដែលអភិបាលក្រុងអាយុ 28 ឆ្នាំលាឈប់ហើយបន្ទាប់មកបាត់ទៅវិញ។ វិធីមួយក្នុងចំណោមវិធីដែលត្រូវធ្វើគឺរៀបចំការជជែកវែកញែកដូចជា: តើរដ្ឋាភិបាលរបស់យើងមានរចនាសម្ព័ន្ធយ៉ាងដូចម្តេច? តើយើងអាចធ្វើឱ្យមនុស្សចូលរួមកាន់តែច្រើនយ៉ាងដូចម្តេច? តើយើងអាចផ្លាស់ប្តូរអ្វីខ្លះដើម្បីទទួលបានអនាគតល្អប្រសើរ? សម្រាប់ទីក្រុងនេះនិងប្រជាពលរដ្ឋរបស់ខ្លួន។ ដូច្នេះដូចជាខ្ញុំបាននិយាយខ្ញុំពិតជាគាំទ្រការខិតខំនេះជាទូទៅ។ ខ្ញុំគិតថាប្រជាជនខ្លះនៅពីក្រោយខ្ញុំនឹងពន្យល់លម្អិតអំពីការកក់មួយចំនួននិងការបំភ្លឺដែលពួកគេកំពុងស្វែងរកប៉ុន្តែខ្ញុំសង្ឃឹមថាដំណើរការនេះនឹងឈានទៅមុខ។ សូមអរគុណអ្នកសមាជិកសភាសភាដែលបានទទួលនូវការធ្វើចលនា។
[Fred Dello Russo]: ការសវាកមន៍ សូមផ្តល់ឈ្មោះនិងអាសយដ្ឋានរបស់អ្នកដើម្បីចុះឈ្មោះ។
[SPEAKER_28]: សូមអរគុណ Jay Spraulding, 3610 ជ្រលងភ្នំទំនើបឧទ្យាន Parkway, Medford ។ ខ្ញុំចង់អរគុណដល់សមាជិកសភាជាថ្មីម្តងទៀតចំពោះការលើកឡើងពីបញ្ហានេះ។ យោបល់ទាំងនេះធ្វើឱ្យខ្ញុំឆ្កួត។ ចុះអ្នកផ្សេងវិញ? ខ្ញុំមានជំងឺឈឺក្បាលប្រកាំង។ យល់ព្រម ដូច្នេះយើងពិតជារំភើបណាស់ចំពោះរឿងនោះ។ ការពិនិត្យឡើងវិញរបស់លោក Chowder មានសារៈសំខាន់សម្រាប់យើងទាំងអស់គ្នាហើយខ្ញុំជឿជាក់ថាវាជាមូលដ្ឋានគ្រឹះមូលដ្ឋានរបស់សហគមន៍ណាមួយ។ តាមពិតមិនមានការពិនិត្យឡើងវិញរបស់លោក Chowder នៅ Medford ទេចាប់តាំងពីទសវត្សឆ្នាំ 1980 ។ យើងមានការកក់ទុកនិងការបំភ្លឺមួយចំនួន។ ក្នុងនាមជាអតីតគ្រូបង្រៀនខ្ញុំបានបង្កើតគំនូសតាង T សម្រាប់អ្នក។ ដូច្នេះខ្ញុំនឹងអានការកក់មួយចំនួនដែលយើងមានជាក្រុមនៅក្នុងការពិភាក្សានេះ។ ទីមួយគឺសំណើដែលខ្ញុំគិតថាចំណុចនេះគឺត្រូវកំណត់ចំនួននៃការផ្លាស់ប្តូរដែលអាចត្រូវបានណែនាំដែលជាផ្នែកមួយនៃការធ្វើវិសោធនកម្មរដ្ឋធម្មនុញ្ញដល់ប្រាំ។ យើងចង់ដឹងថាហេតុអ្វីបានជាគណៈកម្មការធ្វើវិសោធនកម្មរដ្ឋធម្មនុញ្ញមានកំណត់ក្នុងចំនួននៃការផ្លាស់ប្តូរដែលវាអាចស្នើសុំហើយចំនួនអ្នកផ្លាស់ប្តូរប្រជាជនទីក្រុងបានបោះឆ្នោត។ យើងដឹង ការធ្វើកំណែទម្រង់រដ្ឋាភិបាលទាំងមូលជាមួយនឹងអាលីសក្នុងចិត្តគំនិតដ៏អស្ចារ្យមិនត្រូវបានណែនាំទេ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយដែនកំណត់នៅប្រាំគឺជាចំនួនដែលបំពាន។ យើងចង់ដឹងថាតើយើងអាចពិភាក្សារឿងនេះបានទេ។ រឿងទីពីរ ... នៅពេលដែលមនុស្សពិការភ្នែកសរសេរហើយមិនអាចអានការសរសេរផ្ទាល់ខ្លួនបានទេ។ ភាសានេះតម្រូវឱ្យមានមនុស្សដែលបានកំណត់។ តើកាសែតមានន័យយ៉ាងដូចម្តេច? ដូច្នេះភាសាទាក់ទងនឹងសមាជិកដែលបានកំណត់បង្ហាញម្តងទៀតនៅក្នុងដំណោះស្រាយ។ និងការពិនិត្យគោលនយោបាយទៀងទាត់។ យើងចង់ឃើញអ្វីមួយនៅក្នុងធម្មនុញ្ញដែលនិយាយថារៀងរាល់ X ឆ្នាំ x ឆ្នាំ x រាល់ឆ្នាំធម្មនុញ្ញទីក្រុង Medford នឹងត្រូវបានពិនិត្យឡើងវិញ។ យើងចង់ដឹងថាហេតុអ្វីបានជាដំណោះស្រាយនិយាយថាអ្វីដែលសារព័ត៌មានបាននិយាយ។ ខ្ញុំនឹងទាយប៉ុន្តែការពន្យល់នេះពិតជាអស្ចារ្យណាស់។ តើអ្វីដែលបណ្តាលឱ្យមានការផ្លាស់ប្តូរ? ជាថ្មីម្តងទៀតតើអ្វីដែលបង្កើតបានជាការផ្លាស់ប្តូរខាងក្រោមកម្រិតនៃការផ្លាស់ប្តូរដែលបានកំណត់នៅក្នុងដំណោះស្រាយនេះ? តើខ្ញុំអាចធ្វើឱ្យក្រុមប្រឹក្សាក្រុងទាំងមូលមានលក្ខណៈមិត្តភក្តិ? មិនអីទេ? នេះគឺជារឿងកំប្លែងមួយ។ អ្នកអាចសើចបាន។ ទោះបីជាសត្វឆ្កែគួរឱ្យស្រលាញ់ក៏ដោយនេះមិនមែនជាគំនិតល្អទេ។ ដូច្នេះតើមានការផ្លាស់ប្តូរអ្វី? ដូច្នេះតើអ្វីទៅជាសិទ្ធិអំណាចស្របច្បាប់របស់គណៈកម្មាធិការនេះ? ដូច្នេះប្រសិនបើដំណោះស្រាយនេះកើតឡើងនៅថ្ងៃនេះប្រសិនបើក្រុមប្រឹក្សាទីក្រុងនេះយល់ស្របថាវានឹងត្រូវបានបញ្ជូនទៅអនុគណៈកម្មាធិការទាំងមូលដែលមានអ្នកស្រុកមានសិទ្ធិទទួលបន្ទុកផ្នែករងនៃការបង្កើតកាលៈទេសៈរបស់ខ្លួន ត្រូវហើយសូមចែករំលែកព័ត៌មានតិចតួច។
[Adam Knight]: តាមបទពិសោធន៍របស់ខ្ញុំ MS លោក Baldwin ខ្ញុំមិនដែលឃើញពេលវេលាមួយដែលមិនមែនជាពលរដ្ឋតែមួយលើគណៈកម្មាធិការទាំងមូលដែលមិនបាននិយាយរបស់ពួកគេ។ ខ្ញុំមិនដែលឃើញពួកគេឈប់និយាយទេនៅពេលដែលពេលវេលាមកដល់ដូច្នេះខ្ញុំនឹង ... ប្រាកដ។
[SPEAKER_28]: ពិតប្រាកដណាស់លោកម្ចាស់។ សូមអរគុណ នោះមិនមែនជាអ្វីដែលខ្ញុំបាននិយាយទេខ្ញុំបាននិយាយទៅកាន់គណៈកម្មាធិការទាំងមូល។ អ្វីដែលខ្ញុំកំពុងព្យាយាមនិយាយគឺថាអំណាចក្នុងការធ្វើឱ្យផ្លាស់ប្តូរនិងផ្លាស់ប្តូរការសម្រេចចិត្តមិនរស់នៅជាមួយអ្នកដែលធ្វើការពិនិត្យបទប្បញ្ញត្តិទេ។ វានឹងមានសិទ្ធិអំណាចជាក់លាក់មួយ។ ដូច្នេះតើគណៈកម្មាធិការពិនិត្យការធ្វើនិយតកម្ម Charter នេះអាចមានថាមពលអ្វី? ដូច្នេះបាទខ្ញុំអរគុណដល់សភា 100 ភាគរយ។ ខ្ញុំរីករាយដែលបានធ្វើការនេះ ទំនាក់ទំនងការងាររវាងអភិបាលក្រុងក្រុមប្រឹក្សាក្រុងប្រជាពលរដ្ឋដែលគាំទ្រការផ្លាស់ប្តូរធម្មនុញ្ញនិងផែនការរយៈពេលវែងសម្រាប់ការផ្លាស់ប្តូរធម្មនុញ្ញ។ ប៉ុន្តែយើងមានការកក់ទុកមួយចំនួនដែលចាំបាច់ត្រូវបញ្ជាក់ឱ្យច្បាស់។ អរកុន
[Fred Dello Russo]: សូមអរគុណ Jay ។ សម្គាល់សមាជិកសភា។
[Michael Marks]: ប្រសិនបើខ្ញុំអាចធ្វើជាប្រធាន Mr ប្រធានខ្ញុំសូមថ្លែងអំណរគុណដល់អ្នកនិយាយនេះ។ អ្នកដឹងទេឯកសារនេះគឺជាឯកសារការងារ។ មូលហេតុដែលខ្ញុំចាប់ផ្តើមនិយាយតាំងពីដំបូងគឺនិយាយនៅយប់នេះខ្ញុំមិនស្វែងរកការទទួលស្គាល់ទេ។ នេះគឺជាជំហានដំបូងក្នុងការបង្ហាញអត្ថបទ។ ប្រសិនបើមានមនុស្ស 20 នាក់នៅក្នុងបន្ទប់អត្ថបទនោះនឹងមាន 20 ឯកសារខុសគ្នា។ ដូច្នេះនេះគឺជាចំណុចចាប់ផ្តើម។ ហេតុផលដែលបានពិភាក្សាសម្រាប់ការកំណត់ចំនួននៃការផ្លាស់ប្តូរគឺ: មានការព្រួយបារម្ភថានេះអាចបណ្តាលឱ្យមានការភ័ន្តច្រឡំ។ ចូរយើងដាក់វាតាមវិធីនេះព្រោះវាមិនបានធ្វើវិសោធនកម្មក្នុងរយៈពេល 29 ឆ្នាំនោះទេនោះក្រុមប្រឹក្សាភិបាលដែលបានជាប់ឆ្នោតដែលមានសមាជិក 7 នាក់នេះបានចូលមកហើយនិយាយថាតើអ្នកដឹងទេ? គ្មាននរណាម្នាក់បានអត្ថាធិប្បាយលើបញ្ហានេះក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មានឆ្នាំនេះទេ។ យើងមានសំណួរបោះឆ្នោតចំនួន 30 ។ នៅពេលនេះអ្នកគួរតែឧស្សាហ៍ព្យាយាមក្នុងការស្រាវជ្រាវនិងការងារផ្ទះរបស់អ្នកប៉ុន្តែវាអាចបង្កបញ្ហានៅពេលអ្នកមានសំណួរចំនួន 30 នៅលើសន្លឹកឆ្នោត។ ខ្ញុំគិតថាអ្នកនិយាយម្នាក់ក្នុងចំណោមអ្នកនិយាយមុនបានលើកឡើងពីវា វាមិនដូចអាលីសនៅអងាំងទេ។ អ្នកដឹងទេយើងកំពុងធ្វើការលើការផ្លាស់ប្តូរដ៏ធំមួយ។ ខ្ញុំមិនជំទាស់នឹងការដាក់កម្រិតនេះទេ។ ប៉ុន្តែដូចដែលអ្នកបានដឹងហើយយើងចង់ព្យាយាមគ្រប់គ្រងចំនួនសំណួរនៅលើសន្លឹកឆ្នោតឆ្នាំ 2017 ។ ប្រហែលជាវាមិនមែនជាគំនិតល្អទេប៉ុន្តែឥឡូវនេះវាបើកការសន្ទនាមួយដែលខ្ញុំគិតថាល្អណាស់សម្រាប់សហគមន៍។ ក្នុងនាមជាសមាជិកខ្ញុំមិនជំទាស់នឹងការដកការរឹតត្បិតនេះលើតម្រូវការស្វ័យភាពទេ។ លោកក៏បានសាកសួរថាអ្នកណាដែលត្រូវបានតែងតាំងនិងរបៀបដែលគាត់មាននៅក្នុងបញ្ជីចាប់តាំងពីវាជាកាសែត។ ហើយនេះជាថ្មីម្តងទៀត ជំនួសឱ្យការនិយាយថាវាគួរតែត្រូវបានធ្វើឡើងម្តងក្នុងមួយឆ្នាំឬម្តងរៀងរាល់ប្រាំមួយខែម្តង។ យប់នេះខ្ញុំបាន heard នរណាម្នាក់ប្រាប់ខ្ញុំថាពួកគេគិតថាយើងគួរតែពិនិត្យមើលវារៀងរាល់ 10 ឆ្នាំម្តង។ ខ្ញុំបាននិយាយថាល្អខ្ញុំគិតថាវាហាក់ដូចជាខ្លាំងបន្តិច។ ប៉ុន្តែអ្វីដែលខ្ញុំចង់និយាយគឺថាមនុស្សគ្រប់គ្នាមានមតិខុសគ្នា។ ដូច្នេះយើងបានប្រាប់កាសែតនេះឱ្យគ្រាន់តែចាប់ផ្តើមការសន្ទនាព្រោះយើងបានដឹងថាវាមិនមែនជាឯកសារចុងក្រោយដែលនឹងត្រូវបញ្ជូនទៅអង្គនីតិបញ្ញត្តិរបស់រដ្ឋឡើយ។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថានោះជាមូលហេតុដែលនៅពីក្រោយវា។ តាមទស្សនៈរបស់ខ្ញុំតើការផ្លាស់ប្តូរបង្កើតអ្វីដែលត្រូវធ្វើជាមួយផែនការបច្ចុប្បន្នរបស់រដ្ឋាភិបាលមួយដែលតាមវិធីនេះមិនមែនជាផែនការជាក់ស្តែងរបស់រដ្ឋាភិបាលទេប៉ុន្តែផែនការកែសំរួលរបស់រដ្ឋាភិបាលដែលបានរួមបញ្ចូលបញ្ហារដ្ឋាភិបាលជាច្រើនទៀត។ ចាប់ពីបទប្បញ្ញត្តិទាក់ទងនឹងរបាយការណ៍របស់សវនករក្រុងជូនក្រុមប្រឹក្សាទៅក្រុមប្រឹក្សាស្រុក ខ្ញុំចង់និយាយថាបញ្ជីគឺគ្មានទីបញ្ចប់។ ខ្ញុំគិតថាមានរឿងជាច្រើនដែលមានបញ្ហាសំខាន់ៗជាច្រើនដែលអាចផ្លាស់ប្តូរបានប្រសិនបើស្ថាប័នបោះឆ្នោតជ្រើសរើសនេះ។ ពួកគេមានសិទ្ធិអំណាចច្បាប់ក្នុងច្បាប់រដ្ឋ។ ខ្ញុំគិតថានេះគឺជាសំណួរចុងក្រោយរបស់អ្នក។ ដូច្នេះនៅពេលដែលយើងបង្កើតរាងកាយនេះវាមិនខុសគ្នាទេ។ ភាពខុសគ្នាតែមួយគត់គឺថ្ងៃនេះប្រសិនបើអ្នកអានច្បាប់រដ្ឋវានិយាយថាសហគមន៍អាចត្រូវបានបង្កើតឡើង ពិនិត្យក្រុមប្រឹក្សាឡើងវិញ។ ខ្ញុំឱ្យលេខអ្នក។ ខ្ញុំគិតថាវានិយាយថាប្រាំពីរយើងហៅវាថាសមាជិក 7 នាក់។ ប៉ុន្តែលោកក៏បានមានប្រសាសន៍ថាពួកគេមានរហូតដល់ 18 ខែដើម្បីធ្វើសកម្មភាព។ នៅពេលដែលខ្ញុំបានឃើញនោះដោយដឹងថាច្បាប់នេះនិយាយថាអ្នកត្រូវតែមាន 15% នៃមន្រ្តីដែលបានជាប់ឆ្នោត 15% នៃអ្នកបោះឆ្នោតក្នុងសហគមន៍ចុះហត្ថលេខាលើញត្តិនេះ។ ការអះអាងស្វ័យភាពនឹងជៀសវាងស្ថានភាពនេះ។ ខ្ញុំដឹងថាមានក្រុមមួយដែលបានព្យាយាមទទួលបានសញ្ញាសិតសម្រាប់ប៉ុន្មានឆ្នាំចុងក្រោយនេះ។ យើងព្យាយាមមិនផ្តោតលើការងារហត្ថលេខាប៉ុន្តែនៅលើការងារផ្សព្វផ្សាយហត្ថលេខានោះឯកសារធ្វើសេចក្តីព្រាងការងារនិងការងារដកហត្ថលេខាចេញ។ ឧបមាថាយើងបន្តដំណើរការធម្មតាតាមរយៈបទប្បញ្ញត្តិរបស់រដ្ឋ។ មើលខ្ញុំគិតថានៅចំណុចនេះអ្នកបានចុះហត្ថលេខាហើយ វាត្រូវបានគេយល់ពីសំណើនេះនឹងមិនត្រូវបានបោះឆ្នោតឱ្យបោះឆ្នោតរហូតដល់ឆ្នាំ 2017 ទេ។ ដូច្នេះយើងកំពុងពិនិត្យមើលដំណើរការពិនិត្យឡើងវិញរយៈពេល 18 ខែតាមតម្រូវការរបស់ច្បាប់របស់រដ្ឋ។ ដូច្នេះប្រសិនបើអ្វីៗដំណើរការបានល្អយើងអាចរៀបចំការបោះឆ្នោតនៅឆ្នាំ 2019-2020 ។ នេះបង្កើនល្បឿនដំណើរការ។ យើងកំពុងទន្ទឹងរង់ចាំឆ្នាំ 2017 បន្ទាប់ពីសវនាការសាធារណៈ។ វានឹងមិនបង្កើនល្បឿនដែលមានន័យថានឹងមិនមានការប្តេជ្ញាចិត្តទេ។ បង្កើនល្បឿនដំណើរការចុះហត្ថលេខា។ នេះបង្កើនល្បឿនពេលវេលាដែលវាត្រូវការសម្រាប់ភ្នាក់ងារដើម្បីបំពេញការងាររបស់ខ្លួន។ យើងបានប្រកាសរយៈពេល 6 ខែហើយហេតុផលតែមួយគត់ដែលយើងបានប្រកាស 6 ខែគឺដោយសារតែវាដំណើរការនៅលើប្រតិទិនដូច្នេះស្មៀនអាចដាក់ឈ្មោះទាំងនោះនៅលើសន្លឹកឆ្នោត។ ដូច្នេះយើងអាចនិយាយបាន 12 ខែប៉ុន្តែស្មានអ្វី? ដូច្នេះយើងនឹងត្រូវពន្យារពេលវាសម្រាប់ឆ្នាំមួយទៀតប្រហែលជាសូម្បីតែពីរឆ្នាំក៏ដោយ។ ដូច្នេះយើងនិយាយថា 6 ខែដោយសារយើងគិតថាពេលវេលាគ្រប់គ្រាន់សម្រាប់ទីភ្នាក់ងារជួបប្រជុំរៀបចំការប្រជុំសាធារណៈទទួលបានយោបល់និងផ្តល់យោបល់។ ដូចខ្ញុំបាននិយាយថាខ្ញុំបើកចំហចំពោះសំណូមពរណាមួយ។ ខ្ញុំសង្ឃឹមថាយើងអាចរៀបចំកិច្ចប្រជុំគណៈកម្មាធិការចម្រុះ។ អ្នកណាម្នាក់ត្រូវបានស្វាគមន៍ក្នុងការនិយាយ។ ប្រសិនបើខ្ញុំចង់មានការប្រជុំនៅពីមុខវេទិកាខ្ញុំគ្រាន់តែនិយាយពីគណៈកម្មការទាំងមូលពីព្រោះនោះគឺជាការកើតឡើងជាទូទៅ។ ខ្ញុំគ្មានការជំទាស់ក្នុងការធ្វើបែបនេះពីតុអធិប្បាយនោះទេ។ ប្រហែលជាសប្តាហ៍ក្រោយយើងអាចលះបង់ផ្នែកមួយនៃការប្រជុំដើម្បីពិនិត្យមើលរដ្ឋធម្មនុញ្ញ។ ដូច្នេះនេះមិនមានន័យថាការព្យាយាមជៀសវាងមតិសាធារណៈទេ។ ទាំងអស់នេះគឺជាការចូលរួមចំណែកជាសាធារណៈ។ នេះត្រូវបានផ្តួចផ្តើមឡើងដោយប្រជាជន។ លោក Mark Lumley បានប្រាប់ខ្ញុំថាច្បាប់របស់រដ្ឋហាមឃាត់មន្រ្តីបោះឆ្នោតជ្រើសរើសពីការរត់សម្រាប់គណៈកម្មការពិនិត្យធម្មនុញ្ញ។ ដូច្នេះអ្នកដែលគិតថាអូពួកគេនឹងធ្វើអ្វីៗជាមួយមន្រ្តីដែលបានជាប់ឆ្នោតទាំងអស់នេះបើយោងតាមមេធាវីទីក្រុងដែលនឹងមិនកើតឡើងទេ។ យើងចង់ឱ្យវាក្លាយជាដំណើរការបើកចំហនិងមានតម្លាភាពហើយខ្ញុំស្វាគមន៍សំណួរ។ សូមអរគុណលោកប្រធានាធិបតី។
[George Scarpelli]: ប្រធានាធិបតីបានអបអរសាទរអបអរសាទរអក្ខរាវិរុទ្ធ Sparpelli ។ ប្រសិនបើខ្ញុំអាចខ្ញុំក៏ចង់ថ្លែងអំណរគុណដល់មិត្តរួមការងាររបស់ខ្ញុំដែលជាប្រធានលោកប្រធានក្រុមប្រឹក្សា។ ខ្ញុំគិតថានៅពេលដែលយើងបានឆ្លងកាត់ដំណើរការឃោសនាខ្ញុំគិតថានោះគឺជាគោលដៅកំពូលរបស់មនុស្សគ្រប់គ្នា។ ខ្ញុំបានធ្វើកិច្ចការផ្ទះហើយអ្វីដែលខ្ញុំបានរកឃើញគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ហើយប្រហែលជាមានប្រយោជន៍ក្នុងការដោះស្រាយសំណួរនិងបញ្ហាមួយចំនួនគឺថានេះគឺជាដំណើរការដែលកំពុងវង្វេងស្មារតី។ ការកែប្រែចំពោះបញ្ហានេះចាប់តាំងពីទសវត្សឆ្នាំ 1980 ត្រូវបានកំណត់ចំពោះភាពរំខានតិចតួច។ នៅពេលដែលអ្នកគិតអំពីភារកិច្ចដែលពិបាកដូចការត្រួតពិនិត្យធម្មនុញ្ញខ្ញុំមិនបានគិតអំពីវាជាយូរមកហើយទេ។ សមាជិកក្រុមប្រឹក្សា Melrose ។ ខ្ញុំបានជួបជាមួយអភិបាលក្រុង Somerville ។ អ្វីដែលពួកគេបានធ្វើពួកគេបានចង្អុលបង្ហាញខ្ញុំក្នុងទិសដៅមួយដែលខ្ញុំគិតថាយើងគួរតែពិភាក្សាប្រហែលជាការស៊ើបអង្កេតប្រហែលជាពិចារណាលើការពិចារណាលើផ្លូវនេះ។ មជ្ឈមណ្ឌលខូលីនមីនសម្រាប់រដ្ឋបាលសាធារណៈនៃសាកលវិទ្យាល័យរដ្ឋម៉ាសាឈូសេតសាកលវិទ្យាល័យបូស្តុន។ ខ្ញុំគិតថាយើងប្រើវានៅ Medford ដើម្បីជួយជាមួយបញ្ហាសិទ្ធិលំនៅដ្ឋានមួយចំនួននិងបញ្ហាផ្សេងទៀតប៉ុន្តែប្រសិនបើ You see the latest information I got is looking at a process, this unpleasant process, they joined an organization that went into many communities and somehow reduced and transformed that community into a professional organization, communities like Somerville, Everett, Amesbury, Melrose, ពួកគេប្រើមជ្ឈមណ្ឌលខូលីនដើម្បីធ្វើការជាមួយសហគមន៍ហើយពិតជាបានលើកយកបញ្ហាហើយធ្វើឱ្យដំណើរការទាំងមូលបើកចំហនិងមានតម្លាភាពហើយពិតជាបម្រើសហគមន៍ទាំងមូលពីព្រោះពួកគេជាផ្នែកមួយនៃពួកគេ។ ការងាររបស់ពួកគេគឺត្រូវចេញទៅរកសហគមន៍ហើយធ្វើការដូចនេះហើយនិយាយដោយស្មោះត្រង់វាគឺជាគណៈកម្មាធិការនៃមនុស្ស 7 នាក់ដែលបានជ្រើសរើសនៅពេលយើងចូលរួមផ្តល់ឱ្យពួកគេនូវឧបករណ៍ដើម្បីទទួលបានជោគជ័យតាមដែលអាចធ្វើទៅបាន។ ខ្ញុំគិតថានេះគឺជាអ្វីដែលយើងគួរពិចារណា។ ជាថ្មីម្តងទៀតខ្ញុំសូមអរគុណនិងស្វាគមន៍មិត្តរួមការងាររបស់ខ្ញុំ។ ហើយអ៊ូខ្ញុំដឹងអ្នកដឹងទេលោក Ruggiero បានធ្វើការយ៉ាងខ្លាំងលោកអ៊ុំ, អ្នកដឹងទេធ្វើនេះធ្វើវា។ ខ្ញុំមិនគិតថាយើងគួរតែព្យាយាមធ្វើឱ្យកង់ឡើងវិញទេ។ តោះមើលសូមមើលសូមស្វាគមន៍នៅពេលយើងធ្វើការនេះក្នុងសម័យប្រជុំ។ ខ្ញុំស្វាគមន៍គណៈកម្មាធិការនេះសន្និសីទទាំងមូលហើយប្រហែលជានឹងអញ្ជើញអ្នកណាម្នាក់ពីមជ្ឈមណ្ឌលឃ្លាំងដែលមកនិយាយជាមួយយើង។ ហើយទោះបីវាមិនមែនជាវិធីត្រឹមត្រូវក្នុងការធ្វើវាក៏ដោយសូមដឹកនាំយើងឱ្យធ្វើវាតាមវិធីនេះតាមវិធីនេះជាវិធីដែលយើងបានធ្វើវានៅក្នុងសហគមន៍នៅជុំវិញយើង។ វាពិតជាគួរឱ្យធុញទ្រាន់ណាស់ហើយយើងមិនចង់បាត់បង់អ្វីទាំងអស់ព្រោះវាមិនត្រូវបានគេរកឃើញក្នុងរយៈពេល 30 ឆ្នាំ។ ដូចដែលខ្ញុំបាននិយាយខ្ញុំសូមអបអរសាទរដល់អ្នកបោះឆ្នោតដែលបានធ្វើការជាមួយគ្នាដើម្បីរកបានលទ្ធផលល្អប្រសើរហើយខ្ញុំសូមអបអរសាទរមិត្តភក្តិរបស់ខ្ញុំនៅក្នុងសភាដែលបានខិតខំអស់រយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំដើម្បីទទួលបានលទ្ធផលនេះ។ ខ្ញុំគិតថាចូរយើងវិភាគព័ត៌មានលំអិតទាំងអស់ហើយត្រូវប្រាកដថាយើងធ្វើឱ្យវាត្រឹមត្រូវហើយបើកចំហនៅក្នុងវិធីដែលមានតម្លាភាពថែមទៀត។ ខ្ញុំគិតថាដំណើរការនេះនឹងត្រូវបានសរសើរ។ សូមអរគុណ។
[Fred Dello Russo]: សូមអរគុណសមាជិកសភានៃសមាជ។ ប្រធានាធិបតីបានទទួលស្គាល់អ្នកចូលរួមក្នុងរដ្ឋមន្រ្តី Knight ។
[Adam Knight]: សូមអរគុណលោកជាប្រធាន។ គ្រាន់តែដើម្បីបញ្ជាក់ខ្ញុំដឹងថាសមាជិកសភាសារមន្ទីរបាននិយាយថាជាការឆ្លើយតបទៅនឹងសំណួរមួយចំនួននេះគឺជារបៀបដែលយើងធ្វើវានេះគឺជារបៀបដែលយើងធ្វើវា។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ធ្វើឱ្យវាច្បាស់ តើមានក្រុមចម្រុះឬក្រុមមនុស្សដែលជួយរៀបចំព្រឹត្តិការណ៍នេះទេ? ឬតើវាអាស្រ័យលើមតិប្រតិកម្មដែលអ្នកទទួលពីអ្នកបោះឆ្នោតនិងការសន្ទនាដែលយើងមាន? ឬអ្នកដឹងទេតើមានក្រុមការងារច្រើនហើយមនុស្សពិតជាធ្វើការនៅក្នុងក្រុមការងារមួយចំនួនដែរឬទេ?
[Michael Marks]: នេះគឺជាការប្តេជ្ញាចិត្តរបស់ខ្ញុំ។ ដូច្នេះវាជាការសម្រេចចិត្តរបស់ខ្ញុំទាំងស្រុងរបស់ខ្ញុំ។ ខ្ញុំនិយាយព្រោះខ្ញុំដឹងថាតម្រូវការស្វ័យភាពត្រូវតែមានការយល់ព្រមទាំងនាយកប្រតិបត្តិនិងនីតិកម្ម។ ដូច្នេះអភិបាលក្រុងហើយខ្ញុំបានពិភាក្សាពីកង្វល់មួយចំនួនរបស់គាត់។ ខ្ញុំគិតថាវាជាការរួមបញ្ចូលគ្នានៃដំណោះស្រាយរបស់សម្ព័ន្ធភាពរបស់អភិបាលក្រុងនិងខ្លួនខ្ញុំ។ ដូច្នេះនៅពេលដែលយើងដាក់វាមកជាមួយគ្នាយើងមិនចាំបាច់ព្រួយបារម្ភអំពីការគ្រប់គ្រងដែលមិនយល់ព្រមទេ។ ខ្ញុំគិតថាវានឹងជួយឱ្យបានច្រើនឆ្ពោះទៅមុខ។ មេធាវីទីក្រុងបានជួយខ្ញុំសរសេរឯកសារមួយចំនួន។ ជាពិសេសយើងមានការព្រួយបារម្ភខ្លះអំពីរបៀបដែលវាត្រូវបានសរសេរជាដើម។ ដោយសារនេះជាឯកសារស្របច្បាប់ខ្ញុំស្នើសុំឱ្យផ្ញើទៅឱ្យមេធាវីទីក្រុងជាបន្ទាន់ភ្លាមៗនៅពេលមានការយល់ព្រមដូច្នេះគាត់អាចធ្វើសេចក្តីព្រាងញត្តិស្តីពីមូលដ្ឋានដែលជាឯកសារស្របច្បាប់។ នៅពេលដែលសំណើស្វយ័តត្រូវបានចុះហត្ថលេខាដោយអភិបាលក្រុងវានឹងត្រូវបញ្ជូនទៅក្រុមប្រឹក្សាវិញ។ ដូចខ្ញុំបាននិយាយនេះគ្រាន់តែជាជំហានដំបូងប៉ុណ្ណោះ។ វាក៏ត្រូវតែត្រូវបានអនុម័តដោយភ្នាក់ងារនេះបង្ហាញវាដល់អភិបាលក្រុង, អភិបាលក្រុងត្រូវតែយល់ព្រមហើយបញ្ជូនវាទៅក្រុមប្រឹក្សាវិញ។
[Adam Knight]: បន្ទាប់មកវានឹងលេចឡើងក្នុងលក្ខណៈដូចគ្នាហើយនឹងត្រូវបានអនុម័តដោយក្រុមប្រឹក្សា។
[Michael Marks]: អ៊ុំ សង្ឃឹមថាបណ្តាញរបស់រដ្ឋក៏នឹងមានអារម្មណ៍ថាចាំបាច់ត្រូវធ្វើយ៉ាងឆាប់រហ័សលើបញ្ហានេះដែរ។
[Fred Dello Russo]: សូមអរគុណសម្រាប់ការផ្តល់យោបល់។ សូមគោរពលោកទីប្រឹក្សា។
[Richard Caraviello]: នោះហើយជាវា។ ប្រធានាធិបតីបានទទួលស្គាល់សមាជិកព្រឹទ្ធសភា Cariviello ។ សូមអរគុណលោកប្រធានាធិបតី។ ខ្ញុំពិតជាចូលចិត្តសេចក្តីណែនាំរបស់សមាជិកសភា Scarpelli ដែលអំពាវនាវដល់ព្រឹទ្ធសភាព្រឹទ្ធសភាមិនបានធ្វើនោះទេក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មានឆ្នាំហើយក្រុមនេះគឺ នេះត្រូវបានធ្វើសម្រាប់ទីក្រុងផ្សេងទៀតដែលអាចជួយឱ្យយើងយល់កាន់តែច្បាស់នូវអ្វីដែលពិតជាត្រូវធ្វើហើយគោលដៅណាដែលមានភាពប្រាកដប្រជាជាងអ្វីដែលយើងគិតទៅទៀត។ នៅពេលអនាគតពួកគេប្រហែលជាអាចផ្តល់ដំបូន្មានបានប្រសើរជាងអ្វីដែលយើងបានស្វែងរកដំបូង។
[Fred Dello Russo]: សូមអរគុណសមាជិកសភានៃសមាជ។ ការសវាកមន៍ សូមផ្តល់ឈ្មោះនិងអាសយដ្ឋានរបស់អ្នកដើម្បីចុះឈ្មោះ។
[SPEAKER_27]: នឹងដើរលើផ្លូវ Piedmont 9, Medford ។ ដំបូងខ្ញុំចង់អរគុណដល់សមាជិកសភាដែលណែនាំដំណោះស្រាយនេះ។ ខ្ញុំគិតថាដំណើរការពិនិត្យឡើងវិញធម្មនុញ្ញបានធ្វើឱ្យមានវឌ្ឍនភាពជាច្រើន។ កង្វល់មួយក្នុងចំណោមអ្នកដែលបានចូលរួមក្នុងដំណើរការនេះគឺថាយើងចង់ធ្វើវាក្នុងភាពជាដៃគូជាមួយទីក្រុង។ ជាពិសេសក្រុមប្រឹក្សាក្រុងនិងក្រុមប្រឹក្សាក្រុង។ ដូច្នេះយើងរំភើបដែលបានឃើញការរីកចម្រើននេះកំពុងកើតឡើង។ ហើយបានដឹងថាមានដំណើរការជាច្រើនកំពុងដំណើរការក្នុងន័យនេះអាចបង្កើតជម្លោះនិងការយល់ច្រឡំមួយចំនួនដែលអាចមានការភាន់ច្រឡំជាពិសេសសម្រាប់មនុស្សនៅពេលពួកគេព្យាយាមធ្វើឱ្យយល់បានទាំងអស់។ ការយល់ដឹងរបស់ខ្ញុំគឺថាប្រសិនបើវាបន្តដូចវានេះនឹងទៅគណៈកម្មាធិការនៃទាំងមូលដែលនឹងត្រូវបានបញ្ជូនទៅអង្គនីតិបញ្ញត្តិនេះហើយបន្ទាប់មកប្រហែលជាវានឹងត្រលប់ទៅរករូបកាយនេះហើយបញ្ជូនទៅអភិបាលកិច្ចនិងអ្វីៗផ្សេងទៀត។
[Michael Marks]: ការរកឃើញណាមួយពីគណៈកម្មាធិការពេញលេញនឹងត្រូវបញ្ជូនបន្តទៅអភិបាលជាមុនសិន។ អូដូច្នេះវាត្រលប់មកវិញហើយឬនៅ? អភិបាលក្រុងត្រូវតែអនុម័តវាហើយបន្ទាប់មកវាត្រូវបានបញ្ជូនទៅអាមេរិកវិញហើយបន្ទាប់មកបានបញ្ជូនទៅនីតិប្បញ្ញត្តិរបស់រដ្ឋ។
[SPEAKER_27]: ជាមួយនឹងគំនិតនោះក្នុងនាមជាអ្នកប្រាជ្ញគោលនយោបាយមួយហើយជាពិសេសមួយដែលមានសញ្ញាបត្រផ្នែកទីប្រជុំជននិងគោលនយោបាយទីក្រុងមានរបស់មួយចំនួនដែលខ្ញុំចង់ឱ្យគណៈកម្មាធិការទាំងមូលពិចារណា។ មួយក្នុងចំណោមពួកគេត្រូវបានពិភាក្សារួចហើយ: ដែនកំណត់នៃវ៉ារ្យ៉ង់ប្រាំ។ បញ្ហាជាមួយនឹងការកំណត់បែបនេះគឺថាវាធ្វើឱ្យការសន្មត់ដ៏ឧត្តមគតិប្រហែលជាមានតែប្រាំរឿងដែលត្រូវការផ្លាស់ប្តូរប៉ុណ្ណោះ។ នេះគឺជាឯកសារតាំងពី 30 ឆ្នាំមុន។ នៅពេលដែលអ្នកផ្សេងទៀតបានអត្ថាធិប្បាយបានផ្លាស់ប្តូរជាច្រើនក្នុងរយៈពេល 30 ឆ្នាំហើយដែនកំណត់នេះអាចធ្វើឱ្យដំណើរការដំណើរការនេះ។ លោកបានលើកឡើងមុននេះថាមានការព្រួយបារម្ភថានឹងមានសំណួរចំនួន 5 នៅលើសន្លឹកឆ្នោត។ នៅពេលខ្ញុំយល់ពីវាដំណើរការនៃការធ្វើវិសោធនកម្មបទបញ្ជាគឺថានៅពេលដែលគណៈកម្មការបង្កើតផលិតផលនៃការងាររបស់ខ្លួនផលិតផលនោះមានរចនាសម្ព័ន្ធថ្មីមានប្រសិទ្ធិភាព។ បទប្បញ្ញត្តិនេះក្លាយជាការបោះឆ្នោតហើយអ្នកបោះឆ្នោតនឹងហុចបទប្បញ្ញត្តិថ្មីក្នុងករណីដែលវានឹងជំនួសបទបញ្ជាចាស់ឬពួកគេនឹងមិនឆ្លងកាត់បទប្បញ្ញត្តិថ្មីនិងរក្សាស្ថានភាពដដែលៗ។ ដូច្នេះមេធាវីទីក្រុងនឹងដឹងច្បាស់ជាងខ្ញុំហើយមិនចាំបាច់មានការព្រួយបារម្ភអំពីការមានបញ្ហាជាច្រើននៅលើសន្លឹកឆ្នោតដែលថាខ្លួននឹងធ្វើឱ្យការបោះឆ្នោតធ្វើឱ្យចុះខ្សោយឬអ្វីដូចនេះ។ ខ្ញុំយល់ស្របថាមានការព្រួយបារម្ភអំពីការធ្វើកិច្ចការនេះក្នុងរយៈពេល 6 ខែហើយទទួលបានការងារធ្វើក្នុងរយៈពេល 6 ខែប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាថ្ងៃផុតកំណត់ រឿងបន្ទាន់នេះមិនសំខាន់អ្វីដែលសំខាន់គឺធ្វើវាហើយធ្វើបានល្អ។ ខ្ញុំមានបញ្ជីនៃអ្វីដែលខ្ញុំចង់និយាយ។ បញ្ហាជាច្រើននៃបញ្ហាទាំងនេះត្រូវបានដោះស្រាយ។ បញ្ហាដែលមិនអាចដោះស្រាយបាននៃការបំភ្លឺគឺមានវិធីជាច្រើនដើម្បីពិនិត្យមើលបទប្បញ្ញត្តិ។ មួយក្នុងចំនោមពួកគេគឺតាមរយៈដំណើរការញត្តិមួយដែលកំពុងចរាចរហើយឥឡូវនេះមានហត្ថលេខាចំនួន 1.500 ហត្ថលេខានៅពេលចុងក្រោយ។ ជាការពិតណាស់ឥឡូវនេះវាលើសពីនេះទៅទៀត។ ពីអ្វីដែលខ្ញុំយល់, ដំណើរការនេះនៅទីបំផុតមានសិទ្ធិអំណាចចុងក្រោយ អភិបាលក្រុងមិនអាចពង្រីកអំណាចរបស់ក្រុមប្រឹក្សាទីក្រុងបានចូលយុត្តិធម៌ជារៀងរហូតបានទេចំពោះការផ្លាស់ប្តូរជម្លោះនៃការចាប់អារម្មណ៍របស់អាជ្ញាធរតែងតាំងដែលស្នើឡើងដោយក្រុមប្រឹក្សាក្រុងឬអភិបាលក្រុង។ ល។ ញត្តិច្បាប់តាមផ្ទះត្រូវបានដាក់ជូនដោយក្រុមប្រឹក្សាក្រុងហើយត្រូវតែមានការយល់ព្រមពីសំណាក់អភិបាលក្រុង។ អ្នកស្រុក Medford សមនឹងទទួលបានភាពច្បាស់លាស់ថាតើស្ថាប័នដែលបានជាប់ឆ្នោតដែលបណ្តាលមកពីដំណើរការនេះនឹងត្រូវបានដាក់ឱ្យរឹតបន្តឹងដូចគ្នានឹងក្រុមប្រឹក្សាក្រុងឬអភិបាលក្រុងដែរឬទេ។ និយាយម៉្យាងទៀតនេះគ្រាន់តែជាដំណើរការណាត់ជួបថ្មីហើយទីភ្នាក់ងារដែលមាន 7 នាក់ដែលសមាជិកសភាសភាកំពុងស្នើសុំនៅទីនេះត្រូវតែអនុវត្តនៅទីនេះ។ តើអ្នកមិនអាចធ្វើការផ្លាស់ប្តូរចំពោះដែនកំណត់រយៈពេលឬរបស់ផ្សេងទៀតដែលត្រូវមានកំណត់ទេ? ឬក្នុងនាមជារូបចម្លាក់ដែលបានជ្រើសរើសតើពួកគេមានអំណាចនិងសេរីភាពទាំងអស់ដែលបានផ្តល់ឱ្យរូបរាងនោះក្នុងកំឡុងពេលដំណើរការញត្តិ? មានបទប្បញ្ញត្តិនៅទីនេះហើយខ្ញុំមិនប្រាកដថាភាសានៃដំណោះស្រាយនេះត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់គ្នាលើគណៈកម្មាធិការទាំងមូលដោយពិចារណាលើឯកសារដែលបានចេញលើប្រធានបទនេះទេ។ ប៉ុន្តែមានភាសានៅទីនេះដែលនិយាយយ៉ាងហោចណាស់យើងមានការផ្លាស់ប្តូរនេះដែលតម្រូវឱ្យមានធម្មនុញ្ញទីក្រុងឱ្យបានធ្វើវិសោធនកម្មដើម្បីរួមបញ្ចូលដំណើរការពិនិត្យតាមកាលកំណត់នេះ។ ដំណើរការពិនិត្យឡើងវិញពាក់ព័ន្ធនឹងគណៈកម្មាធិការដែលបានតែងតាំងប្រហែលជាត្រូវបានតែងតាំងដោយក្រុមប្រឹក្សាក្រុងឬអភិបាលក្រុងដែលបន្ទាប់មកធ្វើការពិនិត្យឡើងវិញនូវធម្មនុញ្ញនេះ។ ជាការពិតណាស់រាងកាយបែបនេះនឹងមានកម្រិតមានកម្រិតដែលអាចមានផលប៉ះពាល់ដល់ដំណើរការឈាមរត់។ ប៉ុន្តែបញ្ហាគឺដោយសារតែភាសាអប្បបរមានៅទីនេះមានន័យថានឹងមានគណៈកម្មការដែលបានតែងតាំងឬប្រសិនបើគណៈកម្មការដែលមានសមាជិក 7 នាក់សំរេចថាពួកគេពិតជាចង់បានរយៈពេលនៃការជ្រើសរើសរបស់ទីក្រុងបន្ទាប់មកវានឹងបំពេញតាមស្តង់ដារភាសាអប្បបរមា? សម្រាប់គោលបំណងនៃដំណោះស្រាយនេះតើវានឹងត្រូវបានចាត់ទុកជាការខិតខំច្រើនឬច្រើនដែរឬទេ? ទីបំផុតសំណួរបោះឆ្នោតបំបែក។ ត្រូវហើយនោះជាអ្វីដែលខ្ញុំមាន។ នៅពេលខ្ញុំយល់ពីវានេះគឺជាឯកសារព្រាងឯកសារដែលសមាជិកសភាសភាបានចេញផ្សាយ។ ខ្ញុំគិតថានេះគឺជាការខិតខំដែលគួរឱ្យសរសើរណាស់។ ខ្ញុំពិតជាចាប់អារម្មណ៍យ៉ាងខ្លាំងចំពោះផលិតផលចុងក្រោយ។ ពាក្យចុងក្រោយរបស់ខ្ញុំនៅលើនេះគឺថាការពិនិត្យឡើងវិញនូវបទប្បញ្ញត្តិនិងដំណើរការដែលនៅជុំវិញវាពិតជាបច្ចេកទេសខ្លាំងណាស់។ សម្រាប់អ្នកដែលមិនបានសិក្សាបញ្ហារដ្ឋធម្មនុញ្ញនិងរចនាសម្ព័ន្ធនយោបាយដោយផ្ទាល់ពួកគេស្មុគស្មាញហើយជារឿយៗពិបាកយល់ណាស់។ ជាពិសេសចាប់តាំងពីនីតិវិធីទាំងអស់នេះក្រោមច្បាប់រដ្ឋម៉ាសាឈូសេតអាចមានភាពប្រហាក់ប្រហែលគ្នាប៉ុន្តែពួកគេនឹងមិននាំឱ្យមានលទ្ធផលដូចគ្នាទេ។ ប្រសិនបើប្រជាពលរដ្ឋនិងអ្នកបោះឆ្នោតអាចយល់អត្ថន័យនិងសារៈសំខាន់នៃដំណើរការនេះខ្ញុំគិតថាវាពិតជាមានប្រយោជន៍ណាស់ជាពិសេសសម្រាប់យើងដែលបានរៀបចំពលរដ្ឋនិងប្រមូលហត្ថលេខាថាតើយើងជឿជាក់ថាដំណើរការនេះគ្រប់គ្រាន់ឬអត់ថាយើងត្រូវការអ្វីបន្ថែមទៀត។ អរកុន
[Fred Dello Russo]: សម្គាល់សមាជិកសភា A ។
[Michael Marks]: ខ្ញុំទើបតែ ... មិនអាចឆ្លើយសំណួរទាំងអស់បានទេ។ ខ្ញុំគិតថាល្អបំផុតក្នុងការទុកឱ្យខ្លះនៃការនេះទៅកាន់មេធាវីទីក្រុង។ អូប៉ុន្តែទាក់ទងនឹងសំណួរមួយ, អ៊ូ, សុភាពបុរសបានសំរេចចិត្ត, យ៉ាងហោចណាស់ការធ្វើវិសោធនកម្មមួយនៃធម្មនុញ្ញទីក្រុងដែលមានស្រាប់គឺដើម្បីបង្កើតគណៈកម្មាធិការដែលបានចាត់តាំងជាទៀងទាត់ដើម្បីពិនិត្យធម្មនុញ្ញទីក្រុងរបស់ពួកគេ។ ខ្ញុំគិតថាខ្ញុំគិតថាយើងមានអារម្មណ៍, អ៊ុំ, ដោយមិនគិតពីអ្វីដែលកើតឡើងជាមួយនឹងលទ្ធផលនិងសំណើនៅប្រអប់សន្លឹកឆ្នោតការផ្តល់នេះក្លាយជាបញ្ហាការបោះឆ្នោតដោយស្វ័យប្រវត្តិ។ ខ្ញុំគិតថាមនុស្សគ្រប់គ្នាដែលខ្ញុំបាននិយាយថានៅពេលដែលច្បាប់ផ្លាស់ប្តូរពីរដ្ឋាភិបាលអ៊ីដល់រដ្ឋាភិបាលកាលពីពីរបីឆ្នាំមុនការលុបចោលតែមួយគត់គឺកង្វះខាតនៃឃ្លាដែលបាននិយាយថាត្រូវការការពិនិត្យឡើងនេះ។ ខ្ញុំគិតថានោះហើយជាមូលហេតុដែលយើងបានស្តីបន្ទោសវាតាមវិធីនេះប្រហែលជាផ្លាស់ប្តូរវាបន្តិច? ប្រហែលជា, ប៉ុន្តែយើងចង់ធ្វើឱ្យប្រាកដថានេះយ៉ាងហោចណាស់ផ្នែកមួយនៃបញ្ហាណាមួយគឺនៅលើសន្លឹកឆ្នោត។ ហើយបន្ទាប់មកអ្នកបានលើកឡើងពីស្ថាប័នដែលបានជ្រើសរើស។ វាគឺជាអង្គភាពដែលមានសមាជិក 7 នាក់ដែលបានជ្រើសរើសដោយប្រជាជន។ ដូច្នេះពួកគេនឹងមានសិទ្ធិអំណាចពេញលេញក្នុងការកែប្រែធម្មនុញ្ញរបស់ក្រុងនាពេលបច្ចុប្បន្ន។ នេះរួមបញ្ចូលទាំងតំណាងស្រុកដែនកំណត់រយៈពេលនិងអ្វីៗផ្សេងទៀតដែលតម្រូវដោយច្បាប់។ ដូច្នេះមិនមានការរឹតត្បិតនៅក្នុងស្ថាប័នដែលបានជាប់ឆ្នោតនេះទេ។ ដូច្នេះខ្ញុំមិនចង់ឱ្យនរណាម្នាក់គិតថានេះជារូបលោកដែលបានរើសតាំងយើងនិយាយថាពួកគេបានជាប់ឆ្នោតប៉ុន្តែទាយអ្វី? ពួកគេពិតជាមិនដូច្នោះទេ។ ពួកគេពិតជាមិនដូច្នោះទេ។ អ្នកទាំងនោះគ្រាន់តែជាមនុស្សដែលយើងផ្ញើទៅ។ ទាំងនេះគឺជាបេក្ខជនដែលបានបោះឆ្នោតជ្រើសរើសសម្រាប់ការិយាល័យពិសេសនោះ។ ហើយនឹងមានអំណាចផ្នែកច្បាប់សមស្របទាំងអស់ដើម្បីបន្តការត្រួតពិនិត្យបទប្បញ្ញត្តិដែលមានបញ្ហានៅឆ្នាំក្រោយ។ ដូច្នេះអ្វីដែលពួកគេស្នើនឹងមិនត្រូវបានពិចារណាឡើងវិញ។ មិនមានការត្រួតពិនិត្យទេ។ គ្មាននរណាម្នាក់និយាយថាអូយើងមិនចូលចិត្តរឿងនេះទេយើងមិនចូលចិត្តវាឬទាយអ្វីទេ? សភាមិនចូលចិត្តនោះទេ។ ពួកគេលេចឡើងដោយស្វ័យប្រវត្តិនៅលើសន្លឹកឆ្នោតសម្រាប់មនុស្សសម្រេចចិត្ត។ ពីអ្វីដែលខ្ញុំយល់ខ្ញុំដឹងថាអ្នកបានលើកឡើងថានេះគឺអាចទៅរួច។ មធ្យោបាយសាមញ្ញមួយគឺត្រូវធ្វើការត្រួតពិនិត្យធម្មនុញ្ញហើយឥឡូវនេះអ្នកមានរដ្ឋធម្មនុញ្ញថ្មី។ ដូច្នេះប្រសិនបើនេះជាផែនការមួយបន្ទាប់មកយើងមានផែនការ A. ប៉ុន្តែខ្ញុំក៏មានអារម្មណ៍ថាយើងអាចសួរសំណួរបោះឆ្នោតជាក់លាក់ដោយមើលផែនការបច្ចុប្បន្នដែលមានទម្រង់រដ្ឋាភិបាល។ នោះគឺជាចំណាប់អារម្មណ៍ដែលខ្ញុំទទួលបានពីមេធាវីទីក្រុង។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលបន្ទាប់ពីឆ្នាំទាំងអស់នេះយើងមិនចង់ ទុកឱ្យវាបើកប៉ុន្តែយើងរំពឹងថានឹងមានសំណួរជាច្រើននៅក្នុងការស្ទង់មតិដែលអាចបង្កឱ្យមានការភ័ន្តច្រឡំ។ តាមទស្សនៈរបស់ខ្ញុំប៉ុន្តែដូចដែលខ្ញុំបាននិយាយតាំងពីដំបូងខ្ញុំមិនជំទាស់នឹងការដកភាសាដែលកំណត់ចំនួននៃការធ្វើវិសោធនកម្មដែលអាចដាក់ជាតារាងបានទេ។
[Fred Dello Russo]: សូមអរគុណសមាជិកសភានៃសមាជ។ សូមស្វាគមន៍។ សូមផ្តល់ឈ្មោះនិងអាសយដ្ឋានរបស់អ្នកដើម្បីចុះឈ្មោះ។
[Cheryl Rodriguez]: សួស្តីខ្ញុំឈ្មោះ Cheryl Rodriguez នៃ 21 Park ផ្លូវ។ ខ្ញុំបានជួបជាមួយក្រុមស្ថាបនិកហើយសប្បាយចិត្តដែលបានឃើញយើងអាចបញ្ឈប់ការប្រមូលហត្ថលេខា។ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាប្រសិនបើពួកគេសំរេចចិត្តរៀបចំការប្រជុំដើម្បីផ្លាស់ប្តូរនោះខ្ញុំនឹងលើកទឹកចិត្តពួកគេឱ្យប្រើបច្ចេកវិទ្យា។ ខ្ញុំដឹងថាសហគមន៍សន្និសីទទាំងមូលមិនត្រូវបានចាក់ផ្សាយតាមទូរទស្សន៍ទេ។ នេះប្រហែលជាបញ្ហាមួយក្នុងចំណោមបញ្ហាសំខាន់បំផុតដែលកំពុងត្រូវបានពិភាក្សានៅក្នុងទីក្រុងព្រោះវានឹងមានឥទ្ធិពលលើទីក្រុងរបស់យើងទាំងមូល។ ខ្ញុំមិនបានមើលលិខិតនេះតាំងពីបឋមសិក្សា។ ខ្ញុំមិនមែនជាយុវជនម្នាក់ទៀតទេ។ ដូច្នេះខ្ញុំមិនរំពឹងថានឹងមានការរឹតត្បិតណាមួយនៅក្នុងលិខិតនេះទេ។ ខ្ញុំសប្បាយចិត្តដែលបានឃើញក្រុមដែលបានជ្រើសរើសរាល់ពេលដែលធម្មនុញ្ញត្រូវបានមើលប៉ុន្តែពួកគេមិនដែលមានឈ្មោះទេ។ ខ្ញុំសង្ឃឹមថាពួកគេក៏អាចធ្វើបានដែរ មើលនេះព្រោះខ្ញុំផ្ទាល់សង្ឃឹមថាការមិនយល់ស្របនឹងអ្វីដែលពួកគេចង់ឃើញនៅក្នុងលិខិតនេះ។ ដូច្នេះប្រសិនបើខ្ញុំមានបញ្ជីប្រាំឬជាអ្នកដែលបានជ្រើសរើសខ្ញុំនឹងមិននិយាយបែបនោះទេប៉ុន្តែ។ ខ្ញុំអាចនិយាយបានថាខ្ញុំមិនដឹងថាខ្ញុំនឹងអនុញ្ញាតឱ្យការសម្រេចចិត្តរបស់បុរសនេះឆ្លងកាត់ទេព្រោះវាជារឿងតិចជាងមួយដែលខ្ញុំអាចដើរបាន។ ដូច្នេះខ្ញុំត្រូវតែប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងការធ្មេញនិងក្រចក។ យើងអាចធ្វើអ្វីបាន។ ប្រហែលជាយើងទើបតែត្រលប់ទៅវិញហើយ។ ប្រហែលជាអ្វីដែលទទួលបាននឹងមានតិចតួចណាស់ដែលវាមិនមានបញ្ហាទេ។ ប្រហែលជាអ្វីៗមិនល្អទេ។ មួយនឹងឆ្លងកាត់ហើយមួយនឹងមិន។ វាមិនធ្វើឱ្យអ្វីប្រសើរជាងនេះទេ។ ប្រហែលជាមិនចាំបាច់ផ្លាស់ប្តូរច្រើនទេ។ ខ្ញុំគិតថាយើងមិនគួរដាក់ខ្នោះក្រុមនេះទេពីព្រោះយើងចង់អោយលិខិតនេះពិតជាត្រូវបានគេមើលឃើញព្រោះយើងចង់អោយទីក្រុងរបស់យើងក្លាយជាទីក្រុងដែលល្អបំផុត។ ប៉ុន្តែសូមអរគុណដែលបានណែនាំដំណោះស្រាយនេះ។
[Fred Dello Russo]: សូមអរគុណ អរុណសួស្តី ការសវាកមន៍ សូមផ្តល់ឈ្មោះនិងអាសយដ្ឋានរបស់អ្នកដើម្បីចុះឈ្មោះ។
[Robert Cappucci]: សូមអរគុណលោកប្រធានាធិបតី។ ខ្ញុំ Rob Ciucci នៅផ្លូវ 71 អ៊ីវ៉ានផ្លូវ។ សូមអរគុណអ្នកសភាបានច្រើនណាស់ចំពោះការនាំរឿងនេះមកបំភ្លឺ។ តែងតែធ្វើឱ្យអស់ពីសមត្ថភាពហើយធ្វើការងាររបស់អ្នកយ៉ាងឧស្សាហ៍។ ខ្ញុំចូលចិត្តមើលឃើញថា។ ដូចដែលអ្នកបានដឹងហើយលោកវេជ្ជបណ្ឌិតស្តារឡានិងខ្ញុំបានព្យាយាមទទួលបានហត្ថលេខាសម្រាប់រឿងនេះប្រហែល 4 ឬ 5 ឆ្នាំ។ ក្រោយមកក្រុមមួយទៀតដែលដឹកនាំដោយអតីតបេក្ខជនអភិបាលក្រុង Anthony D'Antonio ក៏បានព្យាយាមផងដែរ។ ឥឡូវនេះខ្ញុំសប្បាយចិត្តដែលបានឃើញក្រុមទីបីដែលធ្វើការឆ្ពោះទៅរកគោលដៅនេះ។ ដើម្បីឱ្យច្បាស់, នៅក្នុងការបោះឆ្នោតរបស់ក្រុងចុងក្រោយខ្ញុំគិតថាអភិបាលក្រុងបានយល់ស្របនឹងរឿងនេះហើយខ្ញុំក៏ចង់អរគុណគាត់ដែរព្រោះគាត់បានឈ្នះការបោះឆ្នោតយ៉ាងជិតស្និទ្ធហើយទីក្រុងពាក់កណ្តាលបានបោះឆ្នោតឱ្យ Bapenta ដែលខ្ញុំគិតថាដាក់គាត់នៅក្នុងភាពវង្វេងស្មារតីនៃយុទ្ធនាការនេះ។ ដោយការគោរពទាំងអស់ខ្ញុំគិតថានោះហើយជាមូលហេតុដែលយើងពិភាក្សារឿងនេះនៅយប់នេះ។ ខ្ញុំត្រូវនិយាយរឿងនេះ។ ខ្ញុំស្អប់ឃ្លាំងនេះតើឈ្មោះរបស់គាត់ទេ? បញ្ចូលមជ្ឈមណ្ឌលហៅទូរស័ព្ទ។ ខណៈពេលដែលខ្ញុំគិតថាយើងគួរតែពិចារណាលើការផ្តល់យោបល់វិជ្ជមានណាមួយនេះគឺជាក់លាក់ចំពោះ Medford ។ ពួកគេត្រូវការដឹកនាំដោយអ្នកស្រុក Medford ដែលអតីតសមាជិកសភា Camuso បាននិយាយនៅពេលជជែកដេញដោលគ្នានៅពេលដែលគាត់ជាសមាជិកនៃរូបកាយនេះហើយខ្ញុំមិនអាចយល់ស្របបន្ថែមទៀតទេ។ កុំចូល ការលេងសើចចំលែកណាមួយឬបច្ចេកទេសទីក្រុងស្របច្បាប់មិនល្អពិតប្រាកដគ្រាន់តែជាបុរសនិយាយត្រង់។ ដូច្នេះខ្ញុំនឹងធ្វើឱ្យវាច្បាស់តាមដែលអាចធ្វើទៅបាន។ ថាមពលទាំងអស់នៅក្នុងទីក្រុងត្រូវបានប្រមូលផ្តុំនៅក្នុងការិយាល័យរបស់អភិបាលក្រុង។ អំណាចចុងក្រោយរបស់ក្រុមប្រឹក្សាទីក្រុងគឺចាំបាច់ដើម្បីកាត់បន្ថយថវិកា។ បន្ទាប់ពី 30 ឆ្នាំនោះត្រូវតែផ្លាស់ប្តូរ។ ក្នុងនាមជាបេក្ខជនអតីតបេក្ខជន វាពិបាកសម្រាប់ខ្ញុំក្នុងការនាំមុខទីក្រុងក្នុងនាមជាក្រុមប្រឹក្សាក្រុង។ បេក្ខជនខ្លះត្រូវបានគាំទ្រដោយក្រុមការប្រាក់ពិសេសហើយខ្លះទៀតមិនមាន។ ពួកគេមានសមត្ថភាពតំឡើងរាប់ពាន់ដុល្លារ។ ក្នុងឆ្នាំ 2013 ខ្ញុំបានចំណាយ 94.50 ដុល្លារលើយុទ្ធនាការរបស់ខ្ញុំ។ ខ្ញុំមិនបានសុំលុយទេព្រោះខ្ញុំដឹងថាចំណាប់អារម្មណ៍ពិសេសនឹងមិនគាំទ្រការផ្លាស់ប្តូរបែបនេះទេ។ នោះហើយជាអ្វីដែលអ្នកកំពុងមើលយប់នេះអ្នកដែលអ្នកកំពុងស្តាប់នោះហើយជារបៀបដែលយើងយល់ពីវា ការផ្លាស់ប្តូរនៅក្នុងរដ្ឋាភិបាលទីក្រុង កាលពី 30 ឆ្នាំមុន។ សញ្ញាសំគាល់របស់ក្រុមប្រឹក្សាបានលើកឡើងនូវរបស់ល្អ ៗ មួយចំនួនដែលគាត់អាចធ្វើបាន។ ខ្ញុំចង់មានន័យថានាយកដ្ឋានប៉ូលីសរបស់យើងកំពុងដួលរលំនៅក្នុងទីក្រុងនេះ។ កងទ័ពតូច។ សាលារៀនកំពុងដួលរលំ។ ផ្លូវនិងផ្លូវថ្នល់កំពុងដួលរលំ។ អ្នកអូបាបតីម្នាក់បាននិយាយអំពីព្រលឹងនៃទីក្រុង។ ក្នុងនាមជារដ្ឋាភិបាលវាជះឥទ្ធិពលដល់ព្រលឹងនៃទីក្រុង។ អ្នកទស្សនាគួរតែចាប់ផ្តើមទូរស័ព្ទនិងផ្ញើអ៊ីមែលទៅតំណាងរដ្ឋរបស់ពួកគេឥឡូវនេះ។ នេះនឹងមាននៅលើសន្លឹកឆ្នោតក្នុងខែវិច្ឆិកា។ គ្មានការសង្ស័យទេអំពីរឿងនោះ។ វាយឺតពេលហើយ។ ទីក្រុង Medford ត្រូវការការផ្លាស់ប្តូរដ៏ធំមួយ។ នៅទីនេះយើងមានប្រជាជនប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងរដ្ឋាភិបាលដើម្បីថែរក្សាផ្ទះប្រវត្តិសាស្ត្ររបស់សហគមន៍យើង។ វាមិនគួរដូចនេះទេ។ ភាគច្រើននៃប្រជាជនទាំងនេះចង់បង្កើតអ្វីមួយដោយខ្លួនឯងនៅ Medford ។ ពួកគេគួរតែយល់។ ពួកគេមិនគួរព្រួយបារម្ភអំពីកុមារនៅក្នុងសាលាបើកចំហទេ។ ខ្ញុំដឹងថាបញ្ហានេះនឹងត្រូវបានដោះស្រាយនៅក្នុងដំណោះស្រាយនាពេលអនាគតនៅល្ងាចនេះ។ ប៉ុន្តែនេះជារបៀបធ្វើវា។ សូមក្រឡេកមើលឱ្យបានដិតដល់។ ដោយសារតែស្ថានភាពនៅក្នុងទីក្រុង។ យើងនឹងពិនិត្យមើលឱ្យបានដិតដល់នូវមូលហេតុដែលរឿងនេះកើតឡើងចំពោះអ្នកនិងអ្វីដែលអ្នកអាចធ្វើបានអំពីវា។ សាមសិបឆ្នាំក្រោយមកបទប្បញ្ញត្តិមូលដ្ឋានរបស់ទីក្រុងបានផ្លាស់ប្តូរ។ សូមអរគុណលោកប្រធានាធិបតី។
[Richard Caraviello]: លោក Cappucci ហេតុអ្វីអ្នកព្រួយបារម្ភអំពីការនាំអ្វីផ្សេងក្រៅពីការថែទាំសុខភាព?
[Robert Cappucci]: ខ្ញុំមិនធ្វើទេខ្ញុំមិនពេញចិត្តនឹងវាទេ។ ប្រហែលជានេះគឺជាជម្រើសអាក្រក់នៃពាក្យ។ ដូចអ្វីដែលខ្ញុំបាននិយាយខ្ញុំពិតជានឹងហើយខ្ញុំនឹងពេញចិត្តក្នុងការស្តាប់វា។
[Richard Caraviello]: ខ្ញុំគិតថាលោក Weinstein លើកឡើងពីសំណួរថាតើផលិតកម្មដ៏មហិមាមួយនេះគឺជាអ្វីហើយប្រហែលជាយើងនឹងស្វាគមន៍ជំនួយមួយចំនួន។ ដេលករកាន
[Robert Cappucci]: ប៉ុន្តែទីបំផុតរាល់អំណាចនិងថវិការបស់ទីក្រុងទាំងអស់គឺមកពីអ្នកស្រុក Medford ។ អ្វីក៏ដោយដែលក្រុមនេះណែនាំប្រសិនបើវាវិជ្ជមាននិងមានប្រយោជន៍បន្ទាប់មកបាទខ្ញុំបានឡើងជិះ។ ប៉ុន្តែចុងក្រោយប្រជាជននៃ Medford គួរតែសម្រេចចិត្តមិនបោះឆ្នោត។
[Richard Caraviello]: ខ្ញុំយល់ព្រម។ ប៉ុន្តែខ្ញុំនិយាយថាប្រហែលជាដំបូន្មានបន្តិចបន្តួចនឹងជួយយើងទាំងអស់គ្នា។
[Robert Cappucci]: យល់ព្រម ជាការប្រសើរណាស់សម្រាប់ខ្ញុំមើលវាមិនមែនជាវិទ្យាសាស្ត្ររ៉ុក្កែតទេ។ វាមិនមែនជាវិទ្យាសាស្ត្ររ៉ុក្កែតទេ។ មានមេធាវីតែម្នាក់គត់នៅក្នុងក្រុម។ មានតែមេធាវីម្នាក់ក្នុងក្រុមនេះទេដែលដឹងពីច្បាប់។ អ៊ីមខ្ញុំមានអាយុ 30 ឆ្នាំហើយ។ ទីក្រុងមានបញ្ហាធ្ងន់ធ្ងរ។ បំពង់ទឹកនិងផ្លូវបានដួលរលំ។ យើងទាំងអស់គ្នាយល់ព្រមលើរឿងនោះ។
[Richard Caraviello]: យើងទាំងអស់គ្នាយល់ព្រមលើរឿងនោះ។
[Robert Cappucci]: ហើយផ្តោតលើអំណាចកណ្តាលនៅក្នុងការិយាល័យមួយ។ ខ្ញុំចង់និយាយថាខ្ញុំមិនឃើញមជ្ឈមណ្ឌលហៅទូរស័ព្ទនេះនិយាយអ្វីដែលខុសពីអ្វីដែលខ្ញុំកំពុងនិយាយនៅពេលនេះទេ។ ខ្ញុំទទួលយកជំនួយខាងក្រៅ។ ដាច់ខាត។ ប៉ុន្តែនៅទីបញ្ចប់ប្រជាជន រស់នៅទីនោះធ្វើការនៅទីនោះស្លាប់នៅទីនេះហើយបង់ពន្ធអាយភីអួនទាំងអស់ដែលកើនឡើងជារៀងរាល់ឆ្នាំ។ ឥឡូវនេះមានសីតុណ្ហភាពថ្លៃបន្តិចសម្រាប់ពន្ធលើអចលនទ្រព្យពន្ធលើដីពន្ធលក់ព្រះដឹងថាមានអ្វីផ្សេងទៀត។ អាជីវកម្មខ្លះកំពុងឈានដល់ភាពក្ស័យធនដោយសារតែគម្រោងស្ពានរយៈពេល 3 ឆ្នាំ។ អ្វីដែលត្រូវធ្វើ។
[George Scarpelli]: ដូចដែលអ្នកបានដឹងហើយការសន្ទនារបស់ខ្ញុំជាមួយមជ្ឈមណ្ឌលហៅទូរស័ព្ទបានទៅដល់សហគមន៍។ វាជាផ្នែកមួយនៃអ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលអ្នកមានមែនទេ? ដូច្នេះនោះជាអ្វីដែលអ្នកបាននិយាយ។ អ្នកនិយាយត្រូវហើយ ប៉ុន្តែនោះជាអ្វីដែលពួកគេបានធ្វើ។ ដូច្នេះនៅពេលដែលពួកគេចេញមករកសហគមន៍ហើយចូលរួមការប្រជុំទាំងអស់នេះនឹងជាអ្វីដែលយើងអាចមានភាពសប្បាយរីករាយនិងនិយាយអំពី។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថានេះនឹងមានប្រយោជន៍។
[Robert Cappucci]: ខ្ញុំយល់ព្រម។
[George Scarpelli]: ខ្ញុំសូមកោតសរសើរចំពោះដំបូន្មានរបស់អ្នក។ ខ្ញុំសូមកោតសរសើរចំពោះបញ្ហានេះ។ ប៉ុន្តែយាយអ្នក ... ចំណង់ចំណូលចិត្តរបស់អ្នក។ អរគុណច្រើន។
[Robert Cappucci]: ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយខ្ញុំពិតជាងប់ងល់នឹងរឿងនេះណាស់ ខ្ញុំគ្រាន់តែព្រួយបារម្ភអំពីប្រជាជនដែលមិនចូលរួម Medford ។ ប្រសិនបើពួកគេជាក្រុមធំហើយមានលទ្ធផលវិជ្ជមាននៅក្នុងទីក្រុងផ្សេងទៀតយើងប្រាកដជាពិចារណាដូច្នេះ។ ប៉ុន្តែចំណុចសំខាន់របស់ខ្ញុំគឺថានៅចុងបញ្ចប់នៃថ្ងៃនេះគឺជាកម្មសិទ្ធិរបស់ Medford ។
[Fred Dello Russo]: សួស្តី, ម៉ាម៉ា។ សូមផ្តល់ឈ្មោះនិងអាសយដ្ឋានរបស់អ្នកដើម្បីចុះឈ្មោះ។
[May Marquebreuck]: ខ្ញុំមានឈ្មោះថាឧសភា May Markybrook អាយុ 16 Glenwood Ave. សូមអរគុណដល់សមាជិកសភាសម្រាប់ការធ្វើបែបនេះ។ ដូចដែលអ្នកបានដឹងហើយថាយើងបានរង់ចាំការពិនិត្យឡើងវិញនៃបទប្បញ្ញត្តិទីក្រុងរបស់យើងអស់រយៈពេល 30 ឆ្នាំមកហើយ។ នោះគឺប្រហែលមួយភាគបីនៃជីវិតរបស់ខ្ញុំ។ វាត្រូវការជីវិតសមាជិកសភាប្រហែលពាក់កណ្តាល។ ក្នុងករណីណាក៏ដោយដូចដែលយើងបានលើកឡើងនៅពេលរសៀលប្រធានបទនេះកើតឡើងជាញឹកញាប់។ អ្វីដែលសំខាន់បំផុតនោះប្រទេសជិតខាងគាំទ្រការផ្លាស់ប្តូរក្តីសង្ឃឹមដើម្បីប្រមូលហត្ថលេខាដើម្បីដោះស្រាយបញ្ហា។ ជាក់ស្តែងនេះគឺជាជម្រើសមួយ។ ប៉ុន្តែរហូតមកដល់ពេលនេះវាហាក់ដូចជាមិនបានជោគជ័យទេ។ គេប៉ាន់ប្រមាណថានេះអាចត្រូវការហត្ថលេខាប្រមាណ 9000 ហត្ថលេខា។ ក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មានខែកន្លងមកនេះបី, បួន, ប្រាំខែប្រាំខែខ្ញុំបានកត់សម្គាល់ឃើញពាក្យមួយចំនួនដែលត្រូវបានចែកចាយនៅជុំវិញទីក្រុង។ ផ្លាស់ប្តូរ, តម្លាភាព។ ការសន្ទនាខ្ញុំចូលចិត្តបែបនោះ។ ឥឡូវនេះយើងឃើញវានៅលើព័ត៌មានរាល់យប់។ មិនអីទេចូរនិយាយអំពីការផ្លាស់ប្តូរ។ ជាមួយនឹងចំណាប់អារម្មណ៍ដ៏អស្ចារ្យរបស់ប្រជាជនពួកគេចង់ចូលរួមកាន់តែសកម្មក្នុងសកម្មភាពជាច្រើនដែលកំពុងកើតឡើងនៅក្នុងទីក្រុងរបស់យើងដូចជាភូមិសាស្ត្រក្រុងរបស់យើង។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថានេះគឺជាការចែកចាយដ៏ល្អបំផុត។ ដូច្នេះប្រធានបទនោះកើតឡើងក្នុងការសន្ទនា។ ដូចដែលខ្ញុំបាន heard នៅរសៀលនេះពួកគេនឹងបោះឆ្នោតលើដំណោះស្រាយនេះ។ ប្រសិនបើត្រូវបានអនុម័តការបោះឆ្នោតនឹងត្រូវធ្វើឡើងនៅខែវិច្ឆិកានេះ។ ហើយអ្វីដែលបានកើតឡើងគឺលោកទើបតែបង្កើតគណៈកម្មាធិការរដ្ឋធម្មនុញ្ញហើយនោះជាវា។ ដូចដែលអ្នកបាននិយាយថាសភាម៉ាចស៍នេះគឺជាជំហានដំបូង។ ជាក់ស្តែងនឹងមានការចូលរួមពីប្រទេសជិតខាងចាប់តាំងពីនេះគឺជាគណៈកម្មាធិការដែលបានជ្រើសរើស។ នេះនឹងអនុញ្ញាតឱ្យមានការផ្តល់អនុសាសន៍ណាមួយឬសំណើដែលត្រូវបោះឆ្នោតនៅខែវិច្ឆិកាឆ្នាំ 2017 ។ ឥឡូវនេះក្នុងនាមជាក្រុមប្រឹក្សាទីភ្នាក់ងារនេះបានលើកឡើងជំពូក 43 នៃម៉ាស។ ច្បាប់ទូទៅផ្តល់នូវជម្រើសជាច្រើនសម្រាប់ការគ្រប់គ្រងទីក្រុងមួយ។ នៅទូទាំងទីក្រុងនានាក្នុងទីក្រុងក្នុងទីក្រុងមានភាពខុសគ្នាជាច្រើនចំពោះរបៀបដែលទីក្រុងធ្វើប្រតិបត្តិការ។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលខ្ញុំជឿជាក់ថាដំណោះស្រាយនេះនឹងចូលរួមជាមួយអ្នកបោះឆ្នោតក្នុងសហគមន៍របស់យើងនិងលើកកម្ពស់ការសន្ទនាតម្លាភាពនិងការផ្លាស់ប្តូរ។ ដូច្នេះខ្ញុំលើកទឹកចិត្តឱ្យអ្នកបន្តអភិវឌ្ឍការងារនេះ។ អរគុណច្រើន។
[Judy Beatrice]: ខ្ញុំឈ្មោះ Judy Beatere និងខ្ញុំគឺជាអ្នកស្រុក Merford ដ៏វែងឆ្ងាយនៃផ្លូវ 49 របស់លោក Wayman ។ ខ្ញុំបានចំណាយពេលជាងមួយភាគបីនៃជីវិតរបស់ខ្ញុំដែលទទួលបានការផ្លាស់ប្តូរនៅក្នុងផែនការអ៊ីនិងព្រឹត្តិការណ៍ប្រឆាំងដែលបានកើតឡើងនៅទីនោះ។ ខ្ញុំយល់ស្របនឹងអ្វីដែលក្រុមផ្សេងៗបាននិយាយនៅទីនេះ។ សម្រាប់ខ្ញុំវានិយាយអំពីការជឿទុកចិត្ត។ វាមិនត្រឹមតែទាក់ទងនឹងភាពគួរឱ្យទុកចិត្តរបស់ប្រជាជនប៉ុណ្ណោះទេប៉ុន្តែថែមទាំងទាក់ទងនឹងភាពគួរឱ្យទុកចិត្តរបស់ក្រុមប្រឹក្សាក្រុងនិងអភិបាលក្រុងផងដែរ។ យ៉ាងហោចណាស់មានការពិភាក្សាខ្លះរវាងអង្គនីតិបញ្ញត្តិហើយនាយកប្រតិបត្តិគឺជាការចាប់ផ្តើមនៃទំនុកចិត្ត។ ប៉ុន្តែដើម្បីអាចទុកចិត្តបានយើងក៏ត្រូវតែទុកចិត្តផងដែរ។ នេះមានន័យថាយើងត្រូវតែមានទំនុកចិត្តគ្រប់គ្រាន់លើខ្លួនយើងក្នុងការធ្វើអ្វីដែលត្រឹមត្រូវនៅពេលត្រឹមត្រូវសម្រាប់ហេតុផលត្រឹមត្រូវ។ ខ្ញុំគិតថាយើងបានឈានដល់ចំណុចនេះហើយឥឡូវនេះយើងមានឱកាសពិតជាធ្វើឱ្យមានការផ្លាស់ប្តូរនិងទុកចិត្តគ្នាទៅវិញទៅមកដើម្បីឆ្ពោះទៅមុខជាមួយគ្នា។ ខ្ញុំបាននាំមកនូវរាល់សុន្ទរកថានយោបាយទាំងអស់ដែលបានបង្ហាញខ្លួននៅក្នុងកាសែតនិងក្នុងខិត្តប័ណ្ណទាំងអស់ដែលខ្ញុំបានទទួល។ ខ្ញុំមិនបានទទួលព័ត៌មានពីពួកគេណាមួយដែលយើងមិនគួរបន្តរឿងនេះទេ។ ខ្ញុំគិតថាយើងចាំបាច់ត្រូវចាប់ផ្តើមទុកចិត្តគ្នាមានការពិភាក្សាបើកចំហរហើយឈានទៅមុខ។ អរកុន
[Henry Miller]: ខ្ញុំឈ្មោះហេនរីមូវីនអាយុ 8 ប្រាសាទព្រះវិហាររដ្ឋ Medford ។ សូមថ្លែងអំណរគុណចំពោះសមាជិកសភា។ ជាថ្មីម្តងទៀត, តែងតែព្យាបាល, ខ្ញុំមិនគិតថាខ្ញុំនឹងរស់នៅបានយូរដើម្បីមើលវា។ ខ្ញុំមានអាយុ 3 ឆ្នាំនៅឆ្នាំ 1986 នៅពេលយើងចាប់ផ្តើមដំណើរការនេះដោយចូលរួមក្នុងការពិនិត្យបទប្បញ្ញត្តិនិងការផ្លាស់ប្តូរទម្រង់របស់រដ្ឋាភិបាល។ ឥឡូវនេះអាយុរបស់ខ្ញុំចាប់ផ្តើមពីអាយុប្រាំមួយឆ្នាំឡើងទៅ។ សំណួរពិតប្រាកដដែលប្រឈមមុខនឹងក្រុមប្រឹក្សាភិបាលគឺថាតើអ្នកណានឹងត្រូវតែងតាំង។ សំណួរគឺមិនមែនថាតើមានមនុស្សប៉ុន្មាននាក់ដែលត្រូវបានតែងតាំង។ អ្នកដែលធ្វើនេះមិនមែនជាមនុស្សទេ។ បញ្ហាពិតប្រាកដមុនពេលអ្នកព្យាយាមទទួលបានសំណើលើច្បាប់ផ្ទៃក្នុងសំណើផ្ទៃក្នុង។ នោះហើយជាអ្វីដែលយើងកំពុងព្យាយាមសម្រេចបាន។ កាលពី 30 ឆ្នាំមុនយើងមិនអាចនិយាយអំពីការផ្លាស់ប្តូរច្បាប់បានទេ។ ខ្ញុំគិតថាមានប្រហែល 3 ទៅ 4 ក្រុមដែលធ្វើការលើបញ្ហានេះ។ ខ្ញុំបានឃើញយើងក្រឡេកមើលធម្មនុញ្ញហើយលើកលែងតែមាននរណាម្នាក់ត្រូវការដំឡើងប្រាក់ខែយើងចង់បង់ថ្លៃមន្រ្តីដែលបានជាប់ឆ្នោតរបស់យើងឱ្យបានច្រើនថែមទៀតប៉ុន្តែយើងមិនដែលធ្វើនោះទេរបៀបដែលទីក្រុងដំណើរការតាមវិធីដែលយើងធ្វើសកម្មភាពក្នុងនាមយើងធ្វើឱ្យមានអង្គការ។ ជីវិតពោរពេញដោយពេលវេលា។ ឥឡូវនេះនេះគឺជាពេលវេលាមួយ។ នេះគឺជាពេលវេលារបស់យើង។ នេះគឺជាពេលវេលារបស់អ្នកហើយ។ ខ្ញុំគាំទ្ររឿងនោះ។ ហេតុអ្វី? ដោយសារតែវាផ្តល់ឱ្យយើងនូវការចាប់ផ្តើមការចាប់ផ្តើមមួយ។ យើងអាចមានការសន្ទនាដែលនៅសល់។ យើងអាចចូលរួមជជែកវែកញែក។ ប៉ុន្តែរឿងមួយគឺប្រាកដថាឥឡូវនេះយើងមានគណៈរដ្ឋមន្រ្តីប្រតិបត្តិមួយដែលបានដាក់ចលនានេះ។ បេក្ខជននាំមុខទាំងពីរបានចូលរួមក្នុងចលនានេះ។ មនុស្សអស្ចារ្យដូចអ្នកដែលខ្ញុំហៅថាមន្រ្តីដែលបានជាប់ឆ្នោតរបស់យើងនឹងធ្វើរឿងអស្ចារ្យ។ នេះគឺជាឱកាសរបស់អ្នកក្នុងការធ្វើអ្វីមួយពិតប្រាកដសម្រាប់ទីក្រុង។ ដូចនៅឆ្នាំ 1986 ទទួលបានពីអ៊ីទៅប្រវត្តិសាស្ត្រប៉ុន្តែថ្ងៃនេះនៅឆ្នាំ 2016 ការបង្កើតការចាប់ផ្តើមអាជីវកម្មគឺជាប្រវត្តិសាស្ត្រ។ តោះចាប់ផ្តើមនៅកន្លែងណាមួយ។ តោះធ្វើអ្វីមួយអំពីវា។ កុំឱ្យខ្ញុំស្លាប់ដោយមិនបានឃើញការផ្លាស់ប្តូរបន្តិចនៅទីនេះ។ សូមផ្លាស់ប្តូរនោះ។ កុំយកវាដោយផ្ទាល់។ អញ្ចឹងកុំខ្លាចបំរែបំរួលពាក្យ។ យើងត្រូវផ្លាស់ប្តូរ។ យើងត្រូវតែធ្វើការផ្លាស់ប្តូរ។ យើងមានការផ្លាស់ប្តូរ។ ថ្ងៃនេះយើងមានអភិបាលក្រុងថ្មីពីរ។ ទាំងនេះគឺជាការផ្លាស់ប្តូរទាំងអស់មែនទេ? យើងមានអតីតប្រធានក្រុមប្រឹក្សាក្រុងដែលជាអភិបាលក្រុង។ ទាំងនេះគឺជាការផ្លាស់ប្តូរទាំងអស់។ ប៉ុន្តែយើងក្នុងនាមជាពលរដ្ឋដែលយើងធ្លាប់ជាមន្រ្តីជាប់ឆ្នោតមិនអីទេ? ខ្ញុំគិតថាខ្ញុំបានបោះឆ្នោតសម្រាប់អ្នកភាគច្រើន។ អ្នកជំពាក់ខ្ញុំអ្វីមួយ។ អ្នកជំពាក់ទីក្រុងនេះអ្វីមួយ។ ការផ្លាស់ប្តូរកំពុងមកដល់ហើយ។ នេះគឺជាអ្វីដែលអ្នកធ្វើ។ អ្នកធ្វើនីតិកម្ម។ ជំនួយ, Scarpelli, ខ្ញុំអាចហៅអ្នកពីកូនប្រុសរបស់ខ្ញុំម្នាក់របស់ខ្ញុំមិនអីទេ? រឿងដដែលនេះកើតឡើងចំពោះអ្នក។ កុំមានអារម្មណ៍មិនល្អទៀត។ បញ្ហាកំពុងនាំឱ្យនៅខាងក្រៅ។ រាងកាយ។ នោះមិនជួយយើងទេ។ នេះនឹងបន្តរយៈពេល 30 ឆ្នាំទៀត។ ខ្ញុំមិនចាំបាច់រស់នៅ 30 ឆ្នាំទេ។ យើងបានឃើញឧទាហរណ៍មួយនៃរឿងនេះនៅលើ TV3 ។ យើងបានទៅទិញឥវ៉ាន់មិនបានសូម្បីតែចេញទៅក្រៅសូម្បីតែគាត់គឺជាចៅក្រមនៅ Medford ។ វាត្រូវការពេលយូរ។ រហូតមកដល់បច្ចុប្បន្នយើងមិនបានធ្វើឱ្យមានវឌ្ឍនភាពណាមួយលើបញ្ហានេះទេ។ ប្រសិនបើខ្ញុំជឿជាក់ថាតើសមាជិកសភាម៉ាកឃែរបាននិយាយយ៉ាងច្បាស់ទីភ្នាក់ងារនេះគឺជាឱកាសមួយ។ គាត់បាននិយាយថាខ្ញុំមិនចង់ឱ្យរឿងនេះកើតឡើងនៅយប់នេះទេ។ ប៉ុន្តែស្មានអ្វី? ខ្ញុំចង់ចាប់ផ្តើមនៅយប់នេះនៅលើកំណត់ត្រាវិជ្ជមាន។ ពេលដែលយើងរង់ចាំយូរជាងនេះកើតឡើងវាកាន់តែពិបាកវានឹងធ្វើឱ្យមានការរីកចម្រើន។ អ្វីដែលយើងត្រូវធ្វើគឺក្រុមប្រឹក្សាក្រុងដែលជាអភិបាលក្រុងដែលជាមេធាវីទីក្រុងពួកគេនៅខាងអ្នកហើយពួកគេកំពុងធ្វើការ។ ខ្ញុំគិតថាខ្ញុំកំពុងមានការសន្ទនាឯកជន។ ថ្ងៃនេះខ្ញុំបានទៅសាកលវិទ្យាល័យ Suffolk ។ ខ្ញុំបានចំណាយពេល 3 ម៉ោងអានជំពូក 43 ព្យាយាមស្វែងយល់ពីអ្វីដែលគាត់បាននិយាយ។ តើយើងគួរធ្វើអ្វី? វាមិនពិបាកទេមែនទេ? ដូច្នេះខ្ញុំនឹងទុកវានៅនោះ។ មិនថាយើងឆ្លងកាត់វានៅយប់នេះឬយកវាមុនគណៈកម្មាធិការពេញគឺល្អ។ យើងនឹងបន្តជជែកវែកញែកបញ្ហានេះរហូតដល់គ្មានអ្វីដែលកើតចេញពីវាឡើយ។ យើងត្រូវតែធ្វើអ្វីមួយអំពីវា។ ប៉ុន្តែខ្ញុំមានអំណរគុណណាស់។
[Mario Martin]: សួស្តីខ្ញុំឈ្មោះ Mario Martin និងខ្ញុំមកពីផ្លូវ Harvard ផ្លូវ 198 ។ ដូច្នេះខ្ញុំពិតជាភ្ញាក់ផ្អើលដែលសព្វថ្ងៃនេះដែលយើងកំពុងនិយាយអំពីការពិនិត្យឡើងវិញរបស់ Charter ។ ខ្ញុំចង់និយាយថាយើងបាននិយាយអំពីរឿងនេះជាច្រើនដង។ ប៉ុន្តែសព្វថ្ងៃនេះវាហាក់ដូចជាយើងកំពុងស្ថិតនៅលើផ្លូវត្រូវ។ កាលពី 30 ឆ្នាំមុនមុនពេលខ្ញុំកើតខ្ញុំមានអាយុតែ 30 ឆ្នាំប៉ុណ្ណោះ។ សូមអរគុណ ដូច្នេះមុនពេលខ្ញុំកើតមកនេះត្រូវបានគេលើកឡើងនេះកំពុងផ្លាស់ប្តូរហើយនេះច្បាស់ជាបានផ្លាស់ប្តូររបៀបដែលទីក្រុងកំពុងអភិវឌ្ឍ។ ដែលធ្វើឱ្យមានសម្ពាធយ៉ាងខ្លាំងទៅលើមនុស្សម្នាក់។ តើអ្នកណាដែលចង់ស្ថិតនៅក្រោមសម្ពាធជាច្រើននៅក្នុងជំហរមួយ? អភិបាលក្រុងជាម្ចាស់ទីក្រុង។ នៅលើស្មារបស់អ្នកឥឡូវនេះនៅលើស្មារបស់អ្នកឥឡូវនេះ។ អញ្ចឹងខ្ញុំនឹងមិននិយាយថាវាជាបន្ទុកទេប៉ុន្តែវាជាបន្ទុកដ៏លំបាកបំផុតក្នុងការអនុវត្ត។ ប៉ុន្តែថ្ងៃនេះយើងនិយាយអំពីវាហើយវាសំខាន់ជាងព្រោះប៉ុន្មានឆ្នាំដែលមនុស្សបាននិយាយអំពីវាបានប្រមូលហត្ថលេខា ប៉ុន្តែខ្ញុំគ្មានកន្លែងទេ។ ឥឡូវនេះយើងមានក្រុមប្រជាជនជាច្រើននិយាយថាអ្នកដឹងថាមានអ្វី? ខ្ញុំគិតថាវាដល់ពេលដែលត្រូវគិតដោយប្រុងប្រយ័ត្នអំពីនិយមន័យពិតនៃប្រជាធិបតេយ្យ។ ខ្ញុំគិតថាយើងត្រូវការប្រជាធិបតេយ្យបន្ថែមទៀត។ ដំណោះស្រាយនេះត្រូវបានណែនាំនៅថ្ងៃនេះដោយលោកម៉ាកុសសភាសភាសម្តីខ្ញុំសុំទោស។ តើគាត់កាន់តែខិតជិតដល់ការសំរេចក្តីសុបិន្ត Medford ដែលកាន់តែច្រើនដែលដូចជាសុបិន្តរបស់ Medford ជាងសុបិនរបស់អាមេរិក? វាចាំបាច់ក្នុងការយល់ថាប្រជាជនមួយក្រុមពិតជាមិនចាំបាច់ចេញទៅក្រៅនិងប្រមូលហត្ថលេខាចំនួន 6.000 ទេ។ លើសពីនេះទៀតហត្ថលេខាចំនួន 7.000 អាចត្រូវការជាចាំបាច់ពីព្រោះអ្នកស្រុកទាំងនេះមិនបានចុះឈ្មោះ។ ដូច្នេះដំណោះស្រាយនេះដែលលុបបំបាត់នូវតម្រូវការនៃហត្ថលេខាញត្តិពិតជាជួយឱ្យនិយមន័យពិតនៃប្រជាធិបតេយ្យដែលយើងពិតជាត្រូវការ។ ក្រុមប្រឹក្សាក្រុងសមនឹងទទួលបានកិត្តិយសសម្រាប់ទីបំផុតការពិចារណាលើបញ្ហានេះបន្ទាប់ពីមានការខ្វែងគំនិតគ្នាយ៉ាងយូររវាងរដ្ឋាភិបាលយ៉ាងសាមញ្ញពីព្រោះ បើគ្មាននេះទេយើងនឹងមិនមានក្រុមប្រឹក្សាក្រុងទេហើយរដ្ឋបាលទាំងមូលមិនមានឧបករណ៍គ្រប់គ្រងទេ។ និយាយម្យ៉ាងទៀតតើក្រុមប្រឹក្សាក្រុងមានអ្វី? រឿងតែមួយគត់ដែលពួកគេបានបោះឆ្នោតតាមពិតគឺថវិកាប្រចាំឆ្នាំ។ នោះហើយជាវា។ អ្នកមិនមានអ្វីនៅសល់ទេ។ ដូច្នេះសូមធ្វើឱ្យមានតុល្យភាពថាមពលបន្តិច។
[Adam Knight]: លោកប្រធានាធិបតីខ្ញុំគិតថាតួនាទីរបស់សមាជិកនៃសភាគឺទូលំទូលាយជាងការអនុម័តឬបដិសេធថវិកា។ យើងទទួលខុសត្រូវក្នុងការអនុវត្តពិធីបរិសុទ្ធទាំងអស់នៅក្នុងសហគមន៍របស់យើង។ នេះគឺជាតួនាទីសំខាន់ណាស់សម្រាប់យើង។ ឧទាហរណ៍លោកប្រធានគណបក្សមួយក្នុងចំណោមមុខងារសំខាន់ទាំងនេះគឺច្បាប់ផែនការ។ យើងទើបតែមានក្រុមមួយនៅទីនេះនិយាយអំពីបញ្ហាសង្កាត់និងអ្វីដែលកំពុងកើតឡើង។ ដូច្នេះខ្ញុំមិនគិតថាវាត្រឹមត្រូវទេក្នុងការនិយាយថាសភាមិនអាចធ្វើអ្វីក្រៅពីការហុចថវិកាបានទេ។
[Mario Martin]: តួនាទីរបស់ក្រុមប្រឹក្សាភិបាលគឺគ្រាន់តែយល់ព្រមលើថវិកា។ ដោយសារតែជាអកុសលអ្វីៗផ្សេងទៀតបានបង្ហាញដល់ក្រុមប្រឹក្សាក្រុងថាតើពាក្យសំដីឬគ្រាន់តែមានសំណើរត្រូវបានចុះហត្ថលេខាដោយអភិបាលក្រុង។ រឿងដដែលនេះកើតឡើងជាមួយនឹងតុល្យភាពថាមពល។
[Adam Knight]: តាមពិតលោកប្រធានាធិបតីខ្ញុំមិនជឿរឿងនេះទេ។ ខ្ញុំមិនគិតថានេះជាករណីនេះទេ។ ខ្ញុំគិតថានេះត្រឹមត្រូវ។ អ្នកដឹងទេប្រសិនបើយើងនឹងឈរនៅទីនេះហើយនិយាយអំពីរចនាសម្ព័ន្ធរបស់រដ្ឋាភិបាលនិងរបៀបដែលរដ្ឋាភិបាលដំណើរការខ្ញុំគិតថាវាសំខាន់ណាស់ដែលត្រូវទទួលបានព័ត៌មាន។
[Mario Martin]: សូមអរគុណ ទោះយ៉ាងណាអញ្ចឹងខ្ញុំពិតជាចង់ដឹងហើយអបអរសាទរនិងអបអរសាទរលោកម៉ាកុសអាប់រស្មំរបស់ក្រុមប្រឹក្សាលោកអ៊ូសម្រាប់ការស្តាប់ប្រជាជនហើយបានធ្វើយុទ្ធនាការនៅទីនេះហើយបង្ហាញវា។ អូ, រឿងមួយបន្ថែមទៀត, លោកអ៊ុំ, សភា, សមាជិកសភា Scarpelli, និង, សេចក្តីជូនដំណឹងរបស់ក្រុមប្រឹក្សា Caraviello បាននិយាយអំពីមជ្ឈមណ្ឌលហៅទូរស័ព្ទ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់និយាយថាខ្ញុំមិនយល់ស្របទាំងស្រុងនឹងរឿងនេះទាំងស្រុងនោះទេ។ មូលហេតុដែលខ្ញុំមិនយល់ស្របនឹងនេះគឺសាមញ្ញថាប្រសិនបើយើងមានក្រុមប្រឹក្សាច្បាប់ដែលបានបោះឆ្នោតជ្រើសរើស ភាគច្រើនសមាជិកនៃគណៈកម្មាធិការស្ថាបនិកនេះគឺជាអ្នកស្រុកដែលមានការយល់ដឹងខ្លះអំពីអ្វីដែលកំពុងកើតឡើងនៅ Medford ។ ដូច្នេះប្រជាជនទាំងនេះនឹងឆ្លងកាត់ការផ្លាស់ប្តូរជាប្រវត្តិសាស្ត្រពួកគេនឹងយល់ពីប្រវត្តិសាស្រ្តពួកគេនឹងយល់ពីអ្វីដែលកំពុងកើតឡើងនៅក្នុងសហគមន៍ក្នុងរយៈពេលដ៏យូរអង្វែងប៉ុន្តែការនាំមនុស្សមកពីខាងក្រៅគឺជាជំនួយដ៏អស្ចារ្យមួយដែលអ្នកបានដឹងហើយចាប់ផ្តើមការសន្ទនានេះ។ ខ្ញុំគិតថានៅពេលខ្លះពួកគេគួរតែធ្វើប៉ុន្តែគ្មាននរណាម្នាក់នឹងស្គាល់ទីក្រុងទេគ្មាននរណាម្នាក់នឹងស្គាល់ Medord ហើយគ្មាននរណាម្នាក់នឹងជួយដល់ Medford ប្រសើរជាងប្រជាជនបានទេ។ ដូច្នេះជាមួយនឹងការគោរពទាំងអស់នេះមិនមែនមានន័យថាធ្វើឱ្យប៉ះពាល់ដល់អ្វីទាំងអស់ឬនរណាម្នាក់គ្រាន់តែនិយាយអ្វីដែលខ្ញុំគិតថាពលរដ្ឋពិតប្រាកដគួរតែនិយាយ។ ប៉ុន្តែជារួមខ្ញុំចង់អរគុណលោកសញ្ញាសម្គាល់។ សូមថ្លែងអំណរគុណយ៉ាងជ្រាលជ្រៅចំពោះមេធាវីទីក្រុងនិងក្រុមប្រឹក្សាម៉ៃឃើលសម្គាល់សម្រាប់កិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងរួមគ្នារបស់ពួកគេក្នុងការលើកកម្ពស់ដំណោះស្រាយនេះ។ អរគុណច្រើន។
[George Scarpelli]: ប្រសិនបើខ្ញុំអាចបញ្ជាក់ឱ្យច្បាស់។ នៅពេលយើងនិយាយអំពីមជ្ឈមណ្ឌលខូឡូនប្រជាជនហាក់ដូចជាគិតថាអ្វីដែលខ្ញុំកំពុងនិយាយអ្វីដែលមជ្ឈមណ្ឌលខូឡូនកំពុងធ្វើកំពុងលុបបំបាត់សហគមន៍របស់យើង។ នោះមិនពិតទេ។ នោះមិនពិតទេ។ នេះគឺជាកិច្ចការដ៏ធំមួយដែលគ្មាននរណាម្នាក់អាចដោះស្រាយបានក្នុងរយៈពេល 30 ឆ្នាំកន្លងមកនេះ។ នោះហើយជាអ្វីដែលពួកគេបានធ្វើនៅក្នុងសហគមន៍ជាច្រើនសហគមន៍ជាង 30 បានធ្វើហើយពួកគេបានមើលក្នុងកញ្ចក់ហើយធ្វើដូចគ្នា។ សូមអរគុណដល់ក្រុមហ៊ុន Microsoger នៅជុំវិញពិភពលោកដែលបានខិតខំទទួលបានហត្ថលេខាចំនួន 1.500 យើងកំពុងស្ថិតនៅលើផ្លូវដែក។ ដើម្បីផ្សព្វផ្សាយពាក្យសូមពិចារណាអង្គការមួយដូចជាមជ្ឈមណ្ឌលខូលីនសម្រាប់រដ្ឋបាលសាធារណៈជាវិជ្ជាជីវៈខណៈពេលដែលវាធ្វើការជាមួយសហគមន៍របស់យើងវាមិនមានន័យថាវាមិនរាប់បញ្ចូលសហគមន៍អាមេរិកឬសហគមន៍របស់យើងទេ។ វាពិចារណាលើបញ្ហានិងកង្វល់ផ្សេងៗគ្នាជាងអ្វីដែលយើងទើបតែបានពិភាក្សា។ ទំហំនៃការផ្លាស់ប្តូរតើវាបានចាប់ផ្តើមយ៉ាងដូចម្តេចហេតុអ្វីបានជាវាចំណាយពេលយូរ។ នៅពេលអ្នកមានអង្គការដើម្បីជួយយើង ហើយសូមគាំទ្រវាហើយអនុវត្តវាក្នុងការអនុវត្តតាមរបៀបដែលបានរៀបចំដូច្នេះយើងមើលទៅការទូតមើលទៅដោយមានគំនិតបើកចំហដើម្បីមើលកន្លែងដែលអ្នកជំនាញបានជួយយើង។ គ្មាននរណាម្នាក់នៅទីនេះធ្លាប់បានធ្វើឱ្យមានភាពរឹងមាំទេ។ ពួកគេធ្វើ។ ដូចខ្ញុំស្រឡាញ់ Medford ខ្ញុំយល់ស្របថាវានឹងត្រលប់មកយើងវិញ។ មាតិកាដែលបានចែករំលែកនៅក្នុងសហគមន៍របស់យើងនឹងត្រឡប់មកវិញ។ ដូចដែលយើងបាននិយាយនេះគឺជាព្រឹត្តិការណ៍ប្រវត្តិសាស្ត្រដ៏សំខាន់មួយប្រសិនបើបានធ្វើត្រឹមត្រូវ។ ដូច្នេះដើម្បីឱ្យច្បាស់នេះមិនមែនជាអង្គការដែលយើងប្រគល់ឱ្យនរណាម្នាក់ហើយបន្ទាប់មកភ្លេចទេ។ ទេខ្ញុំគិតថាវានឹងជួយឱ្យយើងបន្តធ្វើដូចនេះដូចដែលសហគមន៍ផ្សេងទៀតបានធ្វើ។ ដូច្នេះប្រសិនបើមានការភាន់ច្រលំខ្ញុំចង់ធ្វើឱ្យប្រាកដថានេះច្បាស់។ នេះមិនមានអ្វីដែលត្រូវធ្វើជាមួយការឃ្លាតឆ្ងាយពីសំណាក់ប្រជាពលរដ្ឋរបស់យើងទេ។ នេះទាក់ទងនឹងពួកគេ។ យើងបានពិភាក្សាអំពីអង្គការចំនួនបីដែលបានខិតខំធ្វើឱ្យរឿងនេះកើតឡើងប៉ុន្តែបានឡើងមកដោយដៃទទេ។ គ្មានអ្វីដែលជាកំហុសរបស់អ្នកទេ។ ពួកគេធ្វើការយ៉ាងខ្លាំង។ ប៉ុន្តែនេះគឺជារឿងប្រវត្តិសាស្ត្រ។ ហេតុអ្វីបានជាបោះបង់ចោលពាក់កណ្តាល? ហេតុអ្វីមិនវិនិយោគក្នុងការស្រាវជ្រាវនិងអង្គការដែលកំពុងធ្វើការងារប្រភេទនេះនៅក្នុងសហគមន៍ជាច្រើននិងអប់រំសហគមន៍ទាំងនោះក្នុងការអនុវត្តល្អបំផុតសម្រាប់ពលរដ្ឋ? នោះហើយជាមូលហេតុដែលយើងក្រឡេកមើលអង្គការដូចជាខូលីនមិនចាំបាច់ជាក្រុមខូឡូនទេ។ សាកលវិទ្យាល័យហាវ៉ាដនិងបូស្តុនមានស្ថាប័នដែលយើងអាចទស្សនាបាន។ និយាយដោយស្មោះត្រង់ខ្ញុំគិតថានៅកម្រិតខុសគ្នាជាច្រើនមិនត្រឹមតែពិនិត្យមើលបទប្បញ្ញត្តិនៅឡើយទេ។ ដូច្នេះសូមអរគុណហើយខ្ញុំសុំទោស។
[Anthony D'Antonio]: Anthony D'Antonio, 12 យ៉េន។ ខ្ញុំពិតជាចង់អរគុណដល់សមាជិកសភាដែលធ្វើឱ្យលោកខ្ជាប់ខ្ជួនលើបញ្ហានេះ។ ខ្ញុំដឹងថាអ្នកបានតស៊ូមតិសម្រាប់រឿងនេះមួយរយៈហើយដូច្នេះមានសមាជិកសភា Breanna Lungo-Koehn ។ ខ្ញុំមានសេចក្តីសោមនស្សរីករាយដែលបានឃើញ MPS ភាគច្រើននៅរសៀលនេះបានលើកឡើងពីរឿងនេះនៅក្នុងយុទ្ធនាការបោះឆ្នោតរបស់ពួកគេ។ ខ្ញុំគិតថាវាជារឿងថ្មីណាស់ដែលទីបំផុតមើល។ នេះមានសារៈសំខាន់ណាស់។ ខ្ញុំយល់ពីមជ្ឈមណ្ឌលហៅទូរស័ព្ទ។ ខ្ញុំយល់ថានេះគឺជាស្ថានភាពប្រភេទពិគ្រោះយោបល់។ ខ្ញុំចង់និយាយថាដូចជាអ្នកបាននិយាយថាយើងមិនដឹងអ្វីទាំងអស់។ យើងមិនដឹងថាគ្រោះថ្នាក់របស់មនុស្សដែលធ្វើការផ្លាស់ប្តូរទេនោះការសោកស្តាយហើយត្រូវរង់ចាំ 5 ឆ្នាំដើម្បីចូលរួម។ ខ្ញុំគិតថាវាគ្រាន់តែដើម្បីកាត់បន្ថយបន្ទុកលើប្រជាជនដោយផ្លាស់ប្តូរបទប្បញ្ញត្តិនៅពេលនេះមានរបស់ជាច្រើនដែលត្រូវការធ្វើវិសោធនកម្មដើម្បីជួយមនុស្សឱ្យបានប្រសើរជាងនេះព្រោះយើងមានលើសលប់ចំពោះអ្វីៗទាំងអស់ឥឡូវនេះ។ អ្វីគ្រប់យ៉ាងនឹងកើនឡើង។ តម្លៃកំពុងកើនឡើង។ នេះកំពុងកើនឡើង។ សាលារៀនហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធអ្វីៗគ្រប់យ៉ាង។ នេះគ្រាន់តែជាជំហានវិជ្ជមានសម្រាប់យើងប៉ុណ្ណោះ។ ឥឡូវនេះខ្ញុំសង្ឃឹមថាអ្នកភាគច្រើននឹងគាំទ្រប្រជាជនរបស់ Medford ក្នុងការខិតខំនេះ។ និយាយអ្វីដែលអ្នកនិយាយឥឡូវចូរយើងធ្វើដូចគ្នាដែរ។ អរគុណច្រើន។
[Joe Viglione]: វីឡាយ៉ូសែប, Garfiel 59, Garfield Ave ។ , medford ។ ខ្ញុំចង់អរគុណដល់សមាជិកសភា, ពិតប្រាកដណាស់លោក D'Antonio ដែលបានធ្វើការដោយមិនខ្លាចនឿយហត់លើបញ្ហានេះលោក Bob Capuccci និងវេជ្ជបណ្ឌិត Strella ដែលពួកគេទាំងពីរនាក់គឺជាមនុស្សឆ្នើម។ ពួកគេយកចិត្តទុកដាក់ចំពោះសហគមន៍នេះ។ តើយើងអាចកែសម្រួលទំនុកច្រៀងយ៉ាងដូចម្តេច? ថ្ងៃស្អែកខ្ញុំនឹងនៅលើវិទ្យុ។ មនុស្សអាចហៅទូរស័ព្ទ BostonFreeradio.com ចន្លោះពី 1 ដល់ 3 p.m. យើងអាចប្រើវិទ្យុនិងទូរទស្សន៍ដើម្បីផ្សព្វផ្សាយព័ត៌មានប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាពនិងមានប្រសិទ្ធភាព។ បម្រើអ្នកស្រុកចំនួន 58.000 នាក់ដល់ 60.000 នាក់និងអាជីវកម្ម Medford ។ ឥឡូវអ្នកចង់និយាយអំពីរយៈពេលមួយ 30 ឆ្នាំ។ ល្អរៀងរាល់សប្តាហ៍។ ក្នុងមួយសប្តាហ៍។ គាត់មិនអាចទេ។ អ្នកបង់សមាជចំនួន 3 ម៉ឺនដុល្លារហើយវាឡើងថ្លៃរៀងរាល់សប្តាហ៍។ មនុស្សអស្ចារ្យចំនួន 30 នាក់។ ខ្ញុំសង្ឃឹមថាអ្នកនឹងឃើញថានៅថ្ងៃបោះឆ្នោត។ នោះហើយជាបញ្ហាបុរស។ នោះហើយជាប្រធានបទ។ វាដល់ពេលដែលត្រូវធ្វើអ្វីៗហើយផ្លាស់ប្តូរធម្មនុញ្ញក្នុងរយៈពេល 30 ឆ្នាំ។ នៅដើមឆ្នាំ 2003 ខ្ញុំបានជួបជាមួយស្នងការសិទ្ធិមនុស្សនិងមេធាវីទីក្រុងដើម្បីពិភាក្សាអំពីអ្វីដែលនឹងជួយធ្វើវិសោធនកម្មរដ្ឋធម្មនុញ្ញ TV3 ។ វាមានរយៈពេល 13 ឆ្នាំហើយ។ ខ្ញុំប្រយុទ្ធច្រើន។ ខ្ញុំបានព្យាយាមគ្រប់មុំប៉ុន្តែទីក្រុងនេះគ្រាន់តែចង់ពិចារណាឡើងវិញ។ កាលពីសប្តាហ៍មុនយើងបានឃើញ Leech ។ យើងឃើញថារាល់សប្តាហ៍នៅក្នុងបន្ទះនេះ។ ការជជែកនិងការប្រាស្រ័យទាក់ទងអាចធ្វើបាននៅពេលកំពុងមើលទូរទស្សន៍។ ឥឡូវនេះថ្ងៃនេះខ្ញុំបានចំណាយប្រាក់ 100 ដុល្លារហើយបានចូលរួមជាមួយការផ្លាស់ប្តូរប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ។ តើវាមានន័យយ៉ាងដូចម្តេច? នេះមានន័យថាសញ្ញាសម្គាល់សមាជិកក្រុមប្រឹក្សាអាចរៀបចំការប្រជុំក្រុង។ អ្នកអាចរកឃើញមនុស្សល្អទាំងនេះទៅការប្រជុំសាលាក្រុង។ ខ្ញុំអាចថតខ្សែភាពយន្តនៅទីតាំងមួយក្នុងចំណោមប្រាំមួយទីតាំងរបស់យើងហើយបន្ទាប់មកយើងអាចផ្ទុកវាបាន។ ធ្លាប់ផ្លាស់ប្តូរប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ។ នេះមានន័យថាអ្នកណាម្នាក់នៅទូទាំងប្រទេសជាពិសេសប្រជាជននៅរដ្ឋម៉ាសាឈូសេតអាចទាញយកកម្មវិធីនេះបានហើយយើងអាចរមៀលវាចេញនៅតាមទីក្រុងជុំវិញទាំងអស់។ យើងអាចបង្ហាញពីការសន្យាផ្សព្វផ្សាយរបស់អភិបាលក្រុងថ្មីដែលលោកបានធ្វើក្នុងពេលជជែកវែកញែកនៅវិទ្យាល័យលើកទី 2 លោកបានកត់សម្គាល់ថាបន្ទាប់ពីលោក Bob Penta បានសម្តែងនូវបំណងចង់ផ្តល់លទ្ធភាពទទួលបានការចូលទៅកាន់ខែមករាលោកបានមានប្រសាសន៍ថាត្រូវហើយខ្ញុំជាអ្នកគាំទ្រការចូលប្រើ។ លោកឥឡូវនេះគឺជាពេលវេលាដែលត្រូវធ្វើឱ្យសកម្មមិនមែនដោយផ្ទាល់មាត់ទេប៉ុន្តែសកម្ម។ ដោយសារតែខ្ញុំបានរង់ចាំ 13 ឆ្នាំយូរមកហើយដែលបាននាំមកនូវព័ត៌មានទៅកាន់ទីក្រុងដើម្បីជួយបណ្ណាល័យជួយអ្នកជិះកង់ដើម្បីជួយផ្លាស់ប្តូរច្បាប់។ ហើយបន្ទាប់មកយើងមានវិទ្យុបូស្តុន។ ខ្ញុំចង់នាំយកស្ថានីយ៍វិទ្យុមួយទៅ Medford ទោះបីវាសម្រាប់ប្រាក់ចំណេញក៏ដោយ។ ខ្ញុំកំពុងធ្វើការលើវាឥឡូវនេះ។ និងស្ថានីយទូរទស្សន៍ចូលរបស់យើង។ នោះហើយជារបៀបដែលយើងនិយាយ។ នោះហើយជារបៀបដែលយើងមានតម្លាភាព។ នេះជារបៀបដែលយើងផ្លាស់ប្តូរទីក្រុងទៅមុខតាមរយៈកញ្ចក់ទូរទស្សន៍។ មជ្ឍមណ្ឌលព័ត៌មាននឹងក្លាយជាកន្លែងដើម្បីចាប់ផ្តើមការសន្ទនាណាមួយលើប្រធានបទណាមួយ។ ខ្ញុំមិនខ្វល់ទេប្រសិនបើខ្ញុំជាក្លឹបសួនច្បារឬអ្នករណាំងប៉ុន្តែការផ្លាស់ប្តូរអត្តសញ្ញាណរបស់ខ្ញុំគឺជារឿងសំខាន់បំផុតឥឡូវនេះ។ ជាថ្មីម្តងទៀតខ្ញុំចង់អរគុណដល់សមាជិកសភានិងលោក Lungo-Cohen ។ អ្នកពីរគឺអស្ចារ្យណាស់។ បន្តព្យាយាមរក្សាការប្រយុទ្ធកុំអោយពួកគេចុះខ្សោយ។
[Andrew Castagnetti]: Andrew Castagnetti, Clinton Street, វិធីសាស្រ្ត MA ។ តើខ្ញុំមាន 10 នាទីទេ? នៅតែមាននៅទីនេះ? ខ្ញុំនឹងព្យាយាមប្រើភាសាតិចតួចតាមដែលអាចធ្វើទៅបាននិងរក្សាវាឱ្យខ្លី។ ប្រហែលជាខ្ញុំនឹងចំណាយពេលមួយនាទីហើយផ្តល់ឱ្យសមាជិកព្រឹទ្ធសភាផ្សេងទៀតអស់រយៈពេល 9 នាទី។ យោបល់របស់ខ្ញុំនឹងសង្ខេបណាស់។ ជាទូទៅខ្ញុំមិនយល់ព្រមហើយក៏មិនប្រឆាំងនឹងអ្វីដែលគេហៅថាការធ្វើវិសោធនកម្មធម្មនុញ្ញដែរ។ ទោះយ៉ាងណាខ្ញុំប្រាកដថាយើងគួរតែពិនិត្យមើលវា។ នេះមិនទាន់បានធ្វើអស់រយៈពេលសាមសិបឆ្នាំទេ។ មែនហើយសូមក្រឡេកមើលជំពូករបស់ទីក្រុងហើយមើលថាតើយើងត្រូវការកែលម្អវាដែរឬទេ។ ខ្ញុំចង់និយាយថានៅចុងបញ្ចប់នៃថ្ងៃក្រុមហ៊ុនអាជីវកម្មអាជីវកម្មខ្ញុំប្រាកដថាពួកគេនឹងផ្លាស់ប្តូរផែនការអាជីវកម្មរបស់ពួកគេពីមួយពេលទៅមួយពេល។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថាទីក្រុងមួយដែលមានអ្នកបង់ពន្ធសាធារណៈជាច្រើនចង់ធ្វើបានល្អជាងដោយខ្លួនឯង។ ជាការប្រសើរណាស់ប្រសិនបើខ្ញុំអាចរួមបញ្ចូលសវនកម្មខ្ញុំនឹងធ្វើវាម្តងឬពីរដងក្នុងអំឡុងពេលសវនកម្មប៉ុន្តែខ្ញុំនឹងមិននិយាយវាម្តងទៀតទេ។ តោះយើងមើលប្រហែលជាមានអ្វីដែលយើងចង់មានគឺមិនអីទេ។ សម្រាប់ការធ្វើវិសោធនកម្មបទប្បញ្ញត្តិនេះអាចមានការផ្លាស់ប្តូរបន្តិចបន្តួចឬជាការពិតអ្នកខ្លះអាចគិតថាពួកគេមានសារៈសំខាន់។ ខ្ញុំអាចគិតពីចំនួនបីនៅលើកំពូលនៃក្បាលរបស់ខ្ញុំដែលអ្នកខ្លះត្រូវបានពិភាក្សាពីមុនហើយខ្ញុំប្រាកដថាពួកគេត្រូវបានពិភាក្សាជាច្រើនដងក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មានថ្ងៃកន្លងមកនេះ។ លេខមួយប្រហែលជាចង់ផ្លាស់ប្តូរ, តោះមើល PA វាគឺជាអ្វីដែលវាគឺខ្ញុំមិនអាចអានការងាររបស់ខ្ញុំបានទេ។ ទីពីរអាចជាពេលវេលាកំណត់ក្នុងការយកចិត្តទុកដាក់របស់ពួកគេ។ ខ្ញុំគិតថាអ្នកទីបីអាចតំណាងឱ្យអ្វីមួយ។ បាទ / ចាសសូមអរគុណលោកឧបសាសមាជិកសភា។ មនុស្សទីមួយគួរតែអាននូវអ្វីដែលខ្ញុំបានសរសេរពីព្រោះយើងប្រហែលជាចង់ផ្លាស់ប្តូរ P-A-P-E-E ។ តើវាគឺជាអ្វី? សូមអរគុណ រៀបចំផែនការ A, ផែនការអ៊ីនិងច្រាសមកវិញ។
[Adam Knight]: វិធីដែលខ្ញុំបានអានដំណោះស្រាយនេះគឺថាវានឹងផ្លាស់ប្តូរធម្មនុញ្ញទីក្រុងបច្ចុប្បន្នរបស់យើងដូច្នេះខ្ញុំគិតថាវានឹងកំណត់ឱ្យយើងពីការផ្លាស់ប្តូរជុំវិញរដ្ឋបាលផែនការ A ។ ខ្ញុំមិនមែនជាអ្នកនិពន្ធនៃដំណោះស្រាយនេះហើយម្តងទៀតនេះគឺជាការងារដែលកំពុងដំណើរការ។ នោះហើយជារបៀបដែលខ្ញុំអានវា។
[Andrew Castagnetti]: បាទពិតប្រាកដ។ នេះគឺជាការងារដែលកំពុងដំណើរការ។ សម្រាប់ហេតុផលខ្លះខ្ញុំបានសរសេរបទបញ្ជាសម្រាប់អរម៉ូន។ អូមែនសូមអរគុណដល់សមាជិកសភានៃច្បាប់ផ្ទះប្រសិនបើយើងទទួលបានការបោះឆ្នោត Yesh យើងនឹងព្យាយាមទៅផ្លូវនោះ។ ខ្ញុំគិតថាយើងគួរតែធ្វើវាតាមរបៀបដែលយុត្តិធម៌ចំពោះរដ្ឋាភិបាល។ នោះពិតជាអស្ចារ្យណាស់ព្រោះបើមិនដូច្នេះទេខ្ញុំគិតថាអ្នកត្រូវការ 20% នៃអ្នកបោះឆ្នោតដែលបានចុះបញ្ជីដែលមានប្រមាណ 4.500 នាក់លោកហ្វីនខ្ញុំគិត។ សូមអរគុណ ហើយយើងមានតែ 1500 ប៉ុណ្ណោះ។ ដូច្នេះក្នុងនាមជាសមាជិកសភាបាននិយាយបានលើកឡើងជាច្រើនដងនេះគឺជាដំណើរការដ៏ធំមួយ។ និយាយអញ្ចឹងខ្ញុំមិនដឹងថានរណាម្នាក់ចងចាំរឿងនេះទេប៉ុន្តែខ្ញុំបានរកឃើញការលើកលែងអចលនទ្រព្យដែលកាន់កាប់ដោយម្ចាស់ក្នុងរយៈពេល 5 ឆ្នាំចុងក្រោយនេះគឺដូចជានៅ Somertille Malden ប៉ុន្តែ CPA នៅតែបន្តការលើកលែងប៉ុន្តែបញ្ហាគឺពួកគេគ្រាន់តែស្នើសុំត្រឹមតែ 1000 ដុល្លារប៉ុណ្ណោះ។ មានហត្ថលេខាប្រហែល 500 ។ អូមិនអីទេសូមទោស។ ពួកគេបានដាក់វានៅលើសន្លឹកឆ្នោតប៉ុន្តែមិត្តរបស់ខ្ញុំ Sergeant Barry Clenment មិនដែលប្រាប់ខ្ញុំនៅពេលដែលគាត់បានស្នើសុំឱ្យខ្ញុំបោះឆ្នោតហើយវាគឺនៅខាងក្រោយសន្លឹកឆ្នោត។ ដូច្នេះខ្ញុំចង់និយាយថានៅទីនេះយើងហៅវាថាពេជ្រ។ មានបញ្ហា។ ខ្ញុំចូលចិត្តច្បាប់របស់អ្នក។ ខ្ញុំសង្ឃឹមថាប៊ែននីនឹងធ្វើបានល្អជាងនេះ។ យើងត្រូវលុបបំបាត់អំពើពុករលួយ នៅពេលដែលអ្នកចំរៀងនិយាយសូមរក្សាក្បាលរបស់អ្នកចុះ។ ជាការពិតណាស់ក្រុមម៉ាហ្វីយ៉ាមិនមានទេ។ ពីលើចុះក្រោមយើងត្រូវតែលុបបំបាត់អំពើពុករលួយនៅថ្នាក់រដ្ឋនិងថ្នាក់មូលដ្ឋាន។ បញ្ឈប់អ្វីៗទាំងអស់។
[Robert Penta]: ឈ្មោះរបស់ខ្ញុំគឺរ៉ូបឺត Pent ។ ខ្ញុំរស់នៅលើផ្លូវសូន្យកំពូលភ្នំហើយខ្ញុំជាអតីតសមាជិកគណៈកម្មាធិការនេះ។ ដំណោះស្រាយរហ័ស។ ខ្ញុំជាសមាជិកនៃគណៈកម្មាធិការស្តីពីបទប្បញ្ញត្តិរបស់អ្នកពន្លត់អគ្គីភ័យ។ គណៈកម្មការរដ្ឋធម្មនុញ្ញបន្ទាប់មកមានគណៈកម្មការដែលមានសមាជិក 9 នាក់ដែលមានការអនុញ្ញាតត្រឹមត្រូវដោយច្បាប់របស់រដ្ឋ។ ដូច្នេះមិនថាម៉ោងប្រាំពីររឺអត់ខ្ញុំមិនដឹងទេ។ អ្នកប្រហែលជាចង់ពិនិត្យមើលនេះ។ ប៉ុន្តែរឿងមួយដែលបានកើតឡើងគឺមានសៀវភៅមួយដែលត្រូវបានចុះផ្សាយនៅពេលនោះអំពីគណៈកម្មការរដ្ឋធម្មនុញ្ញ។ របាយការណ៍ភាគច្រើននិងរបាយការណ៍ជនជាតិភាគតិចត្រូវតែដាក់ជូន។ បន្ទាប់មកគាត់ត្រូវឈរឈ្មោះក្រុមប្រឹក្សាក្រុង Medord ម្តងទៀតហើយពួកគេត្រូវតែបោះឆ្នោតបាទ / ចាស។ នៅពេលនោះខ្ញុំដឹងថាមានប្រធានបទចំនួន 5 ប៉ុន្តែមានបញ្ហាក្នុងការបោះឆ្នោតចំនួន 8 ដែលមាននៅក្នុងសន្លឹកឆ្នោត។ ការសង្ខេបការបោះឆ្នោតនៅក្នុងសៀវភៅនេះរួមមានរបាយការណ៍ភាគច្រើនមិនត្រឹមតែប៉ុណ្ណោះទេប៉ុន្តែថែមទាំងរបាយការណ៍ជនជាតិភាគតិចផងដែរ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំចង់អានអ្វីដែលសំខាន់ខ្លាំងណាស់ត្រូវតែមានភាពខុសគ្នាយ៉ាងច្បាស់ហើយអ្នករាល់គ្នាដឹងថាតើគណៈកម្មាធិការរដ្ឋធម្មនុញ្ញនេះអាចធ្វើបានយ៉ាងដូចម្តេច។ យើងមានការប្រជុំគណៈកម្មាធិការចំនួន 25 និងការបើកសវនាការសាធារណៈ 6 នាក់ក្នុងអំឡុងពេលនោះ។ អ្វីគ្រប់យ៉ាងត្រូវបានអនុវត្តទៅផ្នែកបន្ទាប់។ លោកថា: ការនិយាយមើលតែនៅទីនេះគឺការជូនដំណឹងអំពីសវនាការសាធារណៈទាំងនេះនឹងត្រូវផ្សព្វផ្សាយជាសាធារណៈជារៀងរហូត។ នោះហើយជាអ្វីទាំងអស់សូមទោស។ គណៈកម្មការជឿជាក់ថាខណៈដែលផលវិបាកដែលជៀសមិនរួចនៃសកម្មភាពទាំងនេះនឹងជាតម្រូវការសម្រាប់ពេលវេលាកាន់តែច្រើននិងការពិភាក្សាកាន់តែច្រើនគណៈកម្មការនិងពលរដ្ឋដែលរងផលប៉ះពាល់ដោយអនុសាសន៍នៅតែត្រូវការសុភាពរាបសានេះ។ បន្ទាប់មកយើងបានតែងតាំងតំណាងស្របច្បាប់មួយផ្សេងទៀតដែលនៅពេលនោះគឺជាមេធាវីខ្ញុំមិនដឹងថាតើវានៅតែត្រូវបានអនុញ្ញាតនៅក្រោមច្បាប់របស់រដ្ឋទេ។ យើងជ្រើសរើសអ្នកជំនាញផ្នែកច្បាប់នៃគណៈកម្មការគណៈកម្មការស្របច្បាប់។ ខ្ញុំគិតថាខ្ញុំយល់ស្របនឹងអ្នកដែលជឿថាតើវាជាមជ្ឈមណ្ឌលហៅឬអ្វីមួយដូចនេះដែលក្រុមជំនុំនានាមិនអាចស្រដៀងនឹងក្រុមជំនុំដែលប្រជាជនបានដាក់នៅនឹងកន្លែងរបស់អ្នកដែលបានធ្វើឡើយ។ នីតិបុគ្គលនិងអ្នកជំនាញផ្នែកច្បាប់នឹងស្រូបយកយោបល់និងយោបល់ទាំងនេះហើយសរសេរវាជាឯកសារស្របច្បាប់។ ខ្ញុំត្រូវសួរអ្នកនូវសំណួរមួយបន្ថែមទៀតលោកmanmanមានសំនួរហើយខ្ញុំសូមកោតសរសើរចំពោះអ្នកដែលបានសួរវា។ អ្នកបានប្រើពាក្យដែលបានបញ្ជាក់។ ខ្ញុំសន្មតថាអ្នកបានជ្រើសរើសនៅខែធ្នូឬខែវិច្ឆិកាប្រសិនបើនោះ។ ដោយសារតែនោះគឺជាភាពខុសគ្នាដ៏ធំមួយនៅក្នុងពាក្យសូរ្យគ្រាស។
[Michael Marks]: មានពីរមានពីរកន្លែង។ អូ, ទិដ្ឋភាពនៃការជ្រើសរើសគឺដើម្បីបង្កើតឱ្យក្រុមប្រឹក្សាភិបាលដែលបានជ្រើសរើស 7 នាក់ដែលត្រូវបានជ្រើសរើសនៅក្នុងការបោះឆ្នោតនៅខែវិច្ឆិកានេះ។ នៅពេលដំណើរការនេះចប់យើងនឹងស្នើសុំឱ្យគណៈកម្មាធិការដែលបានកំណត់ធ្វើឱ្យមានការពិនិត្យតាមពេលវេលាតាមពេលវេលា។ ពិធីជប់លៀងដែលយើងនិយាយថាយ៉ាងហោចណាស់វាគួរតែជាបញ្ហាមួយដែលត្រូវការមើលជាប្រចាំ។ នេះគឺជាក្រុមប្រឹក្សាដែលបានតែងតាំងយ៉ាងហោចណាស់សម្រាប់ពេលនេះ។ បន្ទាប់មកមានគណៈកម្មការដែលបានជ្រើសរើសដែលនឹងសួរសំណួរអំពីការបោះឆ្នោត។ ពួកគេនឹងត្រូវបានបោះឆ្នោតជ្រើសរើសនៅខែវិច្ឆិកាហើយប្រសិនបើអ្វីៗទាំងអស់ដំណើរការបានល្អនៅខែវិច្ឆិកាសំណួរនៃការបោះឆ្នោតនឹងត្រូវបានលើកឡើង។ ហើយប្រសិនបើអ្វីៗដំណើរការបានល្អមានឧបករណ៍ដែលនិយាយថាវានឹងត្រូវបានពិនិត្យឡើងវិញជាប្រចាំ។ អ្នកខ្លះបានមកមានគំនិតខុសគ្នាមួយឆ្នាំ 2 ឆ្នាំ 3 ឆ្នាំ។ ទាំងនេះគឺជាអ្វីដែលយើងនឹងពិភាក្សា។ ប៉ុន្តែវានិយាយអំពីការបង្កើតក្របខ័ណ្ឌមួយដែលបង្ហាញថាបច្ចុប្បន្នមិនមានការខកខានការពិនិត្យឡើងវិញដែលយើងនឹងបង្កើតទេ។
[Robert Penta]: ជាអកុសលបណ្ណាល័យសាធារណៈបានចូលរួមប្រជុំមតិតិចតួចណាស់។ ការពិនិត្យឡើងវិញគឺមានប្រយោជន៍តែក្នុងករណីដែលវាត្រូវបានចេញផ្សាយជាសាធារណៈជាការធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពលើគណៈកម្មាធិការស្ថាបនិក។ អ្នកអាចធ្វើការផ្លាស់ប្តូរទាំងអស់ដែលអ្នកចង់បានប៉ុន្តែវានឹងចាំបាច់សម្រាប់វាជាចុងក្រោយក្នុងរយៈពេលបីបួនឬប្រាំឆ្នាំ។ នេះគឺជាប្រធានបទមួយដែលយើងបានព្យាយាមបញ្ចូលក្នុងថវិកាមុនឆ្នាំ 1987 លិខិតរបស់ឆ្នាំ 1987 ។ ជាអកុសលសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាភាគច្រើនមិនទទួលយកវាសម្រាប់ហេតុផលអ្វីក៏ដោយនៅពេលនោះ។ អ្នកដឹងទេថាមានការពិភាក្សាជាច្រើនអំពីសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាដែលដាក់សវនករទីក្រុងក្រោមការគ្រប់គ្រងរបស់ក្រុមប្រឹក្សា។ ដោយសារតែនេះជាកំហុសដែលមិនមាននៅក្នុងច្បាប់។ ខ្ញុំសូមប្រាប់អ្នកថាច្បាប់ដូចដែលបានសរសេរឥឡូវនេះក៏មានកំហុសវេយ្យាករណ៍មួយចំនួនដែលទើបតែចាប់ផ្តើមលេចចេញមក។ ដូច្នេះនេះមិនមែនជាការងារងាយស្រួលទេ។ យើងពិនិត្យមើលពាក្យនីមួយៗនិងប្រយោគនីមួយៗសម្រាប់ការបញ្ចេញសំឡេងនិងអក្ខរាវិរុទ្ធត្រឹមត្រូវ។ ការកែវេយ្យាករណ៍សូមទោស។ វានឹងចំណាយពេលមួយរយៈពេល 33 ឆ្នាំបានកន្លងផុតទៅហើយហើយបានផ្លាស់ប្តូរច្រើនតាំងពីឆ្នាំ 1977 នៅពេលដែលគណៈកម្មការរដ្ឋធម្មនុញ្ញដំបូងបានចាប់ផ្តើមដោយហត្ថលេខានៅតាមផ្លូវហើយទីបំផុតត្រូវបានគេចូលក្នុងសន្លឹកឆ្នោតនៅក្រោមច្បាប់របស់រដ្ឋក្នុងឆ្នាំ 1986 ។ ដូច្នេះខ្ញុំសូមណែនាំឱ្យយើងជួបគ្នាឱ្យបានញឹកញាប់តាមដែលអាចធ្វើទៅបាន។ បើទោះបីជានរណាម្នាក់ចង់ធ្វើវាម្តងទៀតក៏ដោយ។ ខ្ញុំនឹងនិយាយថារឿងមួយនៃរឿងបុរាណដែលកើតឡើងនៅក្នុងការប្រជុំធម្មនុញ្ញរបស់យើងគឺថាយើងអាចផ្លាស់ប្តូរយោបល់ដោយសារតែយោបល់របស់ប្រជាជន។ ពេលខ្លះមតិរបស់ប្រជាជនអាចផ្លាស់ប្តូរគំនិតរបស់អ្នក។ ប៉ុន្មានឆ្នាំមកនេះអ្នកក្លាយជាមនុស្សតឹងរឹងព្រោះអ្នកមិនដែលមានឱកាសស្តាប់នូវអ្វីដែលអ្នកដទៃនិយាយឬគិត។ បាទ, 30 ឆ្នាំគឺយូរហើយ។ រឿងខ្លះអាចនៅដដែល។ ប្រហែលជាមានអ្វីបានផ្លាស់ប្តូរ។ ប៉ុន្តែដើម្បីឈានទៅមុខជាមួយនឹងការផ្លាស់ប្តូរអ្នកត្រូវមានឆន្ទៈក្នុងការសម្របខ្លួននិងស្គាល់វា។ អ្វីដែលអ្នកបានធ្វើកាលពីម្សិលមិញមិនដំណើរការទេថ្ងៃនេះ។ ឬប្រហែលជាអ្វីមួយកាលពីម្សិលមិញគឺដូចគ្នានឹងថ្ងៃនេះដែរ។ នេះចាំបាច់: ដើម្បីទទួលបានជោគជ័យយ៉ាងពិតប្រាកដដូចជាការប្រជុំសាធារណៈជាច្រើនតាមដែលអាចធ្វើទៅបានត្រូវតែរៀបចំនិងអាចមើលឃើញរបស់សាធារណជន។ យើងមានកិច្ចប្រជុំគណៈកម្មាធិការចំនួន 25 ។ យើងបានកាន់សរសើរចំនួន 6 ។ អ្នកមិនអាចស្នើសុំបន្ថែមទៀតទេ។ យើងមានភាគច្រើន ... និងក្រុមប្រឹក្សានៃសមាជិក 9 នាក់។ ការបោះឆ្នោតចុងក្រោយគឺពី 6 ទៅ 3 ឆ្នាំ។ វាមិនមានអ្វីប្លែកទេ។ ច្បាប់អនុញ្ញាតឱ្យអ្នកមានវា។ អ្នកជាប់ពន្ធរបស់សហគមន៍នេះបានទទួលខិត្តប័ណ្ណដែលភាគច្រើនរាយការណ៍ភាគច្រើនរបាយការណ៍ជនជាតិភាគតិច។ បញ្ហានេះត្រូវបានផ្តល់ឱ្យពីមុនជាមួយនឹងប្រតិបត្តិការបន្ថែមនិងដកចេញទាំងអស់។ នោះគឺជាផែនការហ្គេម។ នេះនឹងចំណាយពេលយូរ។ ដូច្នេះខ្ញុំសូមផ្តល់អនុសាសន៍យ៉ាងខ្លាំងថានៅពេលដែលអ្នកបោះជំហានដំបូងហើយឆ្ពោះទៅមុខដែលអ្នករក្សាគំនិតបើកចំហចំពោះលទ្ធភាពទាំងអស់របស់អ្វីដែលអ្នកចង់សំរេចជាមួយកម្មវិធីនេះ។ ទម្រង់រដ្ឋាភិបាលមួយ។ ប្រសិនបើមានការបដិសេធដែលអ្នកផ្សេងទៀតអាចនិយាយបានថាយើងត្រូវពិនិត្យមើលរាល់ទម្រង់ទាំងអស់របស់រដ្ឋាភិបាលហើយយើងត្រូវពិចារណាថាដោយសារតែនោះគឺជាគោលបំណងនៃការពិនិត្យឡើងវិញរបស់ធម្មនុញ្ញ។ អរកុន
[Adam Knight]: បន្ទាប់គឺសភាសម្គាល់។ ណែនាំសូមស្នើសុំការយល់ព្រម។
[SPEAKER_24]: គ្មានការពិចារណាលើគណៈកម្មាធិការទាំងមូលទេ។
[Michael Marks]: សូមអរគុណលោកប្រធានាធិបតី។ ខ្ញុំគិតថាសំណួរដែលមានសុពលភាពមួយចំនួនត្រូវបានលើកឡើងនៅយប់នេះ។ ខ្ញុំដឹងថាខ្ញុំបានលើកឡើងពីគណៈកម្មាធិការក្នុងកិច្ចប្រជុំនេះ។ ពីអ្វីដែលខ្ញុំបាន heard នៅយប់នេះខ្ញុំគិតថាប្រជាជនចង់ឱ្យវាក្លាយជាទូរទស្សន៍។ ក្នុងកិច្ចប្រជុំមួយខ្ញុំបានស្នើសុំឱ្យយើងបើកសវនាការជាសាធារណៈនៅឯកិច្ចប្រជុំក្រុមប្រឹក្សាទៀងទាត់បន្ទាប់ជំនួសគណៈកម្មាធិការនៃកិច្ចប្រជុំទាំងមូល។ តាមវិធីនេះមនុស្សគ្រប់គ្នាអាចដើរតាមនិងមើលអ្វីដែលកំពុងកើតឡើងមិនថាពួកគេចង់ចូលរួមការប្រជុំឬគ្រាន់តែស្តាប់តាមទូរទស្សន៍។ អ្នកដឹងទេ។ ទេយើងបំពេញសវនាការលើរដ្ឋធម្មនុញ្ញក្នុងការប្រជុំទៀងទាត់រួមជាមួយសវនាការផ្សេងទៀត។ បន្ទាប់មកយើងអាចក្រោកឈរឡើងហើយពិភាក្សាបញ្ហាទាំងនេះ។ យ៉ាងហោចណាស់វានឹងត្រូវបានចាក់ផ្សាយតាមទូរទស្សន៍។ ចំពោះអ្នកដែលគិតថាពួកគេមិនអាចនិយាយបាននៅឯកិច្ចប្រជុំគណៈកម្មាធិការទូទៅហើយប្រហែលជាប្រហែលជាមានមនុស្សមួយចំនួនមិនត្រូវបានរាប់បញ្ចូលពីការប្រជុំខ្ញុំមិនដឹងទេ។ ខ្ញុំមិនចង់អោយនរណាម្នាក់គិតថាគណៈកម្មាធិការនៃកិច្ចប្រជុំទាំងអស់មិនរាប់បញ្ចូលមនុស្សទេ។ ខ្ញុំគិតថាកន្លែងដែលល្អបំផុតក្នុងការធ្វើនោះគឺនៅទីនេះលើវេទិកា។ ដូច្នេះលោកប្រធានខ្ញុំនឹងបន្តអំពាវនាវឱ្យមានការបោះឆ្នោត។ ការប្រជុំសាធារណៈ។
[Richard Caraviello]: មិនមែនទេ។
[Michael Marks]: សវនាការសាធារណៈនឹងត្រូវធ្វើឡើងនៅទីនេះនៅល្ងាចថ្ងៃអង្គារនេះ។ ដូច្នេះយើងអាចបន្តទៅមុខបានប៉ុន្តែនោះមិនតែងតែកើតមានទេដូច្នេះយើងអាចបន្តទៅមុខទៀតបាន។ ការធ្វើវិសោធនកម្មនេះអំពាវនាវឱ្យមានការបើកសវនាការជាសាធារណៈនៅថ្ងៃអង្គារនេះនៅថ្ងៃអង្គារនេះ។ ជាការប្រសើរណាស់កាលពីថ្ងៃអង្គារស្អែកនេះនៅម៉ោង 7 វានិយាយអំពីការពិនិត្យឡើងវិញនៃធម្មនុញ្ញ។
[Fred Dello Russo]: បាទ / ចាសមែន។ ដូច្នេះនេះគឺជារបៀបសរសេរ a, a, um, លោកប្រធានាធិបតីសូមសរសេរពាក្យសុំស្វ័យភាពនេះ។ ដូច្នេះលោកប្រធានាធិបតីនេះគួរតែត្រូវបានពន្យារពេលហើយបន្ទាប់មកយើងគួរតែបើកសវនាការជាសាធារណៈលើបញ្ហានេះប្រសិនបើនោះជាចេតនារបស់សភា។ លើសពីនេះទៀតឯកសារអាចត្រូវបានបញ្ជូនទៅគណៈកម្មាធិការទាំងមូល។
[Michael Marks]: លោកប្រធានាធិបតីមិនថាមានបញ្ហាអ្វីក៏ដោយខ្ញុំនៅតែស្នើសុំបើកសវនាការជាសាធារណៈនៅក្នុងកាសែតនៅសប្តាហ៍ក្រោយ។ ហេ, ឯកសារនេះច្បាស់ជាមិនទាន់ត្រៀមខ្លួនដំណើរការនៅកន្លែងណាទេ។ ប្រសិនបើនេះជាផ្លូវក្រុមប្រឹក្សាក្រុមប្រឹក្សាសម្រេចចិត្តទៅខ្ញុំមិនមានបញ្ហាជាមួយរឿងនោះទេ។ បន្ទាប់មកនៅសប្តាហ៍ក្រោយត្រូវបានចំណាយឱ្យធ្វើឱ្យមនុស្សមក។ អ្នកដឹងទេយើងទាំងអស់គ្នាបាននិយាយអំពីការផ្លាស់ប្តូរច្បាប់។ uh សូមដាក់វានៅលើតុ។ ពិនិត្យឡើងវិញនូវសកម្មភាព។ បន្ទាប់មកតើមានអ្វីដែលកំពុងរង់ចាំហើយអ្វីដែលយើងមានអារម្មណ៍ថាត្រូវការធ្វើឱ្យទាន់សម័យនឹងត្រូវបានផ្ញើទៅទីក្រុងសម្រាប់មេធាវីទីក្រុងសម្រាប់ញត្តិតាមច្បាប់។ ទាំងអស់គឺល្អ។
[Adam Knight]: លោកប្រធានយើងមិនគួរប្រញាប់ប្រញាល់ជាបញ្ហាបន្ទាន់និងសំខាន់ដូចធម្មនុញ្ញរបស់យើងទេ។ ខ្ញុំគិតថាយើងអាចទៅតាមផ្លូវណាមួយយើងអាចទៅតាមវិធីទាំងពីរប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាយ៉ាងហោចណាស់អ្នកដឹងទេក្រុមប្រឹក្សាភិបាលបានបង្ហាញថាពួកគេចង់បានគណៈកម្មាធិការប្រជាជនទាំងអស់លើបញ្ហានេះ។ នេះពិតជាអ្វីដែលគាត់អាចរស់នៅបាន។ ខ្ញុំចង់ចំណាយពេលបន្តិចបន្ថែមទៀតដែលមើលទៅនេះបន្តិចបន្ថែមទៀតដើម្បីពិចារណាវា។ លោកប្រធានលោកបានក្លាយជាអ្នកជំនាញផ្នែកអក្សរសាស្ត្រវាត្រូវការពេលវេលាច្រើន។ ដែលបាននិយាយថាខ្ញុំប្រឆាំងនឹងការបើកសវនាការជាសាធារណៈនៅសប្តាហ៍ក្រោយ។ ខ្ញុំមិនគិតថាមានបញ្ហាអ្វីទេដែលមានបញ្ហាក្នុងការបើកសវនាការជាសាធារណៈលើបញ្ហានេះប៉ុន្តែខ្ញុំជឿជាក់ថាវាគួរតែត្រូវបានធ្វើឡើងនៅពេលដែលយើងត្រៀមខ្លួនជាស្រេច។ ខ្ញុំគិតថាយើងនឹងដឹងនៅពេលដែលយើងត្រៀមខ្លួននៅពេលដែលយើងចាកចេញពីគណៈកម្មាធិការពេញលេញជាមួយនឹងសំណួរមួយចំនួនដែលយើងបានឆ្លើយ។ ទោះយ៉ាងណាលោកប្រធានខ្ញុំនឹងមិនដកសំណើររបស់ខ្ញុំដើម្បីបញ្ជូនរឿងនេះទៅមហាសន្និបាតទេ។ ខ្ញុំមានអារម្មណ៍ថានេះនឹងក្លាយជាឱកាសមួយសម្រាប់យើងក្នុងការបណ្តុះបណ្តាលខ្លួនយើងនិងស្វែងយល់បន្ថែមមុនពេលអនុវត្ត។ លោកប្រធានាធិបតីសូមមកទីនេះហើយផ្តល់នូវទស្សនៈរបស់អ្នកលើបញ្ហានិងទិដ្ឋភាពជាក់លាក់របស់វា។ ដូចអ្វីដែលខ្ញុំបាននិយាយមុនខ្ញុំមកទីនេះដើម្បីមើលបញ្ហានេះខ្ញុំចង់ក្លាយជាអ្នកជំនាញលើប្រធានបទនេះ។
[Michael Marks]: អនុប្រធានាធិបតីខ្ញុំមិនមានវិធីបញ្ឈប់ការនេះទេ។
[SPEAKER_26]: ខ្ញុំមិនណែនាំថាអ្នកជាសភាទេ។
[Michael Marks]: ខ្ញុំសុំទោសប្រសិនបើខ្ញុំមានខ្ញុំនឹងរកឃើញខ្លួនឯងដូចនេះ។ លោកប្រធានក្រុមហ៊ុននេះគឺជាបញ្ហាមួយដែលបានកើតឡើងអស់រយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំមកហើយ។ អ្នករាល់គ្នាខ្លះថ្មីសម្រាប់ក្រុមប្រឹក្សាភិបាលអ្នកផ្សេងទៀតបាននៅលើក្តារអស់រយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំមកហើយ។ ខ្ញុំដឹងថាបញ្ហានេះត្រូវបានលើកឡើងអស់រយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំមកហើយ។ ខ្ញុំស្ទាក់ស្ទើរក្នុងការបញ្ជូនរឿងនេះទៅគណៈកម្មការពេញលេញឬអនុគណៈកម្មាធិការពីព្រោះនិយាយដោយត្រង់ទៅគណៈកម្មការទាំងនេះគឺកន្លែងបញ្ចុះសព។ ឥឡូវយើងអាចចូលមើលបញ្ជីរបស់អ្វីដែលខ្ញុំទន្ទឹងរង់ចាំសម្រាប់គណៈកម្មាធិការនៃការប្រជុំទាំងមូល។ ខ្ញុំទន្ទឹងរងចាំការប្រជុំអនុគណៈកម្មាធិការ។ និយាយដោយស្មោះត្រង់ខ្ញុំគិតថាវិធីល្អបំផុតក្នុងការធ្វើជំនួញជាមួយមនុស្សគឺ គាត់ឱ្យមនុស្សមើលវាអ្នកដែលមិនអាចមកបានអនុញ្ញាតឱ្យពួកគេមើលវានៅផ្ទះអ្នកគ្រប់គ្នាត្រូវការត្រៀមខ្លួន។ ត្រឡប់ទៅផ្ទះចូរធ្វើលំហាត់របស់អ្នកធ្វើកិច្ចការផ្ទះរបស់អ្នកធ្វើលំហាត់របស់អ្នកយ៉ាងឧស្សាហ៍។ មនុស្សគ្រប់គ្នាត្រូវតែត្រៀមខ្លួនឆ្លើយសំណួរអំពីជំហររបស់ពួកគេ។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលពួកគេជ្រើសរើសយើង។ ដូច្នេះអ្នកដឹងទេខ្ញុំមិនគិតថាយើងនឹងដាក់រឿងនេះលើនរណាម្នាក់ឡើយ។ អ្នករាល់គ្នាបានលើកឡើងពីរបៀបដែលក្នុងអំឡុងពេលនៃការបោះឆ្នោតការត្រួតពិនិត្យបទប្បញ្ញត្តិគឺអស្ចារ្យហើយពួកគេមានពេលវេលាច្រើនដើម្បីធ្វើកិច្ចការផ្ទះរបស់ពួកគេ។ ដូច្នេះខ្ញុំមិនគិតថាអ្នកកំពុងព្យាយាមបង្ខំនេះទេលោកប្រធានាធិបតី។ អ្វីដែលខ្ញុំបាន heard ពីប្រជាជននៅយប់នេះគឺថាពួកគេគិតថាវាប្រសើរជាងប្រសិនបើវាត្រូវបានធ្វើឡើងនៅក្នុងការប្រជុំសាធារណៈដូចជាគណៈកម្មាធិការទាំងមូលប៉ុន្តែនៅលើសន្និសិទវីដេអូដែលមនុស្សគ្រប់គ្នានៅក្នុងផ្ទះអាចកើតឡើងនៅពេលអភិបាលកិច្ចល្អកំពុងកើតឡើង។ អ្នកដឹងទេ ខ្ញុំនៅតែចង់បន្តរឿងនេះ។ អ្នកដឹងទេនេះគឺជាជំហានដំបូងនៃជំហានជាច្រើន។ ហើយអ្នកដឹងទេប្រសិនបើខ្ញុំ hear ពាក្យ "ការងារខ្លាំង" ម្តងទៀតអ្នកត្រូវចាប់ផ្តើមនៅកន្លែងណាមួយ។ អ្នកត្រូវចាប់ផ្តើមនៅកន្លែងណាមួយ។ នេះគឺជាការចាប់ផ្តើម។ នេះមិនមែនជាឯកសារល្អឥតខ្ចោះទេ។ ប៉ុន្តែដូចដែលខ្ញុំបាននិយាយតាំងពីដំបូងប្រសិនបើអ្នកដាក់មនុស្ស 20 នាក់នៅក្នុងបន្ទប់អ្នកនឹងមានឯកសារចំនួន 20 ប្រភេទផ្សេងគ្នា។ នេះគឺជាចំណុចចាប់ផ្តើម។ ខ្ញុំគិតថានេះគឺជាចំណុចចាប់ផ្តើមដ៏ល្អមួយ។ លោកហរ យើងអាចពិនិត្យមើលបញ្ជីនៃបញ្ហាដែលរង់ចាំនៅចំពោះមុខគណៈកម្មាធិការនេះ។ ច្បាប់ការពារសហគមន៍ត្រូវបានអនុម័តកាលពីខែវិច្ឆិកា។ យើងមិនមានទឡ្ហីករណ៍អំពីរឿងនោះទេ។ ដូច្នេះការស្នើសុំឱ្យយើងដាក់បញ្ហានេះទៅជាអនុគណៈកម្មាធិការឬគណៈកម្មាធិការនៅក្នុងសន្និសិទនេះខ្ញុំមិនគិតដូច្នេះទេ។ ខ្ញុំនៅទីនោះមួយរយៈ។ ខ្ញុំមិនជឿទេ។ ខ្ញុំមិនជឿទេ។
[Fred Dello Russo]: លោកប្រធានខ្ញុំមិនប្រាកដថាតើយើងនឹងបោះឆ្នោតឱ្យអ្នកណាទេ។ ប្រសិនបើមាន 3 ពិន្ទុដាច់ដោយឡែកខ្ញុំនឹងស្តាប់ក្រុមប្រឹក្សាទាំងមូលពិចារណានិងលើកស្ទួយពួកគេ។ វាគឺជាការសរសេររបស់ខ្ញុំហើយខ្ញុំអានអានអាន។ ដូច្នេះខ្ញុំមិនដឹងថាអ្នកណាស្តុកទុកនោះទេ។ លោកប្រធានាធិបតីខ្ញុំចង់បញ្ជាក់ពីរឿងមួយចំនួន។ ខ្ញុំគិតថារឿងដែលឆ្លាតជាងគេគឺពិភាក្សាវានៅគណៈកម្មាធិការទូទៅដំបូងមានមេធាវីទីក្រុងឱ្យមានសេរីភាពក្នុងការផ្តល់យោបល់លើបញ្ហានេះហើយបន្ទាប់មកត្រូវបានចាកចេញពីទីនោះ។
[Adam Knight]: ដូចខ្ញុំបាននិយាយខ្ញុំមានន័យថាខ្ញុំគិតថាវាជារបស់ដែលសមរម្យសម្រាប់គណៈកម្មាធិការទាំងមូលដែលត្រូវធ្វើ។ ប្រសិនបើយើងទៅគណៈកម្មាធិការពេញលេញហើយដូចអ្នកបាននិយាយថាមនុស្ស 20 នាក់ផ្សេងគ្នាមកជាមួយ 20 ជំនាន់ផ្សេងៗគ្នាដែលមិនអីទេ។ សមាជិកសភាទាំង 7 នាក់នៅក្នុងសហគមន៍នេះនឹងជួបប្រជុំគ្នាហើយយើងអាចបង្កើតបានជាថ្មីចំនួន 7 ជំនាន់ផ្សេងៗគ្នា។ បន្ទាប់មកយើងនឹងណែនាំពួកគេហើយបន្ទាប់មកយើងអាចធ្វើការលម្អិត។ លោកប្រធានយើងអាចមើលឃើញភាពស្រដៀងគ្នានិងភាពខុសគ្នា។ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាអ្នកដឹងទេ ព្យាយាមធ្វើឱ្យយើងទទួលបានជោគជ័យនិងទទួលបានអ្វីដែលបានធ្វើ។ ខ្ញុំគិតថាយើងចាំបាច់ត្រូវបន្ថយល្បឿនដំណើរការបន្តិច។ ខ្ញុំគិតថាយើងចាំបាច់ត្រូវមានគណៈកម្មាធិការប្រជាជនទាំងអស់ឱ្យពិភាក្សាអំពីជម្រើសរបស់យើងនិងមានមេធាវីដែលមានវណ្ណៈចំពោះការផ្តល់ដំបូន្មាននិងការយល់ព្រមខ្លះដល់យើង។
[Michael Marks]: តាមទស្សនៈរបស់សហសេវិករបស់ខ្ញុំនៅលើក្តារអ្វីដែលខ្ញុំកំពុងព្យាយាមធ្វើគឺយឺតនឹងដំណើរការនេះយឺត។ កាលពី 30 ឆ្នាំមុន។ វាមានរយៈពេល 30 ឆ្នាំហើយ។ ប្រសិនបើវាយឺតជាងនេះខ្ញុំមានសិទ្ធិក្នុងការនិយាយវាប្រសិនបើវាយឺតជាងនោះយើងនឹងទៅផ្លូវមួយទៀត។ ដូច្នេះខ្ញុំមិនដឹងពីរបៀបធ្វើឱ្យដំណើរការយឺតនេះបន្ទាប់ពី 30 ឆ្នាំ។
[Adam Knight]: បើគ្មានការគាំទ្រពីសហគមន៍ដើម្បីប្រមូលហត្ថលេខាដំណើរការនេះនឹងយឺត។ ប្រសិនបើពួកគេទទួលបានហត្ថលេខារបស់ពួកគេសំណួរនឹងមាននៅលើសន្លឹកឆ្នោត។ នោះនឹងមិនមានបញ្ហាទេ។ យើងនឹងមិនពិភាក្សាអំពីបញ្ហានេះទេប៉ុន្តែមិនមានហត្ថលេខាគ្រប់គ្រាន់ទេ។ មិនមានហត្ថលេខាគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីបោះឆ្នោតលើបញ្ហានេះទេ។ ខ្ញុំមិនចង់មើលរំលងការចូលរួមពេញលេញរបស់អ្នករស់នៅ Medford ក្នុងការបោះឆ្នោតលើបញ្ហាដែលសំខាន់ដូចកំណែទម្រង់ធម្មនុញ្ញទេ។ លោកប្រធានាធិបតី។ ខ្ញុំមិនមានអារម្មណ៍ស្រួលក្នុងការធ្វើវាទេ។ លោកប្រធានាធិបតី។ ជំនួយទាំងនេះបម្រើគោលបំណងជាក់លាក់។ ជំនួយទាំងនេះបម្រើគោលបំណងជាក់លាក់។
[Michael Marks]: លោកជំទាវប្រធានាធិបតីខ្ញុំចង់បង្ហាញជូនអ្នកទទួលរបស់ខ្ញុំ។
[Adam Knight]: នៅពេលដែលក្រុមប្រឹក្សាបានជួបគ្នាក្នុងវគ្គបិទជិតនេះពួកគេបានបង្កើតសំណើនេះនេះសំណើនេះពិតជាមានមែន។
[Michael Marks]: ខ្ញុំមានសេចក្តីរីករាយដែលក្រុមប្រឹក្សាកំពុងបង្ហាញពណ៌ពិតរបស់វា។ តើវាពិតជាអ្វី? អ្នកទើបតែនិយាយថាប្រឆាំងនឹងគាត់។ គ្រាន់តែឡើងលើទីនោះ។ ខ្ញុំប្រឆាំងនឹងដំណើរការនេះទាំងស្រុង។ ការពិតនឹងធ្វើឱ្យអ្នកមានសេរីភាព, សភា។ ខ្ញុំគិតថាឯកសារក្រុមប្រឹក្សា ... ប្រសិនបើអ្នកប្រឆាំងនឹងវាអ្នកប្រឆាំងនឹងវា។ នោះហើយជាវា។
[Adam Knight]: ទេយកវាទៅក្រុមប្រឹក្សាភិបាល ... ប្រសិនបើអ្នកជំទាស់សូមកុំព្យាយាមពន្យារពេលដំណើរការ។ ការដាក់ស្នើទៅសភាគឺផ្អែកលើទ្រឹស្តីនៃការធ្វើវិសោធនកម្មរដ្ឋធម្មនុញ្ញ។ ប្រសិនបើអ្នកប្រឆាំងនឹងវាអ្នកប្រឆាំងនឹងវា។ មិនមានការផ្លាស់ប្តូរស្ថានភាពទេ។
[Michael Marks]: កុំព្យាយាមបន្ថយល្បឿនដំណើរការ។ សូមឱ្យអ្នករាល់គ្នាដឹងថាអ្នកនៅទីណា។
[Adam Knight]: ឯកសារដែលបានបង្ហាញដល់ក្រុមប្រឹក្សាភិបាលគឺផ្អែកលើទ្រឹស្តីដែលការផ្លាស់ប្តូរបទប្បញ្ញត្តិដែលត្រូវការ។ មិនមានការកែប្រែច្បាប់ទេ។ តើវាគឺជាអ្វី? ពិចារណាឡើងវិញឬផ្លាស់ប្តូរ? ប្រសិនបើអ្នកប្រឆាំងនឹងវាអ្នកប្រឆាំងនឹងវា។
[Richard Caraviello]: គ្រាន់តែចេញមកហើយនិយាយវា។
[Adam Knight]: ខ្ញុំជំទាស់នឹងដំណើរការនេះ។ ខ្ញុំជំទាស់នឹងយន្តការដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងជាមួយយើងនៅរសៀលនេះ។ ខ្ញុំមានអាយុ 110 ឆ្នាំប្រឆាំងនឹងយន្តការនេះទាំងស្រុង។ ខ្ញុំនឹងមិនមែនជាកប៉ាល់ដែលមានកញ្ចប់ទេ។ សៀវភៅទាំងអស់គឺជាកិច្ចព្រមព្រៀងដែលផ្ទុកដោយខ្លួនឯងដែលមិនរាប់បញ្ចូលផ្នែកជាក់លាក់នៃច្បាប់និងកំណត់ប៉ារ៉ាម៉ែត្រនិងដែនកំណត់។ មិនមែនទាល់តែសោះ ខ្ញុំនឹងមិនគាំទ្ររឿងនេះតាមរបៀបណាក៏ដោយ។ បិទមីក្រូហ្វូន។
[George Scarpelli]: លោកប្រធានខ្ញុំឱ្យខ្ញុំស្មោះត្រង់ជាមួយអ្នក។ ខ្ញុំបានតាមដានការងាររបស់គណៈកម្មាធិការនេះក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មានឆ្នាំចុងក្រោយនេះហើយនៅពេលខ្ញុំទៅផ្ទះមួយហើយនិយាយជាមួយអ្នកបោះឆ្នោតដែលជារបស់ដ៏សំខាន់បំផុតមួយដែលពួកគេនិយាយរាល់ថ្ងៃគឺជាអ្វីដែលកំពុងកើតឡើង។ នេះគឺជាការអាម៉ាស់មួយ។ ដូច្នេះខ្ញុំនឹងប្រាប់អ្នកខ្ញុំនឹងប្រាប់អ្នកថាខ្ញុំមានសំលេងសូមអរគុណ។ ខ្ញុំចង់ឱ្យអ្នកដឹងថាអ្វីដែលខ្ញុំចង់អោយអ្នកដឹងគឺខ្ញុំសូមអបអរសាទរចំណង់ចំណូលចិត្តមិត្តរួមការងាររបស់ខ្ញុំចំពោះមូលហេតុដែលធ្វើចលនាទៅមុខ។ ប៉ុន្តែក្នុងនាមជាសមាជិកថ្មីនៃក្រុមប្រឹក្សាទីក្រុងគាត់ត្រូវបានជ្រើសរើសដោយអ្នកបោះឆ្នោតរបស់យើងហើយសង្ឃឹមថាទស្សនិកជនមួយចំនួន។ មិនមែនទេសម្រាប់ខ្ញុំការទះដៃគឺល្អប៉ុន្តែ ក្នុងន័យនេះនេះមិនមែនជាវេទិកាទោសទេ។ ខ្ញុំគិតថាអ្វីដែលធំធេងត្រូវតែធ្វើឡើងសម្រាប់សហគមន៍នេះ។ ដំបូងថ្ងៃនេះខ្ញុំធ្វើកិច្ចការផ្ទះខ្លះ។ ខ្ញុំស្វាគមន៍ការប្រជុំរបស់យើង។ ខ្ញុំចង់ទៅមួយជំហានទៀត។ ប៉ុន្តែខ្ញុំមានការកក់ទុកមួយចំនួនហើយមានការចូលរួមវិភាគទានខុសគ្នាពីសហគមន៍ដទៃទៀតដែលបានជួយនិងឆ្លងកាត់ដំណើរការនេះ។ ដូច្នេះតើខ្ញុំធ្វើយ៉ាងម៉េច
[Michael Marks]: បុរសនេះមានព័ត៌មានទាំងអស់នេះ។ ហេតុអ្វីមិនចូលរួមការប្រជុំសាធារណៈមួយចំនួនបានធ្វើឡើងក្នុងរយៈពេល 3 ឆ្នាំកន្លងមកហើយបង្ហាញព័ត៌មានរបស់អ្នក? ខ្ញុំចង់និយាយថាវាជារឿងត្រឹមត្រូវដែលត្រូវធ្វើ។ ហេតុអ្វីបានជាអ្នកមិនទៅការប្រជុំទាំងនោះហើយបង្ហាញខ្លួន? វាជាការល្អដែលមានព័ត៌មានហើយខ្ញុំរីករាយដែលអ្នកមានវាប៉ុន្តែពេលនេះគឺជាពេលវេលាដែលត្រូវធ្វើនៅយប់នេះហើយ។
[George Scarpelli]: ខ្ញុំសូមអរគុណអ្នកម្តងទៀតចំពោះភាពរីករាយរបស់អ្នកប៉ុន្តែជាថ្មីម្តងទៀត នៅយប់នោះនៅពេលដែលបញ្ហានេះបានកើតឡើងសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាបានពន្យល់ខ្ញុំពីដំណើរការដែលដំណើរការនេះរបៀបដែលគាត់បានជួបជាមួយអភិបាលកិច្ចនិងអ្វីដែលដំណើរការនេះមើលទៅ។ នេះពិតជាអ្វីដែលសហគមន៍របស់យើងមិនចង់បាន។ សមាជិកក្រុមប្រឹក្សាបានជួបជាមួយអភិបាលក្រុងហើយបានព្យាយាមស្នើសុំការធ្វើវិសោធនកម្មចំនួន 5 ។ ទាំងនេះគឺជាបញ្ហាដែលយើងទើបតែបាននិយាយ។ នេះគឺជាដំណើរការ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែនៅពេលអ្នកនិយាយនៅពេលអ្នកនិយាយអំពីប្រធានបទនេះអ្នកនិយាយថា
[Michael Marks]: ខ្ញុំមិនដឹងថាហេតុអ្វីបានជាអ្នកខឹងនោះទេព្រោះរឿងមួយដែលលោកបាននិយាយថាមានទំនាក់ទំនងកាន់តែច្រើនរវាងរដ្ឋបាលនេះនិងអភិបាលក្រុង។ ឥឡូវនេះយើងកំពុងបង្កើនការប្រាស្រ័យទាក់ទងប្រជាជនខឹងនឹងអ្វីដែលកំពុងកើតឡើង។ អូព្រះរបស់ខ្ញុំអ្នកជួបអភិបាលក្រុង។ អូព្រះរបស់ខ្ញុំតើមានអ្វីកើតឡើង? យើងបាន heard សំឡេងរបស់នរណាម្នាក់ពីតុតុនៅយប់នេះ។ ចុះយ៉ាងណាចំពោះទំនុកចិត្ត? ចុះយ៉ាងណាចំពោះទំនុកចិត្ត? អ្នកមានសិទ្ធិទាំងអស់ក្នុងការជួបជាមួយអភិបាលកិច្ចដូចខ្ញុំបានធ្វើ។
[George Scarpelli]: ខ្ញុំមិនចង់បានកំប្លែងអវិជ្ជមានទេពីព្រោះវានឹងធ្វើឱ្យប៉ះពាល់ដល់សហគមន៍របស់យើង។ នេះគឺជាអ្វីដែលខុសជាមួយសហគមន៍របស់យើង។ យើងអាចទទួលបានបទពិសោធន៍វិជ្ជមានជាច្រើន។ ការពិនិត្យឡើងវិញនៃគោលនយោបាយមានភាពវិជ្ជមាន។ និងរក្សាការប្រាស្រ័យទាក់ទងល្អជាមួយរដ្ឋាភិបាលក្រុងនិងអ្នកបង្កើតសហគមន៍នៅក្នុងសហគមន៍របស់យើង។ នេះគឺជាអ្វីដែលយើងត្រូវការធ្វើការជាមួយគ្នា។ នោះហើយជាអ្វីដែលយើងត្រូវការ។ ដូច្នេះប្រសិនបើក្រុមប្រឹក្សាភិបាលជឿថារឿងមួយឬមួយផ្សេងទៀតវាមិនមានបញ្ហាទេ។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលយើងបានជ្រើសរើសឱ្យមានយោបល់របស់យើងផ្ទាល់។ ប៉ុន្តែដោយផ្ទាល់ដោយមានបញ្ហាតស៊ូមតិបែបនេះនៅនឹងដៃដោយលើកយកវាឱ្យពិភាក្សាគ្នាសម្រាប់កិច្ចពិភាក្សារបស់គណៈកម្មាធិការពេញលេញដោយសមាជិកដំបូងខ្ញុំគិតថាវាជាគំនិតល្អណាស់។ ប្រសិនបើអ្នកចង់បន្តលើកឡើងពីបញ្ហានេះនៅសវនាការសាធារណៈបន្ទាប់ខ្ញុំនឹងពេញចិត្តក្នុងការស្តាប់។ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាខ្ញុំពិតជាមានអំណរគុណណាស់ដែលមានការប្រជុំនេះដូច្នេះយើងអាចពិចារណាបានដោយបើកចំហឱ្យបាននូវបញ្ហាផ្សេងៗគ្នាជាច្រើនហើយបន្ទាប់មកចូលបន្ទប់ហើយចែករំលែកវា។ ប៉ុន្តែជាថ្មីម្តងទៀតខ្ញុំសូមកោតសរសើរចំពោះចំណង់ចំណូលចិត្តប៉ុន្តែមានភាពខុសគ្នារវាងចំណង់ចំណូលចិត្តនិងភាពល្ងង់ខ្លៅ។ អរកុន
[Michael Marks]: អ្នកដឹងទេខ្ញុំគោរពមិត្តរួមការងាររបស់ខ្ញុំនិងអ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលគាត់ត្រូវនិយាយប៉ុន្តែនេះគឺជាការប៉ះទង្គិចយ៉ាងខ្លាំង។ នោះគឺជាការវាយប្រហារទាប។ នោះគឺជាការវាយប្រហារទាប។ បាទ / ចាសអ្នកមិនបាននិយាយឈ្មោះទេ។ នោះគឺជាការវាយប្រហារទាប។ ខ្ញុំសូមប្រាប់អ្នក។ ខ្ញុំសូមប្រាប់អ្នក។ ហើយលោកប្រធានាធិបតី។ តើវាសមហេតុផលទេដែលមានការប្រជុំគណៈកម្មាធិការទូទៅហើយបន្ទាប់មកចេញទៅក្រៅហើយប្រាប់ប្រជាជននូវអ្វីដែលយើងបានធ្វើនៅក្នុងកិច្ចប្រជុំគណៈកម្មាធិការទូទៅហើយបន្ទាប់មកមានការប្រជុំមួយទៀតនៅទីនេះ? តើវាសមហេតុផលទេ? វាសមហេតុផលក្នុងការមានទស្សនិកជន: តើប្រជាជននៅក្នុងសហគមន៍នេះខ្លាចអ្វីខ្លះ? រៀបចំការប្រជុំសាធារណៈហើយពិភាក្សាអំពីការផ្លាស់ប្តូរច្បាប់នេះ។ ប្រហែលជាអ្នករាល់គ្នាដឹងថាអ្នកនៅទីណា។ លោកប្រធានាធិបតីអើយព្រះហាមឃាត់មិនឱ្យនរណាម្នាក់គួរតែដឹងកន្លែងដែលមន្រ្តីដែលបានជាប់ឆ្នោតឈរលើបញ្ហាមួយ។ នោះហើយជាអ្វីដែលខ្ញុំត្រូវនិយាយ។
[Michael Ruggiero]: ចុចឈ្មោះរបស់ខ្ញុំគឺ Michael Ruggiero ។ ខ្ញុំរស់នៅនៅផ្លូវ Pembrole ចំនួន 18 ។ ដូច្នេះការបោះជំហានថយក្រោយខ្ញុំចង់យល់ពីអ្វីដែលយើងកំពុងការពារ។ ខ្ញុំចង់ជជែកបន្ថែមទៀតអំពីការពិនិត្យឡើងវិញរបស់ធម្មនុញ្ញ។ យើងកាន់ពួកគេម្តងក្នុងមួយខែនៅក្នុងបន្ទប់ម៉ាយនៃបណ្ណាល័យ។ ប៉ុន្តែក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះដែរឥឡូវនេះដោយគ្មានមេធាវីក្នុងការសរសេរឯកសារយើងកំពុងនិយាយតែប៉ុណ្ណោះ។ យើងមិននិយាយអំពីវត្ថុពិតណាមួយដែលអាចចាប់ផ្តើមការពិភាក្សាអំពីគុណសម្បត្តិនិងគុណវិបត្តិរបស់វាទេ។ ដូច្នេះខ្ញុំយល់ថាចង់មានការសន្ទនាបន្ថែមទៀត។ ខ្ញុំគិតថានេះជាគំនិតល្អ។ ប៉ុន្តែសូមយករឿងនេះទៅឱ្យមេធាវីទីក្រុងសម្រាប់សេចក្តីព្រាងច្បាប់មួយមិនមែនជាសេចក្តីព្រាងចុងក្រោយទេប៉ុន្តែជាឯកសារជាក់ស្តែងដែលយើងអាចប្រើជាចំណុចចាប់ផ្តើមសម្រាប់ការពិនិត្យឡើងវិញរបស់ធម្មនុញ្ញ។ ខ្ញុំគិតថាជាទូទៅអ្នករាល់គ្នាយល់ស្របថាយើងគួរតែពិនិត្យមើលធម្មនុញ្ញនេះ។ សំណួរគឺថាតើយើងគួរទៅណានៅពេលក្រោយ។ យើងមិនចង់ឱ្យរឿងនេះក្លាយជាចំណុចមួយផ្សេងទៀតនៃការឈ្លោះប្រកែកគ្នាទេ។ ប្រសិនបើយើងមានវត្ថុមួយយើងអាចពិភាក្សា, ពិនិត្យឡើងវិញនិងធ្វើកិច្ចការផ្ទះ, យើងអាចទូរស័ព្ទមកមនុស្សផ្សេងទៀតហើយមើលអ្វីដែលពួកគេគិតអំពីឯកសារ។ ប្រសិនបើយើងមានសេចក្តីព្រាងអត្ថបទយើងអាចធ្វើឱ្យមានការរីកចម្រើនប្រសើរជាងមុន។ យើងមានប្រជាជននៅទីនេះនៅយប់នេះប៉ុន្តែអ្នកត្រូវតែយល់វាមិនងាយស្រួលទេសម្រាប់ពួកគេមួយចំនួនដើម្បីទៅក្រុមប្រឹក្សាក្រុង។ យើងមានសមាជិកជនពិការមួយចំនួន។ យើងមានសមាជិកខ្លះដែលពិបាកក្នុងការឈានដល់ដោយសារតែកាលវិភាគឡានក្រុង។ ពិតណាស់យើងមិនចង់ឱ្យដំណើរការនេះកើតឡើងពេញមួយយប់នោះទេប៉ុន្តែសូមបន្តទៅមុខទៀត។ នៅពេលដែលអ្នកផ្ញើរឿងនេះទៅឱ្យមេធាវីទីក្រុងគាត់នឹងមានសេចក្តីព្រាងដែលត្រៀមរួចរាល់នៅថ្ងៃអង្គារក្រោយ។ យើងអាចមើលឃើញនៅលើអ៊ីនធឺណិតនេះ។ នេះកំពុងឆ្ពោះទៅមុខ។ បើកការសន្ទនាសាធារណៈមួយផ្សេងទៀតហើយវាប្រហែលជានឹងនាំឱ្យមានការជជែកវែកញែកយ៉ាងខ្លាំង។ អរកុន
[Robert Cappucci]: សូមអរគុណលោកប្រធានាធិបតី។ រ៉ូបឺត Cappucci, 71 អ៊ីវ៉ាផ្លូវ។ យើងត្រូវតែមានការសន្ទនានេះ។ យើងត្រូវតែពិភាក្សានិងផ្តល់ការបញ្ចូលសហគមន៍ក្នុងសវនាការសាធារណភាពសាធារណៈដូច្នេះមេធាវីអាចធ្វើបាន អ្នកអាចទទួលយកការបញ្ចូលនិងបង្កើតឯកសារ។ នេះជាមូលហេតុដែលឯកសារត្រូវបានបង្កើតឡើង។ វិធីនេះយើងអាចមានធាតុមួយនៃភាពច្បាស់លាស់ដើម្បីក្រឡេកមើលការសន្ទនាសម្រាប់ការពិភាក្សានិងការប្រជុំបន្ថែមទៀត។ ក្នុងនាមជាក្រុមប្រឹក្សា PENTA បានសង្កត់ធ្ងន់ថាមាន 26 ការប្រជុំនិងការបើកសវនាការសាធារណៈចំនួន 6 ។ នេះគឺជាកន្លែងដែលវាចាប់ផ្តើម។ សញ្ញាអនុប្រធានការគាំទ្ររបស់អ្នកគឺ 100% ។ អ្នកពិតជាត្រឹមត្រូវ។ យើងត្រូវតែមានការប្រជុំនេះ។ នេះគឺជាសាលាក្រុង Medford ។ នេះគឺជាកន្លែងដែលអ្នកចាប់ផ្តើម។ នេះគឺជាកន្លែងដែលការពិភាក្សានិងការសន្ទនាចាប់ផ្តើម។ ត្រូវហើយមនុស្សគ្រប់គ្នានឹងមានមតិហើយវានឹងមានពេលខ្លះនៅពេលដែលពួកគេមិនយល់ស្រប។ នេះមិនមែនជាការល្ងង់ខ្លៅទេប៉ុន្តែចំណង់ចំណូលចិត្ត។ យើងស្រឡាញ់ទីក្រុងរបស់យើងនិង Medford ។ យើងសង្ឃឹមថាវាដំណើរការបានល្អ។ សូមពិភាក្សានិងអញ្ជើញ Medford ទៅវេទនានៅយប់ថ្ងៃអង្គារដើម្បីនិយាយអំពីបញ្ហានេះ។ សូមអរគុណ។
[May Marquebreuck]: ទោះបីខ្ញុំមិនដឹងអ្វីដែលត្រូវនិយាយក៏ដោយ ខ្ញុំមិនជឿថាមានអ្វីកើតឡើងនៅក្នុងបន្ទប់នេះនៅយប់នេះទេ។ យើងគួរតែធ្វើការជាមួយគ្នា។ ខ្ញុំគិតថាប្រជាជននិងអ្នកបោះឆ្នោតនៃទីក្រុងនេះចង់មានការពិភាក្សាលើបញ្ហានេះដែលត្រូវបានពន្យារពេល 30 ឆ្នាំហើយ។ តើយើងត្រូវរង់ចាំ 10, 20, 30 ឆ្នាំទេ? ខ្ញុំមិនគិតដូច្នេះទេ។ ខ្ញុំមិនគិតថាប្រជាជនខ្លះសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាខ្លះកំពុងស្តាប់សហគមន៍របស់យើងទេ។ ខ្ញុំគិតថាវានឹងឈឺចាប់។ ខ្ញុំបានរស់នៅក្នុងទីក្រុងនេះពេញមួយជីវិតរបស់ខ្ញុំខ្ញុំមានមោទនភាពចំពោះទីក្រុងនេះខ្ញុំមានមោទនភាពចំពោះក្រុមប្រឹក្សានេះហើយខ្ញុំមិនមានមោទនភាពចំពោះយប់នេះទេនៅយប់នេះ។ ខ្ញុំមិនឃើញការជំទាស់ក្នុងការបំពេញកិច្ចប្រជុំសាធារណៈទេ។ នេះជាលើកទីមួយហើយដែលបញ្ហានេះត្រូវបានលើកឡើងជាសាធារណៈ។ ដូចដែលអ្នកបានដឹងហើយនេះគឺជាប្រធានបទដ៏ធំមួយហើយប្រហែលជាច្រើនជាងអ្វីដែលខ្ញុំដឹងប៉ុន្តែវាសមនឹងពេលវេលានិងការចូលរួមរបស់ពលរដ្ឋនៃសហគមន៍នេះ។ ខ្ញុំលើកទឹកចិត្តឱ្យអ្នករាល់គ្នាធ្វើការជាមួយគ្នាហើយឆ្ពោះទៅមុខ ប្រសិនបើនេះគ្រាន់តែមានន័យថាជាការប្រជុំខ្ញុំពិតជាភ្ញាក់ផ្អើលក្នុងការស្តាប់ថាកិច្ចប្រជុំនេះនឹងត្រូវពន្យារពេល។ អញ្ចឹងតោះដោះស្រាយបញ្ហានេះជាមួយគ្នាហើយមិនចែកទេ។ អរកុន
[Mario Martin]: Mario Martin, 198 ផ្លូវហាវ៉ាដ។ ខ្ញុំចង់និយាយថាខ្ញុំពិតជាមានការភ្ញាក់ផ្អើលចំពោះអ្វីដែលបានកើតឡើងក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មាននាទីកន្លងមកនេះ។ អ្វីដែលជាការភ្ញាក់ផ្អើលមួយ។ និយាយដោយស្មោះត្រង់ខ្ញុំមានន័យថាយប់នេះគឺជាយប់ដែលធ្វើការសម្រេចចិត្ត។ ដូច្នេះប្រសិនបើយើងយកវាមកក្រសួងសេដ្ឋកិច្ចទូទៅអ្នកស្រុកជាច្រើនមិនយល់ស្របទេពីព្រោះក្នុងនាមជាក្រុមប្រឹក្សាបាននិយាយថាវានឹងត្រូវកប់ម្តងទៀត។ ហើយយើងនឹងខ្ជះខ្ជាយពេលវេលាបន្ថែមទៀត។ ប៉ុន្តែប្រជាជនបាននិយាយអំពីបញ្ហានេះអស់រយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំមកហើយ។ នេះមិនមែននិយាយអំពីយប់នេះទេ។ យើងបានលើកឡើងពីបញ្ហានេះកាលពីឆ្នាំមុនជាមួយនឹងវគ្គមុនប៉ុន្តែវាមិនមានប្រសិទ្ធិភាពឬទទួលបានអ្វីទាំងអស់។ អ្វីដែលយើងចង់បានគឺលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ។ យើងគ្រាន់តែចង់បានវិធីប្រជាធិបតេយ្យមួយដើម្បីគ្រប់គ្រងទីក្រុងរបស់យើង។ ហើយយើងចង់ផ្តល់ឱ្យក្រុមប្រឹក្សាទីក្រុងនិងរដ្ឋបាលនេះនូវឧបករណ៍ដែលត្រូវគ្រប់គ្រងប៉ុន្តែអ្នកដឹងទេនោះគឺភាពល្ងង់ខ្លៅមិនមែនជាបញ្ហាដែលត្រូវការដោះស្រាយទេ។ យប់នេះមិនមែននិយាយអំពីការសម្រេចចិត្តថាតើត្រូវពិចារណាផ្លាស់ប្តូរច្បាប់នៅយប់នេះទេ។ វានិយាយអំពីការមិនអើពើនឹងហត្ថលេខា។ វាមិនមែនអំពីការក្លាយជាអ្នកជំនាញទេ។ អ្នកបានជ្រើសរើសអ្នកត្រូវតែជាអ្នកជំនាញ។
[Adam Knight]: ខ្ញុំជឿជាក់ថាដំណើរការញត្តិយ៉ាងសកម្មគឺជាមូលដ្ឋាននៃដំណើរការប្រជាធិបតេយ្យ។ ការឆ្លងកាត់ដំណើរការខ្លួនវានឹងមិនសូវមានប្រជាធិបតេយ្យក្រៅពីការអនុញ្ញាតឱ្យគាត់ចេញទៅក្រៅនិងប្រមូលហត្ថលេខា។
[Mario Martin]: មិនថាយើងធ្វើការសម្រេចចិត្តនៅសប្តាហ៍ក្រោយឬយប់នេះជាមួយគណៈកម្មាធិការពេញលេញហត្ថលេខានឹងត្រូវបានត្រៀមរួចរាល់ទេ។ យើងនឹងប្រមូលហត្ថលេខាដោយខ្លួនឯង។
[SPEAKER_24]: ធ្វើវាឱ្យរួចរាល់។ ខ្លែងគាត់។
[Mario Martin]: នោះហើយជាអ្វីដែលខ្ញុំត្រូវនិយាយ។ តើគាត់នឹងសម្រេចចិត្តនៅយប់នេះថ្ងៃស្អែកសប្តាហ៍ក្រោយខែបន្ទាប់ទេ?
[Adam Knight]: ដូច្នេះលោកប្រធានខ្ញុំសង្ឃឹមថានេះជាសាររបស់ខ្ញុំ។ ដំណើរការញត្តិពិតជាមូលដ្ឋានគ្រឹះនៃប្រជាធិបតេយ្យដែលអនុញ្ញាតឱ្យពលរដ្ឋប្រមូលហត្ថលេខាហើយដាក់អ្វីមួយនៅក្នុងសន្លឹកឆ្នោតនៅពេលពួកគេមានអារម្មណ៍ថាមិនមានទំនុកចិត្ត។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថាឥឡូវនេះរំលងដំណើរការនេះគឺមានបញ្ហា។ ខ្ញុំចង់ចុច។ លោកប្រធានខ្ញុំចង់គិតអំពីរឿងនោះ។ នោះហើយជាកន្លែងដែលខ្ញុំមកពី។ ខ្ញុំពិតជាគិតថាវាជាបុព្វហេតុដ៏ថ្លៃថ្នូ។ ខ្ញុំពិតជាជឿជាក់ថាដំណោះស្រាយនេះផ្អែកលើទ្រឹស្តីដែលលក្ខន្តិកៈត្រូវការផ្លាស់ប្តូរដែលខ្ញុំមិនយល់ស្រប។ ប៉ុន្តែខ្ញុំមិនយល់ស្របនឹងដំណើរការជៀសវាងផ្លូវដែលយើងឃើញនៅទីនេះទេ។ លោកប្រធានខ្ញុំឆ្ងល់ថាតើគំនិតនេះនឹងធ្វើឱ្យខ្ញុំឆ្កួត។ ខ្ញុំចូលចិត្តគាំទ្រអ្វីមួយដែលមកពីប្រជាជនដែលយើងមានឱកាសចូលរួមយ៉ាងពេញលេញនិងកន្លែងដែលយើងដឹងច្បាស់ថាហត្ថលេខានៅទីនោះ។ ពួកគេនឹងបោះឆ្នោត។ គាត់បានទៅហើយ។ នោះហើយជាវា។ ប្រសិនបើយើងក្រឡេកមើលការធ្វើកំណែទម្រង់ដែលបានធ្វើ ប្រធានជាទីស្រឡាញ់ក្នុងឆ្នាំ 1986 បន្ទាប់ពីសិក្សាប្រវត្តិសាស្រ្តខ្ញុំបានដឹងថាក្រុមប្រឹក្សាភិបាលបានបដិសេធមិនបញ្ចូលញត្តិបោះឆ្នោតបន្ទាប់ពីប្រមូលហត្ថលេខានៅឡើយទេ។ នោះហើយជាពេលដែលបញ្ហាបានចាប់ផ្តើម។ ខ្ញុំអាចខុស។ ខ្ញុំអាចខុស។ ប៉ុន្តែលោកប្រធាននេះគឺជាអ្វីដែលខ្ញុំបានសង្កេត។ ហើយអ្នកដឹងទេខ្ញុំគិតថាអ្នកដឹងទេឥឡូវនេះប្រសិនបើយើងកំពុងនិយាយអំពីដំណើរការប្រជាធិបតេយ្យការរំលងហត្ថលេខាគួរជាបញ្ហា។
[Mario Martin]: អាចច្យេសវាង ខ្ញុំមិនទាន់បានធ្វើនៅឡើយទេ។ ជៀសវាងការចុះឈ្មោះ។ សូមអរគុណលោកប្រធានាធិបតី។ ការលុបបំបាត់ហត្ថលេខាពិតជាបង្ហាញថាវេទិកានេះពិតជាយកចិត្តទុកដាក់ចំពោះអ្វីដែលសហគមន៍កំពុងនិយាយ។ យើងចង់ឱ្យពួកគេពិនិត្យមើលច្បាប់ឡើងវិញ។ មិនថាយើងទទួលបានជំនួយពីក្រុមប្រឹក្សាក្រុងឬអត់ទេយើងនឹងប្រើដំណើរការប្រជាធិបតេយ្យរបស់យើងនិងអំណាចរបស់យើងក្នុងនាមជាពលរដ្ឋដើម្បីទទួលបាននូវទម្រង់រដ្ឋាភិបាលល្អប្រសើរនៅក្នុងទីក្រុងនេះ។ នោះហើយជាអ្វីដែលយើងត្រូវការ។ នោះហើយជាអ្វីដែលយើងចង់បាន។ នោះហើយជាអ្វីដែលយើងកំពុងធ្វើការ។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលបញ្ហានេះត្រូវបានលើកឡើងនៅថ្ងៃនេះ។ បោះឆ្នោតអស់ពីចិត្តសមាជិកសភានៃសភា។
[Breanna Lungo-Koehn]: ឧបនាយកហារីស។ សូមអរគុណលោកប្រធានាធិបតី Cariviello ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែសួរមិត្តរួមការងាររបស់ខ្ញុំនៅលើក្រុមប្រឹក្សាភិបាលដើម្បីពិចារណាការសម្របសម្រួល។ យើងមានការប្រជុំសាធារណៈនៅថ្ងៃអង្គារថ្ងៃអង្គារក្រោយ។ ដូច្នេះខ្ញុំយល់ថាយើងត្រូវគិតដោយយកចិត្តទុកដាក់ហើយចំណាយពេលខ្លះដើម្បីនិយាយជាមួយមេធាវី។ ដូច្នេះប្រហែលជាសប្តាហ៍ក្រោយយើងអាចនិយាយជាមួយមេធាវីដោយផ្អែកលើអ្វីដែលយើងបាន heard នៅសវនាការសាធារណៈនិងយោបល់និងកង្វល់របស់យើង។ បន្ទាប់មកអ្នកសរសេរបទប្បញ្ញត្តិហើយបន្ទាប់មកការប្រជុំចុងក្រោយលើកទី 3 និងសង្ឃឹមថាវាជាគណៈកម្មាធិការនៃការប្រជុំទាំងមូលឬសុន្ទរកថាដែលយើងបានសំរេចថាតើត្រូវបោះឆ្នោតឬអត់។ ខ្ញុំចង់និយាយថាខ្ញុំគិតថាដោះស្រាយអ្វីគ្រប់យ៉ាង។
[Adam Knight]: លោកប្រធានខ្ញុំមិនគិតថាគាត់បានស្នើសុំអ្វីក្រៅពីអ្វីដែលមេធាវីនោះបាននិយាយនោះទេ។
[Leonard Glionna]: Leonard Galyona, ផ្លូវប្រឡាយ 86 ក្បាល។ ខ្ញុំនឹងមិននិយាយនៅយប់នេះទេប៉ុន្តែលោកអ៊ុំ, ក្នុងនាមជាអ្នករស់នៅយូរមកខ្ញុំបានចូលរួមការប្រជុំក្រុមប្រឹក្សាក្រុងអស់រយៈពេលជាង 50 ឆ្នាំមកហើយ។ ខ្ញុំបានអង្គុយហើយគិតដោយខ្លួនឯងនេះគឺជាការប្រជុំក្រុមប្រឹក្សាទីក្រុងដ៏ល្អបំផុតមួយដែលខ្ញុំបានឃើញក្នុងឆ្នាំ។ ខ្ញុំគិតថាសភាសមាជិកសភាគួរតែត្រូវបានអបអរសាទរចំពោះសំណើរបស់គាត់។ ខ្ញុំគិតថាអភិបាលក្រុង Stephanie Makini-Burke និងការដឹកនាំរបស់នាងក្នុងការចូលរួមគួរតែត្រូវបានគេសរសើរហើយក្រុមប្រឹក្សាទាំងអស់គួរតែត្រូវបានគេសរសើរផងដែរ។ យោបល់គួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍បំពេញលិខិតវែង។ ខ្ញុំមិនគិតថាមានភាពខុសគ្នាច្រើនរវាងអ្នកប្រឹក្សាយោបល់អំពីរបៀបដំណើរការទេ។ ខ្ញុំគិតថាជម្រើសឬការសម្របសម្រួលដែលសមាជិកសភាលោក Brianna Longo-Curran ទើបតែបានស្នើគ្រាន់តែជាគំនិតល្អ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែស្នើសុំដំបូន្មាន ... ខ្ញុំដឹងថាមានចំណង់ចំណូលចិត្តជាច្រើននៅក្នុងនោះ។ ប៉ុន្តែអ្នកគឺជាអ្នកជំនាញទាំងអស់អ្នកត្រូវបានជ្រើសរើសហើយអ្នកកំពុងធ្វើការដ៏អស្ចារ្យ។ គ្រាន់តែកាត់បន្ថយបន្តិចហើយធ្វើការជាមួយគ្នាខ្ញុំគិតថាវានឹងឈានទៅមុខដោយខ្លួនឯង។ អរកុន
[Michael Ruggiero]: ខ្ញុំឈ្មោះ Michael Ruggiero ។ ខ្ញុំរស់នៅនៅផ្លូវ Pembrole ចំនួន 18 ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់បញ្ជាក់ពីសំណួរដែលមនុស្សបានលើកឡើងយ៉ាងឆាប់រហ័ស។ យើងកំពុងប្រមូលហត្ថលេខា។ ដំណើរការនេះមិនបញ្ឈប់ទេ។ គាត់មិនបានបរាជ័យទេ។ ក្នុងខែនេះតែម្នាក់ឯងយើងបានប្រមូលផ្លែប៊ឺរីជាង 200 ផ្លែហើយយើងមានភ្លៀងធ្លាក់ខ្លាំងនិងព្រិលជាច្រើនថ្ងៃ។ ដោយមិនគិតពីដំណើរការនេះយើងនឹងបន្តទទួលបានហត្ថលេខា។ យើងចង់បានមនុស្សឱ្យបានច្រើនតាមដែលអាចធ្វើទៅបានដើម្បីចូលរួមក្នុងដំណើរការនេះ។ យើងមិនគិតថានេះជា / ឬកិច្ចព្រមព្រៀងទេ។ យើងគ្រាន់តែចង់ទទួលបានហត្ថលេខាអនុញ្ញាតឱ្យមនុស្សដឹងពីអ្វីដែលកំពុងកើតឡើងហើយអញ្ជើញពួកគេឱ្យចូលរួមក្នុងការសន្ទនា។ ដូច្នេះខ្ញុំគ្រាន់តែចង់បញ្ជាក់ឱ្យច្បាស់។ តាមពិតយើងធ្វើបានល្អណាស់។ យើងកំពុងឆ្ពោះទៅមុខហើយខ្ញុំមានមោទនភាពចំពោះមនុស្សគ្រប់គ្នាដែលប្រមូលហត្ថលេខា។ អរកុន
[SPEAKER_27]: William Walker, 9 ផ្លូវ Piedmont ផ្លូវ។ ខ្ញុំចង់បន្ថែមរឿងមួយទៀតដល់ការបំភ្លឺរបស់ខ្ញុំ។ ការយល់ដឹងរបស់ខ្ញុំគឺនៅជាមួយគាត់ ដំណោះស្រាយគឺស្ថិតនៅក្នុងរបៀបវារៈរបស់ខ្ញុំប៉ុន្តែខ្ញុំមិនច្បាស់ពីស្ថានភាពបច្ចុប្បន្នរបស់វាទេហើយចេតនារបស់វានឹងលះបង់តម្រូវការហត្ថលេខាប៉ុន្តែបន្តដំណើរការ។ ដំណើរការនេះនឹងរួមបញ្ចូលថាតើត្រូវធ្វើវិសោធនកម្មរដ្ឋធម្មនុញ្ញដែលជាបញ្ហានៃការបោះឆ្នោតដែលជាការស្នើសុំរបស់បាទឬទេសម្រាប់អ្នកបោះឆ្នោតដែលនឹងសំរេចថាតើត្រូវធ្វើវិសោធនកម្មរដ្ឋធម្មនុញ្ញឬអត់។ ទន្ទឹមនឹងនេះសំណួរកើតឡើងថាតើវាជាការពិតដែរឬទេថាមានបេក្ខជនសម្រាប់មុខតំណែងនៅលើគណៈកម្មការប៉ុន្តែថាទាំងនេះអាចគ្មានប្រយោជន៍ទេប្រសិនបើការធ្វើវិសោធនកម្មធម្មនុញ្ញការពិតត្រូវបានបដិសេធ។ ប្រសិនបើវាមិនមែនជាគោលបំណងនៃការតាំងទីលំនៅទេការបញ្ជាក់គឺចាំបាច់ពីព្រោះនោះគឺជានីតិវិធីដែលទាមទារដោយច្បាប់របស់រដ្ឋ។ អរកុន
[Richard Caraviello]: ខ្ញុំគិតថាយើងទាំងអស់គ្នាបានបាត់បង់បន្តិចបន្តួចលើបញ្ហានេះ។ គោលបំណងនៃដំណោះស្រាយគឺតម្រូវឱ្យមេធាវីធ្វើសេចក្តីព្រាងញត្តិថ្មីទាំងស្រុង។ ខ្ញុំគិតថាយើងបានបាត់បង់បន្តិចបន្តួច។ ព្យាយាមផ្លាស់ប្តូរកុំព្យាយាមផ្លាស់ប្តូរ។ នោះហើយជាអ្វីដែលយើងបានស្នើសុំ។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថាមនុស្សគ្រប់គ្នាត្រូវបានគេចាប់បាននៅក្នុងភាពរំភើបនៃដប់នាទីចុងក្រោយ។ បាទឈ្មោះនិងអាស័យដ្ឋានស្ថិតនៅកន្លែងដែលត្រឹមត្រូវ។
[Jeanne Martin]: សូមអរគុណ Jean Martingon, Cumming ផ្លូវហើយខ្ញុំចង់និយាយជាមួយខែឧសភាហើយមិនមែនជាមនុស្សមួយចំនួនផ្សេងទៀតនៅក្នុងបន្ទប់នេះទេដូច្នេះខ្ញុំនឹងនិយាយថានេះពិតជាគួរឱ្យកត់សម្គាល់តាមដែលអាចធ្វើទៅបាន។ ដំបូងបង្អស់លោកម៉ាកុសខ្ញុំចង់អរគុណអ្នកដែលបានណែនាំរឿងនេះ។ នេះបានផុតកំណត់ហើយ។ វាយឺតពេលហើយ។ ហើយអ្វីដែលសាមញ្ញបំផុតគឺជាអ្វីដែលអ្នកទើបតែបាននិយាយ។ រក្សារបស់របរសាមញ្ញ។ រឿងដំបូងដែលយើងបានធ្វើគឺសុំមេធាវីឱ្យសរសេរវា។ មូលហេតុដែលយើងត្រូវធ្វើគឺដោយសារតែចិត្តគំនិត Medford ហើយហេតុផលដែលខ្ញុំនឹងនិយាយអំពីវាហើយខ្ញុំអាចធ្វើវាដោយស្ងប់ស្ងាត់គឺដោយសារតែយើងបានស្ថិតនៅក្នុងរដ្ឋាភិបាលអស់រយៈពេល 30 ឆ្នាំហើយ។ អស់រយៈពេល 30 ឆ្នាំមកហើយប្រជាជនមានអ្នកចូលរួមអកម្មក្នុងរដ្ឋាភិបាល។ 30 ឆ្នាំនៃរដ្ឋាភិបាលអកម្ម ពួកគេមិនដឹងពីរបៀបចូលរួម។ ពួកគេមិនដឹងពីរបៀបបញ្ចេញមតិដោយខ្លួនឯងទេ។ ពួកគេខ្លាចក្នុងការបង្ហាញខ្លួន។ ពួកវាត្រូវបានប្រើដើម្បីមិនបង្ហាញខ្លួន។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលយើងមានអ្វីជាច្រើនដែលត្រូវដោះស្រាយ។ ដូច្នេះរក្សារបស់របរសាមញ្ញ។ ដូច្នេះការចុះឈ្មោះមិនដំណើរការទេ។ ដោយសារតែមនុស្សអកម្ម។ ពួកគេភ័យខ្លាច។ នៅពេលដែលមនុស្សឃើញការផ្លាស់ប្តូរមុខរបស់អ្នកពួកគេនឹងប្រឈមមុខហើយមានអារម្មណ៍ភ័យខ្លាចបន្តិច។ ដូច្នេះយើងត្រូវមើលវាជាដំណើរការមួយ។ ប៉ុន្តែគ្រាន់តែចុះឈ្មោះនឹងមិនដំណើរការទេ។ ដូច្នេះខ្ញុំសូមថ្លែងអំណរគុណចំពោះលោកម៉ាកសម្រាប់លើកឡើងពីចំណុចនេះពីព្រោះការជ្រើសរើសបុគ្គលិកគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ណាស់។ យើងកំពុងផ្លាស់ប្តូរយឺតណាស់។ និយាយអញ្ចឹងនេះគឺជាជំរើសត្រឹមត្រូវតាមដែលខ្ញុំព្រួយបារម្ភ។ ច្បាប់គុណភាពរបស់រដ្ឋអនុញ្ញាតឱ្យយើងធ្វើបែបនេះ។ ដូច្នេះវាមិនមានន័យថាការរំលងដំណើរការចុះឈ្មោះទេ។ ប៉ុន្តែវាគឺជាការស្របច្បាប់។ អ្នកបានរំលងដំណើរការហត្ថលេខាហើយខ្ញុំយល់ថាលោក Knight ។ ប៉ុន្តែវាគឺជាវិធីច្បាប់ហើយវាគឺជាវិធីដែលយើងត្រូវការពីព្រោះប្រជាជនមិនត្រូវបានប្រើដើម្បីចូលរួមក្នុងរដ្ឋាភិបាលនិងរដ្ឋាភិបាលក្នុងតំបន់។ ដើម្បីរៀបចំការប្រជុំពេញលេញអ្នកអាចធ្វើជាម្ចាស់ផ្ទះនៃការប្រជុំពេញលេញនៅលើវេទិកានេះ។
[Richard Caraviello]: ត្រឹមត្រូវ។ ខ្ញុំគិតថាជាថ្មីម្តងទៀតផ្នែកមួយនៃហេតុផលដែលយើងកំពុងធ្វើដំណើរគឺ ... មែនហើយ។ ទេនោះហើយជាការត្រឹមត្រូវប៉ុន្តែយើងជីកព្រោះនេះមិនមែនជាដំណោះស្រាយរបស់ក្រុមប្រឹក្សាម៉ាកទេ។
[Jeanne Martin]: ល្អណាស់។ អូបាទបាទបាទ។ ដូច្នេះសូមអរគុណសម្រាប់ការកែខ្ញុំ។ ខ្ញុំសង្ឃឹមថាយប់នេះខ្ញុំបានផ្ញើសាររបស់អ្នកខែឧសភាបន្តិចហើយមិនមែនជាអ្នកផ្សេងនៅក្នុងបន្ទប់ទេ។ ព្រោះខ្ញុំសូមកោតសរសើរគាត់។ គាត់ជាគំរូដ៏អស្ចារ្យ។ មិនអីទេសូមអរគុណ។ នោះហើយជាវា។
[Robert Penta]: លោកប្រធានខ្ញុំសូមនិយាយពាក្យពីរបី។ Barpenta Ridge សមាជិកកសិករសូន្យ។ អ្នកដឹងទេខ្ញុំនៅផ្នែកម្ខាងនៃរបងហើយខ្ញុំមានអារម្មណ៍ថាត្រឹមត្រូវបន្តិចព្រោះខ្ញុំអង្គុយនៅទីនោះខ្ញុំឃើញថាមនុស្សកំពុងចោទប្រកាន់ខ្ញុំពីរឿងដដែលដែលបានកើតឡើងនៅទីនេះនៅយប់នេះ។ ខ្ញុំមិនដឹងថាតើនោះជាអ្វីនោះទេ។ ប្រហែលជាវាជាកន្លែងអង្គុយ, ចច។ ប្រហែលជាកៅអីអង្គុយ។ ខ្ញុំមិនដឹងទេអ្នកដឹងទេ? ប៉ុន្តែជាថ្មីម្តងទៀតដើម្បីធ្វើឱ្យការចងចាំរបស់ខ្ញុំស្រស់ស្រាយនៅពេលដែលយើងបានធ្វើដូច្នេះយើងមានការសន្ទនានេះនៅអតីតកាល។ និយាយអំពីរបៀបដែលកុមារផ្លាស់ប្តូរនៅពេលពួកគេដើរចេញពីទស្សនិកជន។ នៅពេលនោះយើងបានជួបបញ្ហាធំមួយ។ នៅពេលនោះគាត់គឺជាអតីតអ្នកចាត់ការក្រុង។ នោះគឺជាបញ្ហាមួយក្នុងចំណោមបញ្ហា។ វិធីមួយទៀតគឺកាន់កាប់លើនាយកដ្ឋានប៉ូលីសហើយបង្កើតឱ្យមានស្នាមប្រឡាក់។ នេះបណ្តាលឱ្យមានភាពច្របូកច្របល់មួយនៅ Medford នៅពេលនោះ។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលហត្ថលេខាគឺជាសាធារណៈ។ ខ្ញុំមិនយល់ស្របនឹងអ្នកជេនីទេ។ ខ្ញុំគិតថាការជាវនេះឬផ្លូវនេះនឹងដំណើរការអាស្រ័យ។ ទាំងអស់គឺអស្ចារ្យណាស់។ ដូច្នេះអ្នកមិនអាចនិយាយថាពួកគេមិនធ្វើការទេ។ ខ្ញុំគាំទ្រសំណើរបស់ពាណិជ្ជសញ្ញារបស់គណៈកម្មាធិការពាណិជ្ជសញ្ញាដើម្បីកោះប្រជុំប្រជុំរបស់គណៈកម្មាធិការទូទៅ។ លោកប្រធានទោះបីនេះជាដំណោះស្រាយដែលបានរៀបចំដោយសាលាក្រុងស៊ីស៊ីលីក៏ដោយសំណើនេះមានធាតុផ្សំ។ ខ្ញុំគិតថានេះគឺជាអ្វីដែលគណៈកម្មាធិការទាំងមូលនឹងទទួលយកពីអ្នកដែលមករកវេទិកានិងពិភាក្សាអំពីសមាសធាតុដែលអាចកើតមានហើយនេះនឹងចាប់ផ្តើមដំណើរការនេះ។ ចំណង់ចំណូលចិត្តនៅយប់នេះគឺមានអត្ថន័យជ្រាលជ្រៅ។ ប៉ុន្តែកុំឱ្យវារារាំងបំណងប្រាថ្នារបស់អ្នកក្នុងការឈ្នះ។ គោលបំណងនៃពានរង្វាន់នេះគឺដើម្បីធានាថាអ្នករស់នៅទីក្រុងមានឱកាសពិនិត្យមើលរដ្ឋធម្មនុញ្ញតាមវិធីជាច្រើនតាមដែលអាចធ្វើទៅបាន។ មុនពេលផលិតផលចុងក្រោយត្រូវបានបង្ហាញដល់សហគមន៍អ្នកចូលរួមពួកគេមានឱកាសពិភាក្សាការជជែកដេញដោលនិងបោះឆ្នោតលើវាជាច្រើនដង។ អរកុន
[Richard Caraviello]: សូមអរគុណក្រុមប្រឹក្សាក្រុមប្រឹក្សា។ កិច្ចប្រជុំបានសម្រេចចិត្តស្នើសុំមេធាវីទីក្រុងឱ្យសរសេរញត្តិទៅតុលាការទូទៅដើម្បីដាក់ការបោះឆ្នោតរបស់គណៈកម្មាធិការក្រុង 7 ដែលមានសមាជិក 7 នាក់នៅលើសន្លឹកឆ្នោតក្នុងការបោះឆ្នោតទូទៅនៅថ្ងៃទី 8 ខែវិច្ឆិកា។ ដូច្នេះវាមិនចាំបាច់ក្នុងការទទួលបានហត្ថលេខាចំនួន 50 ភាគរយនៃក្រុមហ៊ុនបោះឆ្នោតចំនួន 50 ភាគរយដែលមានសិទ្ធិបោះឆ្នោតក្នុងការបោះឆ្នោតមុនដូចតុីម 3 នៃច្បាប់គណៈកម្មការក្រុងទូទៅ។ នៅពេលជ្រើសរើសពួកគេគឺជាការទទួលខុសត្រូវរបស់អ្នកក្នុងការស្នើសុំការផ្លាស់ប្តូរទៅរដ្ឋធម្មនុញ្ញទីក្រុង។ សំណើរបស់អ្នកនឹងរួមបញ្ចូលយ៉ាងហោចណាស់: ធ្វើវិសោធនកម្មធម្មនុញ្ញទីក្រុងដែលមានស្រាប់ដើម្បីបង្កើតគណៈកម្មការដែលបានកំណត់សម្រាប់គោលបំណងនៃការត្រួតពិនិត្យជាទៀងទាត់នូវធម្មនុញ្ញទីក្រុង។ គណៈកម្មការធម្មនុញ្ញ City ដែលបានជាប់ឆ្នោតត្រូវដាក់ពាក្យសុំរបាយការណ៍ចុងក្រោយរហូតដល់ទៅ 5 ដែលបានស្នើសម្រាប់ការធ្វើវិសោធនកម្មទីក្រុងបច្ចុប្បន្នរបស់យើងនៅថ្ងៃទី 30 ខែមិថុនាឆ្នាំ 2017 និងការផ្លាស់ប្តូរដែលបានស្នើនឹងដាក់នៅលើសន្លឹកឆ្នោតនៅឯការបោះឆ្នោតជ្រើសតាំងនៅថ្ងៃទី 7 ខែវិច្ឆិកាឆ្នាំ 2017 ។ អញ្ចឹងសមាជិកសភាចលនារបស់អ្នកគឺការយោងរឿងនេះដើម្បីឱ្យអ្នកប្រឹក្សាត្រឹមត្រូវ? មិនមែនទេ។
[Michael Marks]: អសុតង់ សូមអរគុណលោកប្រធានាធិបតី។ នៅទីបំផុតនេះនឹងត្រូវបញ្ជូនទៅទីក្រុង City ។ ប៉ុន្តែរឿងដំបូងដែលយើងត្រូវធ្វើខណៈសភាកំពុងធ្វើការជាមួយប្រជាជនឱ្យឈានដល់ការព្រមព្រៀងភាសាហើយដូចដែលពួកគេបាននិយាយជាច្រើនដងលើវេទិកានេះ។ ទាក់ទងនឹងបញ្ហាមូលដ្ឋានមួយចំនួនមួយចំនួនចំនួននៃការពិនិត្យឡើងវិញគួរតែត្រូវបានកំណត់, ពិនិត្យឡើងវិញជាទៀងទាត់, ឬបីឬប្រាំឆ្នាំ។ យើងត្រូវតែអភិវឌ្ឍក្របខ័ណ្ឌនោះជាមុនសិនហើយអ្វីដែលយើងអភិវឌ្ឍនឹងត្រូវបានបញ្ជូនទៅទីក្រុង City ដូច្នេះគាត់អាចបញ្ចប់វាជាញត្តិបទឧក្រិដ្ឋក្នុងស្រុក។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថាយើងកំពុងព្យាយាមដាក់រទេះមុនសេះអ្នកដឹងទេដូច្នេះខ្ញុំនឹងដកចលនាណាមួយដែលអ្នកធ្វើគឺលោកប្រធានាធិបតីហើយខ្ញុំនឹងផ្អែកលើវា។ ខ្ញុំគិតថានោះជាអ្វីដែលសមាជិកសភា Longo បាននិយាយអំពីសវនាការសាធារណៈ។ សូមកែខ្ញុំប្រសិនបើខ្ញុំខុស។ ប្រសិនបើសមាជិកមិនចូលចិត្តវា ... ខ្ញុំនឹងដកចលនារបស់ខ្ញុំ។ សំណើដើមរបស់ខ្ញុំគឺដើម្បីកោះប្រជុំគណៈកម្មាធិការទូទៅដូច្នេះខ្ញុំបានដកខ្លួនចេញ។ សម្រាប់គោលបំណងនិងគោលបំណងទាំងអស់ឯកសារនេះអាចត្រូវបានបោះបង់ចោល។ នេះគឺជាវេទិកាដែលយើងនឹងប្រើប៉ុន្តែអាចពន្យារពេល។
[Richard Caraviello]: នោះពិតជាអស្ចារ្យណាស់។ ចលនាលេខ 16-0-7-2 ។ នៅលើតុប៉ុន្តែនឹងមិនមានការពិភាក្សាបន្ថែមទៀតទេ។
[Michael Marks]: ការពិភាក្សាប៉ុន្តែនឹងមានសវនាការសាធារណៈ។ មិនអីទេនេះជាលើកទី 2 ហើយ។
[Unidentified]: នេះគឺជាចលនាដាច់ដោយឡែកមួយ។
[Michael Marks]: ទេអ្នកបានសួរខ្ញុំពីអ្វីដែលខ្ញុំចង់ធ្វើ។ ខ្ញុំមិនបានរើទាល់ទាល់តែសោះ។ អ្នកសួរខ្ញុំពីអ្វីដែលខ្ញុំចង់ធ្វើ។ អ្នកបានសួរខ្ញុំហើយខ្ញុំបាននិយាយថា: ខ្ញុំចង់ណែនាំខ្លួនខ្ញុំ។ ខ្ញុំមិនបានធ្វើការផ្លាស់ប្តូរទេ។
[Richard Caraviello]: យើងសូមពិចារណាស្នើសុំសវនាការសាធារណៈ។ ត្រឹមត្រូវ។ ការអនុម័តលើទូរស័ព្ទចល័ត មិនអីទេដែលត្រូវបានអនុម័ត។ បោះឆ្នោតលើបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍។ លោកប្រធានការហៅវិល។
[SPEAKER_24]: តើវានៅសប្តាហ៍ក្រោយទេ?
[Richard Caraviello]: យើងនឹងមានវានៅសប្តាហ៍ក្រោយ។ នៅសប្តាហ៍ក្រោយ។
[SPEAKER_24]: នោះហើយជាអ្វីដែលអ្នកបាននិយាយមួយសប្តាហ៍បន្ទាប់ពីស្នើសុំការចូលរួមនេះ។
[Unidentified]: វាមិនមានបញ្ហាទេ។
[SPEAKER_24]: ទាំងអស់គឺល្អ។
[Unidentified]: ខ្ញុំសប្បាយចិត្តនឹងវា។
[Adam Knight]: ទាំងអស់គឺល្អ។ ដូច្នេះគណៈកម្មាធិការពេញលេញនឹងបើកសវនាការជាសាធារណៈនៅសប្តាហ៍ក្រោយនិងបានបើកសវនាការជាសាធារណៈក្នុងរយៈពេលមួយសប្តាហ៍បន្ទាប់ពីនោះ។ ទេទេទេទេ។ ដូចគ្នារាត្រីដូចគ្នារាត្រីនៅយប់ដដែល។
[Michael Marks]: ខ្ញុំអាចរស់នៅជាមួយនោះ។ បោះឆ្នោតលើបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍។ អូអូ
[Fred Dello Russo]: លោកប្រធានលោកបានបំភ្លឺសំណើនេះគឺធ្វើកិច្ចប្រជុំគណៈកម្មាធិការប្រចាំសប្តាហ៍នៅសប្តាហ៍ក្រោយដោយមានសវនាការសាធារណៈជាសាធារណៈលើប្រធានបទតែមួយនៅពេលល្ងាច។ អរគុណមែន។
[Richard Caraviello]: យើងមានសំណើរ។
[Michael Marks]: យើងមានសំណើរ។ យើងមានសំណើរ។ យើងមានសំណើរ។ យើងមានសំណើរ។
[Richard Caraviello]: យើងមានសំណើរ។ យើងមានសំណើរ។ យើងមានសំណើរ។ យើងមានសំណើរ។ យើងមានសំណើរ។ យើងមានសំណើរ។ យើងមានសំណើរ។ យើងមានសំណើរ។
[Michael Marks]: យើងមានសំណើរ។ យើងមានសំណើរ។ យើងមានសំណើរ។ យើងមានសំណើរ។ យើងមានសំណើរ។ យើងមានសំណើរ។
[Richard Caraviello]: យើងមានសំណើរ។ យើងមានសំណើរ។ យើងមានសំណើរ។
[Michael Marks]: យើងមានសំណើរ។
[Richard Caraviello]: យើងមានសំណើរ។
[Fred Dello Russo]: យើងមានសំណើរ។ យើងមានសំណើរ។ យើងមានសំណើរ។ យើងមានសំណើរ។ យើងមានសំណើរ។ យើងមានសំណើរ។
[Richard Caraviello]: យើងមានសំណើរ។ យើងមានសំណើរ។ យើងមានសំណើរ។
[Fred Dello Russo]: យើងមានសំណើរ។ យើងមានសំណើរ។ យើងមានសំណើរ។ យើងមានសំណើរ។ យើងមានសំណើរ។ យើងមានសំណើរ។ យើងមានសំណើរ។ យើងមានសំណើរ។ យើងមានសំណើរ។ យើងមានសំណើរ។ យើងមានសំណើរ។ យើងមានញត្តិមួយដែលនឹងត្រូវប្រគល់ជូនគណៈកម្មាធិការចម្រុះដែលប្រធានាធិបតីនឹងកោះប្រជុំនៅសប្តាហ៍ក្រោយ។ យើងក៏នឹងស្នើសុំសវនាការជាសាធារណៈលើបញ្ហានេះនៅក្រុមប្រឹក្សានៅសប្តាហ៍ក្រោយ។ សូមអរគុណ តើមានលេខទូរស័ព្ទទេ?
[Andrew Castagnetti]: ត្រឹមត្រូវ។ សំណើនេះត្រូវបានអនុម័តដោយសំឡេងគាំទ្រចំនួន 6 ក្នុងការពេញចិត្តនិងការអះអាងមួយ។ អរកុន
[Richard Caraviello]: 16-073 ការអនុញ្ញាតឱ្យអនុប្រធានាធិបតី Lecclerc ។ គាត់បានសំរេចចិត្តស្នើសុំសាលានេះឱ្យបញ្ជូនក្រុមប្រឹក្សាទីក្រុងមួយច្បាប់ចម្លងគោលនយោបាយជូនដំណឹងជាលាយលក្ខណ៍អក្សរថានាយកទាំងអស់ត្រូវអនុវត្តតាមដែលនឹងត្រូវបានអភិវឌ្ឍនៅខែមីនា។ ទីប្រឹក្សាភតិកៈ។
[Breanna Lungo-Koehn]: សូមអរគុណលោកប្រធានាធិបតី Cariviello ។ យើងបានពិភាក្សាកាលពីថ្ងៃអង្គារចុងក្រោយនេះជាមួយឪពុកម្តាយអ្នកខ្លះប្រធានគណៈកម្មាធិការសិក្សាហើយខ្ញុំគិតខ្លះ អ្នកគ្រប់គ្រងបានបើកសវនាការលើបញ្ហានេះកាលពីថ្ងៃពុធដែលឪពុកម្តាយបានសួរសំណួរនិងសមាជិកគណៈកម្មាធិការសាលាបានសួរសំណួរ។ ខ្ញុំមិនបានចូលរួមក្នុងការប្រជុំនេះទេប៉ុន្តែខ្ញុំបានតាមដានវាវាបាននៅលើកញ្ចក់ទូរទស្សន៍នៅលើកញ្ចក់ទូរទស្សន៍ហើយបានធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពលើឆានែលផ្សេងៗគ្នា។ ខ្ញុំគិតថាការផ្លាស់ប្តូរតែមួយគត់ដែលត្រូវបានអនុម័តគឺដើម្បីទទួលយកគោលនយោបាយជូនដំណឹងមួយហើយអនុញ្ញាតឱ្យនាយកទាំងអស់ដឹងអំពីវាហើយអនុវត្តតាមវា។ ខ្ញុំគិតថាវាជាគំនិតផ្តួចផ្តើមដ៏អស្ចារ្យហើយខ្ញុំរីករាយដែលវាបានកើតឡើង។ ខ្ញុំចង់ផ្ញើច្បាប់ចម្លងនៃគោលការណ៍ជូនដំណឹងនេះដល់អ្នក។ ខ្ញុំជឿជាក់ថាផែនការទំនាក់ទំនងវិបត្តិគឺចាំបាច់ដើម្បីទទួលបានព័ត៌មានត្រឹមត្រូវ។ ឪពុកម្តាយ, គ្រូ, គ្រូ, បុគ្គលិកបុគ្គលិកនៃសាលារៀនមួយចំនួន, មន្ទីរប៉ូលីសនិងជាពិសេសនិស្សិត។ យើងបានពិភាក្សារឿងនេះកាលពីសប្តាហ៍មុនដូច្នេះខ្ញុំនឹងមិនធ្វើបញ្ហាដែលខ្ញុំឃើញជាមួយឪពុកម្តាយដែលទទួលបានម៉ោងធ្វើការនៅម៉ោង 6 ល្ងាច។ ការសង្កេត រាត្រីនៃការគំរាមបំផ្ទុះគ្រាប់បែកចន្លោះពីម៉ោង 9 ដល់ 10 ព្រឹក។ ប៉ុន្តែនេះគឺជាបញ្ហាធ្ងន់ធ្ងរ។ ខ្ញុំគិតថាគាត់បានសារភាពថាគាត់បានពន្យារពេលការប្រកាសនេះបន្តិច។ ខ្ញុំដឹងថាវាក៏មានការគំរាមបំផ្ទុះគ្រាប់បែកនៅ Arlington ដែរខ្ញុំគិតថាវាមានប្រហែល 10 ព្រឹក។ នៅថ្ងៃទី 2 ខែកុម្ភៈដែលខ្ញុំជឿថាជាថ្ងៃ Medford បានធ្វើដូច្នេះនាយកដ្ឋានប៉ូលីស Medford បានផ្ញើការជូនដំណឹង 20 នាទីបន្ទាប់ពីការគំរាមកំហែងពិតប្រាកដ។ ទីក្រុង Arlington បានកត់សម្គាល់ឃើញ។ វិទ្យាល័យ Arlington ទទួលបានការគំរាមបំផ្ទុះគ្រាប់បែកទាប។ នេះត្រូវបានចាក់ផ្សាយតាមទូរស័ព្ទនៅព្រឹកនេះ។ បច្ចុប្បន្ននេះសាលានៅតែមិនផ្លាស់ប្តូរជាការប្រុងប្រយ័ត្ន។ សូមកុំឆ្លើយតបឬហៅសាលានៅពេលនេះ។ ឪពុកម្តាយនិងបុគ្គលិកត្រូវបានជូនដំណឹងថានិស្សិតកំពុងត្រូវបានជម្លៀសចេញ។ វាគឺ 10:48 a.m. នៅទីធ្លាខាងមុខ។ ការត្រួតពិនិត្យការត្រួតពិនិត្យគ្រឿងបរិក្ខារផ្សេងៗ។ នៅពេលដែលអគារនេះត្រូវបានគេចាត់ទុកថាមានសុវត្ថិភាពសិស្សនឹងវិលត្រឡប់មកអគារវិញហើយមិនអាចចាកចេញនៅពេលនោះបានទេ។ បន្ទាប់មក 17 នាទីក្រោយមកពួកគេបានធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពម្តងទៀតហើយសាលារៀនត្រូវបានជម្រះដោយសិស្សវិលត្រឡប់ទៅកាន់អាគារវិញនៅពេលនោះ។ ខ្ញុំគិតថានេះចាំបាច់សម្រាប់ទីក្រុង Medford មិនត្រឹមតែទាក់ទងនឹងការគំរាមកំហែងគ្រាប់បែកប៉ុណ្ណោះទេប៉ុន្តែថែមទាំងសម្រាប់ឪពុកម្តាយបុគ្គលិកផងដែរ។ និស្សិតត្រូវបានជូនដំណឹងអំពីឧប្បត្តិហេតុធ្ងន់ធ្ងរឬប្រហែលជាមិនមានឧប្បត្តិហេតុធ្ងន់ធ្ងរប្រហែលជាសមយុទ្ធមួយដូចជាសមយុទ្ធដែលបានកើតឡើងនៅឯសាលាបឋមសិក្សារ៉ូបឺតស៍។ យើងត្រូវការការប្រាស្រ័យទាក់ទងកាន់តែច្រើនជាមួយឪពុកម្តាយហើយខ្ញុំរីករាយដែលគណៈកម្មាធិការសាលាបានបោះឆ្នោតចំនួន 6 ដងក្នុងការអនុញ្ញាតិឱ្យអនុវត្តគោលនយោបាយជូនដំណឹង។ ខ្ញុំគិតថាវាពិតជាមានប្រយោជន៍សម្រាប់អ្នកដឹកនាំទាំងអស់ដែលត្រូវអនុវត្តតាមនេះហើយស្របគ្នា។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់បានច្បាប់ចម្លងមួយព្រោះអ្នកដឹងខ្ញុំសុំទោសដែលបាន hear អំពីឪពុកម្តាយជាច្រើនឪពុកម្តាយដែលមានការព្រួយបារម្ភជាច្រើន។ ខ្ញុំបានលឺសំលេងរបស់សិស្សវិទ្យាល័យប្រជាជននិងនិយោជិកដែលធ្វើការនៅអគារនេះ។ សូមអភ័យទោសប៉ុន្តែខ្ញុំមិនសោកស្តាយដែលទទួលបានការហៅទូរស័ព្ទទាំងនេះទេពីព្រោះខ្ញុំមានអារម្មណ៍ថាយើងជាមន្រ្តីសាធារណៈហើយយើងទទួលបានពាក្យបណ្តឹងទោះយ៉ាងណា។ ប្រជាជនមានសិទ្ធិប្តឹងនរណាម្នាក់ដែលពួកគេចង់បាន។ ខ្ញុំចង់និយាយថាខ្ញុំគួរតែឈប់។ កន្លែងបីផ្សេងគ្នា។ ខ្ញុំមានទូរស័ព្ទ។ ខ្ញុំបានទទួលសារហ្វេសប៊ុក។ ខ្ញុំបានទទួលអ៊ីមែលពីឪពុកម្តាយដែលមានការព្រួយបារម្ភ។ ដូច្នេះបញ្ហានេះចាំបាច់ត្រូវពិភាក្សា។ យើងត្រូវរក្សាពេលវេលា។ យើងត្រូវដឹងពីអ្វីដែលគួរតែត្រូវបានបញ្ចូលក្នុងថវិកាឬអ្វីដែលគួរតែផ្លាស់ប្តូរនៅក្នុងថវិកាសាលារៀនពីព្រោះនោះគឺជាអ្វីដែលយើងនឹងយល់ព្រមនៅខែមិថុនា។ យើងត្រូវការព័ត៌មាននេះ។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលខ្ញុំចង់អនុវត្តគោលនយោបាយនេះ។ ខ្ញុំសង្ឃឹមថាខ្ញុំអាចប្រាប់ឪពុកម្តាយថាវាបានកើតឡើង។ នេះគឺជាអ្វីដែលនឹងកើតឡើងនៅពេលក្រោយ។ ឬសង្ឃឹមថានឹងមិនមាននៅលើកក្រោយទេ។ ប៉ុន្តែប្រសិនបើស្ថានភាព A, B ឬ C កើតឡើងអ្នកនឹងត្រូវបានជូនដំណឹង។ នេះជារបៀបដែលអ្នកទទួលបានការជូនដំណឹង។ ដូច្នេះខ្ញុំសង្ឃឹមថានេះគឺជាគោលនយោបាយដែលមានព័ត៌មានយ៉ាងទូលំទូលាយ។ វាសំដៅទៅលើនរណា, តើនៅពេលណាដែលកន្លែងណានិងមូលហេតុ។ ដោយសារតែវាមានសារៈសំខាន់ចំពោះឪពុកម្តាយ។ នេះមានសារៈសំខាន់ណាស់សម្រាប់និស្សិត។ ខ្ញុំគិតថាកាលពីសប្តាហ៍មុនអ្នកត្រួតពិនិត្យបានចោទប្រកាន់ខ្ញុំថាបានបង្កើតការភ័យខ្លាចនៅក្នុងប្រជាជននៃ Medford ។ តាមពិតខ្ញុំត្រូវតែបដិសេធរឿងនេះហើយនិយាយថាផ្ទុយគឺពិត។ កង្វះនៃការប្រាស្រ័យទាក់ទងឬតម្លាភាពទាន់ពេលវេលាអាចបង្កើតការភ័យខ្លាច។ ឪពុកម្តាយខ្លះបានប្រាប់ខ្ញុំថាការភ័យខ្លាចនេះបានមកពីមិនដឹងថាមានអ្វីកើតឡើងនៅសាលារហូតដល់ម៉ោង 6 ល្ងាច។ ខ្ញុំសុំទោស។ ដូច្នេះខ្ញុំចង់ដឹងអំពីបញ្ហានេះហើយទន្ទឹងរង់ចាំទទួលបានសេចក្តីប្រកាសគោលនយោបាយឱ្យបានទាន់ពេលវេលា។ ចូរសង្ឃឹមថានេះក្លាយជាការពិតនៅខែមីនា។ យើងអាចពិនិត្យនិងផ្តល់ព័ត៌មាននិងទូរស័ព្ទមកសមាជិកគណៈកម្មាធិការសិក្សាណាមួយដែលយើងចង់បានឬប្រសិនបើយើងត្រូវការពិភាក្សាវាម្តងទៀតនៅក្នុងថ្នាក់។ ប៉ុន្តែខ្ញុំប្រាកដជាគិតថាវាជាអ្វីដែលខ្ញុំចង់ឃើញហើយខ្ញុំចង់ធ្វើឱ្យប្រាកដថាវាកំពុងកើតឡើងនិងជាប់លាប់នៅទូទាំងសាលារៀនរបស់យើងទាំងអស់ហើយគោលការណ៍ទាំងអស់នេះកំពុងយកចិត្តទុកដាក់យ៉ាងខ្លាំងដោយសារតែមានការប្រាស្រ័យទាក់ទងទៅឪពុកម្តាយនិងនិស្សិត។ សំខាន់ខ្លាំងណាស់ជាពិសេសបានផ្តល់ឱ្យនូវរបៀបដែលរឿងអាក្រក់បានកើតឡើងក្នុងរយៈពេលពីរសប្តាហ៍កន្លងមកនេះ។
[George Scarpelli]: ខ្ញុំសូមអរគុណមិត្តរួមការងាររបស់ខ្ញុំ។ បាទ / ចាសប៉ុន្តែខ្ញុំចង់ឆ្លើយសំណួរមួយចំនួនដែលសមាជិកគណៈកម្មាធិការសាលា MIA MASOON បានសួរនាយកសាលានេះដែលជាមនុស្សម្នាក់ក្នុងចំណោមមនុស្សសំខាន់បំផុត។ ការព្រួយបារម្ភនេះគឺជាការប្តេជ្ញាចិត្តក្នុងការប្រាស្រ័យទាក់ទងនិងធានាថាព័ត៌មានត្រូវបានបោះពុម្ពនិងអាចរកបានជាប់លាប់ទូទាំងប្រព័ន្ធសាលារៀនមិនមែនសម្រាប់តែភាពសាមញ្ញនៃថ្ងៃដែលមានព្រិលមានគោលនយោបាយដូចគ្នាប្រសិនបើមានគោលនយោបាយដូចគ្នាប្រសិនបើអ្វីៗកាន់តែអាក្រក់ទៅ ៗ ប្រសិនបើអ្វីៗកាន់តែអាក្រក់។ ខ្ញុំគិតថានេះមានសារៈសំខាន់ណាស់។ ដូចគ្នានេះផងដែរខ្ញុំដឹងថាខ្ញុំក៏ចង់ធ្វើឱ្យប្រាកដថាយើងមានច្បាប់ចម្លងមួយច្បាប់ពីអគ្គនាយកប្រសិនបើអាចធ្វើទៅបានហើយលោកបានលើកឡើងថានេះគួរតែត្រូវបានធ្វើឡើងនៅឯកិច្ចប្រជុំគណៈកម្មាធិការសាលាបង្រៀនដំបូងកាលពីខែមីនា។ សូមអរគុណ។
[Richard Caraviello]: សូមអរគុណ ទាក់ទងនឹងញត្តិនេះយើងបានបញ្ជូនវាទៅនាយកសាលាស្រុក។
[Robert Penta]: លោកប្រធានខ្ញុំឈ្មោះ Robert Penta ផ្លូវទៅកាន់កិច្ចប្រជុំកំពូលសូន្យនិងអតីតសមាជិកនៃអង្គការនេះ។ កាលពីយប់ថ្ងៃអង្គារចុងក្រោយខ្ញុំរួមជាមួយអ្នកសហការផ្សេងទៀតឈរនៅលើវេទិកានេះ សេចក្តីសម្រេចចិត្តនេះបានណែនាំដោយក្រុមប្រឹក្សា Lungo-Cohen ជាអធិបតីនៃប៉ូលីសរបស់យើងគឺលោក Lungo-Cohen ដែលជាសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាភិបាលនិងអ្នកស្រុកដែលឈរលើសិទ្ធិរបស់ពួកគេក្នុងការបញ្ចេញមតិដោយសេរី។ អំពីការគំរាមបំផ្ទុះគ្រាប់បែកនៅវិទ្យាល័យ Medford ។ ក្នុងនាមជាសមាជិកសភា Lungo-Koehn ទើបតែបានលើកឡើងប្រសិនបើការគំរាមបំផ្ទុះគ្រាប់បែកកើតឡើងចន្លោះពី 8 ទៅ 9 ព្រឹក។ ហើយពួកគេមិនជូនដំណឹងដល់ឪពុកម្តាយរហូតដល់ម៉ោង 6 នាទីនោះគឺនៅចន្លោះម៉ោង 8 និង 9 រសៀល។ មានការខ្វះខាតយ៉ាងខ្លាំងនៃការប្រាស្រ័យទាក់ទងនៅទីនោះ។ ពួកគេបានធ្វើឱ្យយើងជឿថាមានកិច្ចព្រមព្រៀងមួយ។ ខ្ញុំជឿថាវាគឺអ្នកគឺអ្នក, សមាជិកសភា Scarpelli និងសមាជិកសភា Falco, លោកបានមានប្រសាសន៍ថាអ្នកកំពុងអភិវឌ្ឍនីតិវិធីពិធីសារហើយអ្នកនឹងពិនិត្យមើលពួកគេនៅយប់បន្ទាប់ដើម្បីធានាថាពិធីការត្រូវបានអនុវត្តតាម។ ឥឡូវនេះយើងឃើញថាមានអ្វីមួយត្រូវបានផលិតហើយនឹងត្រៀមខ្លួននៅខែមីនា។ អ្វីដែលគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍នោះគឺនៅក្នុងមតិយោបល់នៃការបរិហារកេរ្តិ៍ដែលគាត់បានសរសេរថាគាត់បាននិយាយថាយើងកំពុងបំភ័យសហគមន៍នេះពីព្រោះយើងនៅទីនេះដើម្បីនិយាយអំពីគ្រាប់បែកដែលត្រូវបានបង្កើតឡើង។ ខ្ញុំគិតថាលោកស្ករគ្រាប់បានឆ្លើយនៅក្នុងការអត្ថាធិប្បាយរបស់គាត់ថា: យោងទៅតាមអ្វីដែលពួកគេដកស្រង់ការភ័យខ្លាចនោះកើតឡើងនៅពេលដែលមនុស្សមិនមានព័ត៌មានល្អ។ នេះជាអ្វីដែលបានកើតឡើង។ ពួកគេមិនបានព្រមានអស់រយៈពេលជិត 8 ឬ 9 ម៉ោង។ គ្មានការស្ទះ។ គ្មានអ្វីទេ។ គ្មាននិស្សិតណាម្នាក់មិនឱ្យដឹងថាមានការគំរាមបំផ្ទុះគ្រាប់បែកនៅសាលានេះខ្ពស់ទាបខ្ពស់ក៏ដោយអ្វីក៏ដោយ។ អ្នកដឹងទេរឿងដដែលនេះបានកើតឡើងនៅក្នុងក្រុមហ៊ុន Everett កាលពីសប្តាហ៍មុន។ មានបញ្ហាដូចគ្នាដែលខ្វះការប្រាស្រ័យទាក់ទង រវាងអ្នកគ្រប់គ្រងសាលានិងឪពុកម្តាយ។ បន្ទាប់មកអ្នកមិនអាចធ្វើវាបានទេ។ អគ្គនាយកមិនគួរជាអ្នកផ្តល់សេវាតែមួយគត់ដែលអះអាងថាអាចថែទាំកុមារនៅក្នុងសាលានេះទេ។ អ្នកមិនអាចផ្សាយយោបល់នេះដល់ឪពុកម្តាយគ្រប់រូបនៅសាលានេះបានទេ។ នេះខុសហើយអយុត្តិធម៌។ ប្រសិនបើវាជាកូនរបស់គាត់ឬកូនរបស់អ្នករឿងនេះនឹងខុសគ្នា។ ភាពច្របូកច្របល់នៃឧប្បត្តិហេតុបុរាណទាំងមូលនេះគឺនៅយប់បន្ទាប់វិទ្យាល័យមេដហ្វដបានធ្វើកិច្ចប្រជុំសុវត្ថិភាពនៅក្នុងបណ្ណាល័យសាលា។ ជាការប្រសើរណាស់ប្រសិនបើមាននរណាម្នាក់ទៅទីនោះពួកគេអាចចូលអាគារបានហើយគ្មានសុវត្ថិភាពទេពួកគេអាចដើរនៅតាមសាលធំនៃបណ្ណាល័យមិនមានសុវត្ថិភាពទេចូលទៅក្នុងបណ្ណាល័យ។ តើអ្នកបានឃើញអ្វីខ្លះដែលប៉ូលីសនៅក្នុងបណ្ណាល័យ? ប៉ុន្តែគ្មាននរណាម្នាក់នៅទ្វារខាងមុខឬសាលធំទេ។ ក្នុងនាមជាសមាជិកសភាដែលបានលើកឡើងអ្នកណាម្នាក់អាចចូលក្នុងអគារនេះបានគ្រប់ពេលហើយដាក់អ្វីនៅទីនោះ។ នេះមិនគួរឱ្យព្រួយបារម្ភនោះទេនេះគឺជាការពិត។ ទាំងនេះគឺជាអង្គហេតុក្តៅនិងត្រជាក់ដែលយើងកំពុងនិយាយ។ នៅពេលអ្នកកាត់ថវិកាសុវត្ថិភាពរបស់នាយកដ្ឋានសាលារៀនរបស់អ្នក 80% ។ ក្នុងរយៈពេលប្រាំឬប្រាំមួយឆ្នាំចុងក្រោយនោះគឺជាអ្វីដែលអ្នកទទួលបាន។ លក្ខខណ្ឌគ្មានសុវត្ថិភាព។ នេះមិនគួរឱ្យព្រួយបារម្ភទេ។ នេះបង្ហាញថាអ្នកត្រូវចូលរួមជាមួយកុមារនៅសាលានេះ។ ព្រោះនោះជាអ្វី។ នេះគឺជាទំនួលខុសត្រូវរបស់អ្នកជាគណៈកម្មាធិការសិក្សានិងជានាយក។ វាជាការអាម៉ាស់មួយនៅពេលដែលរឿងនេះកើតឡើង។ ជាអកុសលពួកគេបាន heard ថាពួកគេនឹងទទួលបានប្រាក់ឧបត្ថម្ភរបស់សមាជិកព្រឹទ្ធសភា Arongo-Cohen ដែលបានលើកឡើងនិងចង់បានច្បាប់ចម្លងនៅពេលដែលបានបោះពុម្ពផ្សាយ។ ដូច្នេះច្បាស់ណាស់ថាមិនមានបញ្ហាទេមានន័យថាមិនមានកិច្ចព្រមព្រៀងទេ។ គ្មានបច្ចេកទេសគ្រប់គ្រងណាមួយត្រូវបានអនុវត្តទេ។ ចាប់តាំងពីម្សិលមិញដូចដែលខ្ញុំយល់ពីវា, បន្ទាប់ពីបាននិយាយជាមួយសិស្សនិងគ្រូជាច្រើនពួកគេមិនបានដឹងថាមានការគំរាមបំផ្ទុះគ្រាប់បែកនៅក្នុងអគាររហូតដល់ថ្ងៃក្រោយ។ នេះគឺអយុត្តិធម៌និងមិនត្រឹមត្រូវ។ មិនមែនទាល់តែសោះ ខ្ញុំគិតថាអ្នកត្រូវយល់ពីអ្វីដែលការចាក់សោរនិងជម្លៀសចេញគឺកំរិតទាបតើកំរិតខ្ពស់មានកំរិតខ្ពស់អ្វីហើយហានិភ័យមានកំរិតប៉ុន្មាន។ គ្រូមិនព្យាយាមដោះស្រាយបញ្ហាដូចជាហ៊ូឌីនីបានធ្វើទេ។ ជាក់ស្តែងឪពុកម្តាយមិនគិតដូច្នេះទេពីព្រោះពួកគេមិនត្រូវបានគេជូនដំណឹង។ អញ្ចឹងខ្ញុំនឹងឈរនៅទីនេះហើយនិយាយថាខ្ញុំមានបញ្ហាដោយការស្អប់ខ្ពើមដោយគ្មានការគោរពរបស់សាលាឧត្តមសេនីយ៍រដ្ឋមន្រ្តីក្រសួងសុខាភិបាលនិងអ្នកដែលជាប្រជាជននៃទីក្រុងនេះដែលកំពុងកើតឡើងនៅក្នុងទីក្រុងរបស់យើងដែលខ្វះខាតសុវត្ថិភាពសាធារណៈប្រសិនបើសុវត្ថិភាពសាធារណៈទាល់តែសោះ។ ហានិភ័យ។ តម្រួតអ្នកគួរតែខ្មាស់អៀនចំពោះមតិយោបល់ដែលអ្នកបានសរសេរហើយប្រហែលជាលាលែងពីតំណែងដោយសារតែអ្វីដែលអ្នកបាននិយាយនិងសរសេរ។ ហ៊ានអ្នកយ៉ាងម៉េច? តើអ្នកហ៊ានស្មានថាអ្នកណាដែលឈរនៅវេទនាហើយនិយាយចេញគឺការភ័យខ្លាច - Mongering នៅពេលដែលពួកគេតំណាងឱ្យការពិត? ហេតុការន៍បិត លោកនាយកប្រធានហេតុការណ៍នេះបានកើតឡើងក្រោមការត្រួតពិនិត្យរបស់អ្នក។ លោកប្រធានអរគុណដែលបានអនុញ្ញាតឱ្យខ្ញុំផ្តល់យោបល់។ អរកុន
[George Scarpelli]: លោកប្រធានលោកបានមានប្រសាសន៍ថាការអត្ថាធិប្បាយត្រូវបានធ្វើឡើងសម្រាប់គោលបំណងប្រមូលព័ត៌មានដែលនឹងត្រូវផ្តល់ជូននៅពេលល្ងាចនៅលើពិធីសារអ្វីដែលបានកើតឡើង។ ឥឡូវនេះក្នុងនាមជាសមាជិកក្រុមសាលាយើងពិនិត្យមើលដំណើរការមួយប៉ុន្តែនៅពេលដែលការអត្ថាធិប្បាយមិនមានវិធីដើម្បីយល់ពីដំណើរការដែលពួកគេកំពុងធ្វើដោយមិននិយាយជាមួយនាយកនោះទេ។ យើងនឹងមិនដឹងទេរហូតដល់យប់បន្ទាប់។ នេះមានន័យថា, ខ្ញុំគិតថានោះជាអ្វីដែលសមាជិកសភាអភិបាលរបស់ខ្ញុំ Falcon Falcon ហើយខ្ញុំកំពុងសំដៅទៅលើ។ អរកុន
[Richard Caraviello]: អរកុន
[Robert Cappucci]: ឈ្មោះនិងអាសយដ្ឋានកត់ត្រា។ សូមអរគុណលោកប្រធានាធិបតី។ Robert Cappucci នៅផ្លូវ 71 អ៊ីវ៉ានផ្លូវ។ សូមថ្លែងអំណរគុណចំពោះសមាជិកសភា Lungo-Koehn ដែលបានដោះស្រាយបញ្ហានេះ។ ខ្ញុំត្រូវតែយល់ស្របនឹងទស្សនៈរបស់អ្នកនិយាយមុនគឺលោករ៉ូប៊ឺតផតថល។ វាគួរឱ្យស្អប់ខ្ពើមថាមន្ត្រីសាធារណៈដែលបានតែងតាំងដើម្បីទទួលបានប្រាក់ចំណូលប្រចាំឆ្នាំពីអ្នកជាប់ពន្ធនឹងចេញផ្សាយលិខិតមួយដែលហៅប្រជាពលរដ្ឋដោយឈ្មោះសម្រាប់ការប្រើប្រាស់ពាក្យរលាកហើយខ្ញុំជឿថាអ្នកដែលគាត់បានប្រើ។ មុនពេលនិយាយអំពីការពិនិត្យរដ្ឋធម្មនុញ្ញទទួលបានហត្ថលេខានិងទៅវេទិកា។ ទាំងអស់គឺជាផ្នែកមួយនៃប្រទេសដែលមានសេរីភាព។ ការប្រើនាយកសាលានីមួយៗដើម្បីធ្វើការផ្តល់យោបល់ផ្ទាល់ខ្លួននិយាយអំពីការភ័យខ្លាចដែលអាចធ្វើឱ្យមនុស្សនៅឆ្ងាយពីវេទិកាអាចជាគោលដៅមួយ។ ខ្ញុំមិននិយាយថានេះជាករណីនោះទេប៉ុន្តែវាអាចជា។ វាមិនគួរឱ្យជឿទេ។ សម្រាប់ខ្ញុំវាបានបង្កឱ្យមានចំណង់ចំណូលចិត្តជាច្រើន។ យើងរស់នៅក្នុងប្រទេសដែលមានសេរីភាព។ នេះភ្ជាប់មកជាមួយការទទួលខុសត្រូវ។ ខ្ញុំមិនអាចចូលហើយហៅភ្លើងដោយមិនប្រឈមមុខនឹងផលវិបាកទេ។ ទោះយ៉ាងណាក្រុមប្រឹក្សាក្រុងបានដាក់ចេញនូវដំណោះស្រាយដ៏ល្អមួយកាលពីយប់ថ្ងៃអង្គារនេះដែលល្អសម្រាប់វេទិកានេះពីព្រោះនេះជាកន្លែងដែលក្រុមប្រឹក្សាក្រុងកំណត់ថវិកាសម្រាប់កិច្ចព្រមព្រៀងដែលគណៈកម្មាធិការអគ្គនាយកនិងគណៈកម្មាធិការសិក្សានឹងអភិវឌ្ឍ។ ខ្ញុំពិតជារំភើបណាស់នៅពេលខ្ញុំបានអានលិខិតនេះនាយកសាលាបានប្រកាសថាគាត់នឹងទាត់របស់មនុស្សគ្រប់គ្នាចេញពីតុអធិប្បាយនេះ។ នោះមិនមែនជាអ្វីដែលប្រទេសនេះនិយាយអំពីប្រទេសនេះទេ។ អ្នកពិតជាគួរតែពិចារណាចូលនិវត្តន៍ឬអភិបាលក្រុងគួរតែពិចារណាជំនួសពួកគេ។ ដោយសារតែខ្ញុំគិតថាប្រសិនបើពួកគេមិនធ្វើសកម្មភាពនេះអាចជាមូលដ្ឋានសម្រាប់ការបោះឆ្នោតមួយប្រឆាំងនឹងរដ្ឋាភិបាល។ នៅក្នុងលិខិតនេះ។ ខ្ញុំសង្ឃឹមថាគាត់សុំទោសប្រជាពលរដ្ឋដែលគាត់បានលើកឡើងយ៉ាងជាក់លាក់និងដល់ប្រជាជនរបស់ Medford ផងដែរ។ សូមអរគុណលោកប្រធានាធិបតី។
[Joe Viglione]: ឈ្មោះនិងអាសយដ្ឋានដែលបានចុះឈ្មោះលោក។ អរុណសួស្តី Joe Willian, 59 Garfield Avenue ប្រាក់ដើមដែលបានរៀបរាប់ឈ្មោះខ្ញុំនៅក្នុងលិខិតនោះ។ TôiKhôngBiếtMìnhCónhQuyềnLựcvớitưachthớtrnưởng, លោកហៃងោốnthànhphốnh aynna ban ủy ban trườnghaọc។ ខ្ញុំមិនដឹងថាខ្ញុំល្អទេ។ ខ្ញុំគិតថាវាគ្រាន់តែជាក្មេងប៉ុណ្ណោះប៉ុន្តែអគ្គនាយក Belson ខ្ញុំបានទៅសាលារៀននៅយប់នោះ។ មានស្ត្រីម្នាក់នៅពីក្រោយខ្ញុំហើយខ្ញុំបានងាកមករកនាងហើយនិយាយថាតើអ្នកបានឃើញសន្តិសុខទេ? គាត់ខឹងនឹងកង្វះសន្តិសុខរបស់គាត់។ ខ្ញុំមានទូរស័ព្ទ iPhone និងតុសន្តិសុខដែលអ្នកអាចមើលឃើញនៅលើយូធ្យូបគឺទទេ។ PRETA PENTA ត្រឹមត្រូវ។ ប៉ូលីសតែម្នាក់គត់នៅទីនោះគឺជាប្រធាន Sacco ដែលរវល់និងការនិយាយចលនា។ ដូច្នេះគាត់មិនអាចជួយយើងបានទេ។ អភិបាលក្រុងរបស់យើងឈ្មោះ Roy Bellson បានអង្គុយជាមួយមន្រ្តីប៉ូលីស។ ខ្ញុំកំពុងរង់ចាំអភិបាលក្រុង។ គាត់មិនបាននិយាយអ្វីទាំងអស់។ ខ្ញុំមិនដឹងច្រើនអំពីការផ្សាយពាណិជ្ជកម្មថ្មីទេ។ Paulette Van Der Kloot បាននិយាយ។ សូមអរគុណលោក Paulette Van Der Kloot ។ ល្អណាស់។ យើងត្រូវប្រាស្រ័យទាក់ទងគ្នា។ ដូច្នេះខ្ញុំបានថតវីដេអូ។ ខ្ញុំបាននៅឆ្ងាយ។ លោកThậtNgạcn, TốiThứ Ba Tring CHIư Ba GầnNhưịịịịịịịịịịịị b b bịịịịịịịĩĩĩĩĩĩĩĩĩ។ thiếtphảicómặtởởởởởở នៅយប់ទីពីរយើងបាននិយាយអំពីការគំរាមបំផ្ទុះគ្រាប់បែកមួយប៉ុន្តែមិនមានសន្តិសុខឬប៉ូលីសទេ។ ប្រសិនបើមានមនុស្សដើរជុំវិញខ្ញុំនឹងមិនអនុញ្ញាតឱ្យនរណាម្នាក់ចេញទេប៉ុន្តែបានសួរថាតើសន្តិសុខជាកន្លែងណា? ពួកគេសើចយ៉ាងខ្លាំង។ ពួកគេបានញញឹមយ៉ាងខ្លាំងខ្ញុំប្រាកដ។ Ngườigiát, cáinhắmvànvìkhôngcókhôngcókhôngcóមួយ ninh vhânviênđãđãđãđãạạo khi tôi mange óôđến។ នេះគួរឱ្យអាម៉ាស់ណាស់។ បន្ទាប់មកអ្នកត្រួតពិនិត្យចង់ណែនាំខ្ញុំ។ ខ្ញុំយល់ស្របនឹងលោក Cappucci នៅលើចំណុចនេះ។ លោកបេប៊ីសុនអ្នកពិតជាមានប្រយោជន៍ណាស់។ វាដល់ពេលដែលត្រូវទៅហើយ។
[Richard Caraviello]: សូមអរគុណ។ ឈ្មោះនិងអាសយដ្ឋានកត់ត្រា។
[Cheryl Rodriguez]: សួស្តី, Cheryl Rodriguez, Park ផ្លូវ 281 ។ ខ្ញុំជាឪពុកសហគមន៍។ ខ្ញុំមានកូន ៗ របស់ខ្ញុំនៅសាលារៀនអស់រយៈពេល 14 ឆ្នាំ។ ខ្ញុំបានវិភាគនាយកសាលាចំនួន 6 ដែលខ្ញុំអាចបញ្ជាក់ពីការមិនដឹងអំពីប្រព័ន្ធជូនដំណឹង (ប្រសិនបើវាមាន) ពីព្រោះខ្ញុំមានបទពិសោធន៍ជូនដំណឹងខុសគ្នានិងប្លែកពីគេចំនួន 6 ។ ខ្ញុំបានត្អូញត្អែរអំពីរឿងនេះអស់រយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំ។ ខ្ញុំរីករាយដែលបានឃើញប៉ូលនៅវ៉ាន់ឌឺកខុនបានបង្កើតដំណោះស្រាយនេះ។ ខ្ញុំសង្ឃឹមថាឪពុកម្តាយរបស់យើងដឹងថាតើប្រព័ន្ធនេះជាអ្វីនិងរបៀបដែលវាត្រូវបានអនុវត្ត។ ប្រហែលជា PR របស់យើងអាចជួយចងវាបានទាំងអស់។
[Richard Caraviello]: សូមអរគុណ ទាក់ទងនឹងញត្តិនេះយើងកំពុងផ្ញើវាទៅអ្នកដឹកនាំគាត់ឱ្យតាមដានហើយត្រលប់មកយើងវិញមុនខែមីនា។ តើមនុស្សគ្រប់គ្នាយល់ព្រមទេ? ការហៅវិលនឹងត្រូវធ្វើឡើងតាមការស្នើសុំ។ បាទ / ចាសនៅក្នុងការផ្លាស់ប្តូរ 6-0 មួយជំហានខុសមួយហើយការផ្លាស់ប្តូរត្រូវបានអនុម័ត។ 16-074 ត្រូវបានអនុញ្ញាតដោយអនុប្រធាន។ អសុតង់ ខ្ញុំនឹងអានចលនាគាត់នឹងអានវាជាមុនសិនបន្ទាប់មកយើងនឹងធ្វើចលនា។ 16-074 ដែលបង្ហាញដោយ Mongo Kern, អនុប្រធានក្រុមប្រឹក្សាភិបាលនៃសាលាមេតូឌីសដែលបានកំណត់ ក្រុមប្រឹក្សាក្រុង Medford នឹងទទួលបានរបាយការណ៍ដែលរៀបរាប់យ៉ាងល្អិតល្អន់ដែលមានកាមេរ៉ាសុវត្ថិភាពនៅវិទ្យាល័យ Medford បានខូចខាតនិងការធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពនៅពេលដែលកាមេរ៉ាទាំងនោះនឹងត្រូវបានជួសជុលនិងជំនួស។ អនុប្រធានលោកជំទាវខ្ញុំនឹងសួរសំណួរដដែលប្រសិនបើយើងអាចបញ្ជូនព័ត៌មាននេះប៉ុន្តែនឹងពិភាក្សាវានៅក្នុងសម័យប្រជុំ។ ដេលករកាន
[Breanna Lungo-Koehn]: ទេឥឡូវនេះគ្មាននរណាម្នាក់ប្រាប់ខ្ញុំថាតើកាមេរ៉ាណាដែលខូចនោះទេ។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថាអ៊ុំ, លោកបានលើកឡើងកាលពីយប់ថ្ងៃអាទិត្យថា 10 ទៅ 14 ភាគរយនៃកាមេរ៉ានៅវិទ្យាល័យទាំងអស់ត្រូវបានខូច។ ខ្ញុំមិនដឹងលេខពិតប្រាកដទេ។ នោះហើយជាអ្វីដែលខ្ញុំកំពុងសួរ។ បញ្ហារបស់ខ្ញុំជាមួយនឹងស្ថានភាពទាំងមូលគឺថាមានកាមេរ៉ាខូចនៅក្នុងសាលាហើយជាក់ស្តែងយើងមានលុយឬមន្ទីរសាលារៀនមានលុយដើម្បីជួសជុលវា។ យើងទើបតែជួលអ្នកកាសែត។ ឬមុខតំណែងថ្មីទើបតែត្រូវបានអនុវត្តសម្រាប់ការងារទំនាក់ទំនងសាធារណៈដែលចំណាយប្រាក់ 9 ម៉ឺនដុល្លារ។ ដូច្នេះប្រសិនបើយើងមានលុយដូចនេះដើម្បីជួលនិងបង្កើតការងារថ្មីយើងច្បាស់ជាមានប្រាក់ក្នុងការជួសជុលកាមេរ៉ាដែលខូច។ ខ្ញុំគិតថាចាំបាច់។ យើងតំឡើងកាមេរ៉ាដោយហេតុផល។ ប្រសិនបើការសម្រាកមួយឬពីរវាចាំបាច់ត្រូវជួសជុល, មិនត្រូវនិយាយពីកាមេរ៉ាពី 10 ទៅ 15% ដែលបំបែក។ ក្នុងគ្រាដែលយើងរស់នៅនោះហើយជាមូលហេតុដែលយើងដំឡើងកាមេរ៉ានៅក្នុងនិងជុំវិញសាលារៀន។ ដូច្នេះមានមនុស្សជាច្រើនមានការបំផ្លិចបំផ្លាញនៅថ្ងៃនេះហើយខ្ញុំយល់ថាវាស្ទើរតែក្រៀមក្រំ។ ដូច្នេះខ្ញុំសូមប្រជែងអ្នកឱ្យស្វែងយល់ថាតើមានចំនួនប៉ុន្មានដែលបានរងការខូចខាត (ប្រសិនបើនេះជាចំនួនត្រឹមត្រូវ) ។ តើធ្វើដូចម្តេចនិងនៅពេលដែលត្រូវជួសជុលឬជំនួសពួកគេ។
[Michael Marks]: សូមអរគុណ លោកប្រធានខ្ញុំចង់ថ្លែងអំណរគុណដល់ក្រុមប្រឹក្សាឱ្យបានលើកឡើងពីបញ្ហានេះ។ អ្នកដឹងទេអ្នកដែលបានលើកឡើងកាលពីអតីតកាលថាសន្តិសុខវិទ្យាល័យខ្ញុំគិតថាក្នុងរយៈពេលពី 5 ទៅ 8 ឆ្នាំនៅចំណុចមួយធ្លាក់ចុះ 80% ខ្ញុំគិតក្នុងឆ្នាំ 2008 ។ ត្រូវហើយសាលាមានកងសន្តិសុខចំនួន 8 ។ ឥឡូវនេះមានប្រភេទនៃសុវត្ថិភាពនិងហេតុផលក្នុងស្រុកនៅវិទ្យាល័យ ការពិតនៅក្នុងរបាយការណ៍របស់គណៈកម្មាធិការគឺថាជាមួយនឹងការមកដល់នៃបច្ចេកវិទ្យាតម្រូវការក្នុងការមានសន្តិសុខដែលកំពុងដើរនៅក្នុងអគារអ្នកដឹងទេថាបច្ចេកវិទ្យាបានជំនួសការដើរនៅក្នុងអាគារ។ អ្វីដែលយើងឃើញឥឡូវនេះគឺបច្ចេកវិទ្យានេះ។ នាយកបាននិយាយនៅក្នុងកិច្ចប្រជុំនេះ។ នោះមិនមែនជាអ្វីដែលខ្ញុំបាននិយាយទេ។ កាមេរ៉ានៅខាងក្រៅអគារមិនមែនគ្រាន់តែនៅក្នុងសាលារៀនទេប៉ុន្តែនៅជុំវិញអគារសិក្សាទាំងអស់មិនដំណើរការល្អនៅក្នុងអាកាសធាតុថ្មីនៅអង់គ្លេសទេ។ ពួកគេមិនត្រូវបានសម្របខ្លួនទៅនឹងអាកាសធាតុថ្មីរបស់អង់គ្លេសឡើយ។ លោកបានមានប្រសាសន៍ថានេះក្នុងការប្រជុំសាធារណៈ។ ខ្ញុំមិនប្រាកដថាអ្នកណាទទួលខុសត្រូវចំពោះកាមេរ៉ាទាំងនេះទេប៉ុន្តែយើងរស់នៅក្នុងប្រទេសអង់គ្លេសថ្មី។ អ្នកដឹងទេយើងមានព្រិលទឹកភ្លៀងនិងខ្យល់ដូចយប់នេះ។ ដូច្នេះខ្ញុំមិនប្រាកដថាហេតុអ្វីបានជាកាមេរ៉ាទាំងនេះហើយចំនួនដែលបានលើកឡើងមានភាគរយភាគរយទេ។ ដូច្នេះអ្នកឧត្តមសេនីយ៍សាលាបាននិយាយនៅក្នុងការប្រជុំសាធារណៈថា 10 ភាគរយនៃ 144 ខ្ញុំគិតថាលោកមានន័យថា 144, ម៉ាស៊ីនថតចំនួន 145 មិនដំណើរការឥឡូវនេះទេ។ បន្ទាប់មកលោកបានមានប្រសាសន៍ថា 5% ទៀតនៅសល់គឺស្របច្បាប់ប៉ុន្តែនៅពេលដែលអ្នកបើកពួកគេអ្នកមិនអាចប្រាប់ពីអ្វីដែលនៅលើកាសែតនោះទេ។ ដូច្នេះនោះគឺ 15% ។ លោកប្រធានក្រុមហ៊ុននេះត្រូវបានសម្រេចនៅក្នុងការប្រជុំសាធារណៈ។ ដូច្នេះយើងនឹងមិនពិភាក្សាលម្អិតទេ។ ប៉ុន្តែតាមពិតវាគួរឱ្យព្រួយបារម្ភ។ នេះគឺជាបញ្ហាកាន់តែធំដោយសារតែការហៅដែលខ្ញុំបានទទួលព្រោះខ្ញុំមានកូនពីរនាក់នៅវិទ្យាល័យដែលមានថតសំលេង 18 ម៉ោងដើម្បីប្រាកដថាមិនមានបញ្ហានៅយប់មុននិងថ្ងៃមុនទេ។ ខ្ញុំនឹងសួរអំពីខ្សែអាត់ដែលពួកគេបានមើល។ ខ្ញុំចង់ដឹងថាកាមេរ៉ាមួយណានឹងដំណើរការហើយដែលមិនមាន។ ដូច្នេះប្រសិនបើកាមេរ៉ានៅខាងក្រោយអគារនេះមិនដំណើរការត្រឹមត្រូវទេពួកគេនឹងមិនអាចមើលឃើញវីដេអូនោះទេ។ អ្នកដឹងទេសម្រាប់ហេតុផលសុវត្ថិភាពកាសែតនេះមិនសំខាន់ទេ។ លោកប្រធានលោកបានបន្ថែមលើអ្វីដែលយើងបាននិយាយអំពីការខ្វះការជូនដំណឹងពិតជាមានបញ្ហាក្នុងការគោរពនេះ។ មានអ្នកណាម្នាក់បានយកវាមកក្នុងនាមជាសិស្សម្នាក់ហើយរហូតមកដល់សព្វថ្ងៃនេះខ្ញុំបានសួរកូនប្រុសពីរនាក់របស់ខ្ញុំតើមានអ្វីដែលបានកើតឡើងនៅក្នុងអគារនេះដែរឬទេ? ទាំងនេះគឺជាយុវជន។ យើងកំពុងនិយាយអំពីក្មេងអាយុ 15 ឆ្នាំ 16, 17 អាយុ 18 ឆ្នាំហើយអ្នកមិនប្រាប់ពួកគេពីអ្វីដែលកំពុងកើតឡើងនៅក្នុងអគារ? ខ្មាស់អៀនចំពោះរដ្ឋាភិបាល។ លោកប្រធានាធិបតីអាម៉ាស់មុខលើពួកគេ។ សំណួរមួយទៀតគឺលោកប្រធានក្រុមហ៊ុននេះគឺជាផ្នែកមួយនៃពិធីសារគឺមានវិធានការដែលអាចត្រូវបានធ្វើឡើងនៅពេលដែលរឿងនេះកើតឡើង។ ម្នាក់គឺពន្ធនាគារពីរគឺការចាកចេញ, ពីរនាក់គឺជាការជម្លៀស។ អ្នកទទួលខុសត្រូវបានសម្រេចចិត្តមិនជម្លៀសចេញបន្ទាប់ពីរៀនពីឧប្បត្តិហេតុនេះ។ គាត់បានជ្រើសរើសមិនបញ្ឈប់។ ប៉ុន្តែពួកគេបានជ្រើសរើសដែលមានន័យថាសិស្សត្រូវតែស្នាក់នៅក្នុងថ្នាក់ហើយមិនធ្វើចលនាជុំវិញសាលធំ។ បញ្ហាតែមួយគត់គឺថានីតិវិធីត្រូវបានអនុវត្តហើយអ្នកដែលទទួលខុសត្រូវមិនបានជូនដំណឹងដល់គ្រូថ្នាក់អំពីអវត្តមានទេ។ ដូច្នេះពួកគេមិនដឹងថាកុមារមិនត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យទៅបន្ទប់ទឹកផ្លាស់ប្តូរថ្នាក់ឬធ្វើអ្វីដែលពួកគេត្រូវបានសន្មត់ថាធ្វើនោះទេប្រធានាធិបតី។ បន្ទាប់មកវាច្បាស់ណាស់ លោកប្រធានាធិបតីនេះគឺជាកំហុសមួយ។
[Richard Caraviello]: ឥឡូវនេះយើងកំពុងនិយាយអំពីកាមេរ៉ា។
[Michael Marks]: មិនអីទេខ្ញុំដឹងថាអ្វីដែលយើងកំពុងនិយាយ។ វាមានច្រើនដែលត្រូវធ្វើជាមួយអ្វីដែលបានកើតឡើង។
[Richard Caraviello]: យើងកំពុងនិយាយអំពីកាមេរ៉ា។
[Michael Marks]: បាទ / ចាសខ្ញុំដឹងថាយើងជា។ មានភាពខុសគ្នាយ៉ាងច្បាស់នៅក្នុងអ្វីដែលកើតឡើងនៅវិទ្យាល័យ។ ជំនួសឱ្យការចេញមកហើយនិយាយថាប្រសិនបើអ្នកមើលការខុសត្រូវចេញមកហើយនិយាយវាអ្នកដឹងថាអ្វី? ខ្ញុំនឹងមានអារម្មណ៍ស្រួលជាងមុន។ តាមមើលទៅមានបញ្ហាមួយចំនួន។ តោះព្យាយាមកែលម្អរឿងនេះ។ ផ្ទុយទៅវិញគាត់ស្តីបន្ទោសមនុស្សដែលនិយាយអំពីវាមនុស្សដែលនិយាយអំពីវា។ ខ្ញុំគិតថាវាជាការអាម៉ាស់មួយដែលលោកប្រធានាធិបតីពីព្រោះគាត់គួរតែជាអ្នកដឹកនាំអប់រំនៅក្នុងសហគមន៍នេះមិនមែនជាអ្នកនយោបាយទេ។
[Richard Caraviello]: បាទ / ចាសខ្ញុំដឹងថាយើងកំពុងនិយាយអំពីបរិវេណសាលា។ យើងកំពុងនិយាយអំពីសាខារដ្ឋសភា។
[Michael Marks]: អ៊ុំ អ្នកមានដ្យាក្រាមដ៏អស្ចារ្យនៃអ្វីដែលយើងកំពុងពិភាក្សា។ ហើយវាមានច្រើនដែលត្រូវធ្វើជាមួយវា។ ដូច្នេះអ្នកដឹងទេខ្ញុំដឹងថាសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាភិបាលសាលាខ្លះមិនចង់លឺរឿងនេះទេប៉ុន្តែអ្នកដឹងថាអ្វី? ត្រឹមត្រូវហើយលោកប្រធានាធិបតី។
[Richard Caraviello]: សូមអរគុណ អនុអនុឧក្រិដ្ឋទីប្រឹក្សាអនុប្រធានព្រឹទ្ធបុរស។
[Breanna Lungo-Koehn]: ខ្ញុំបានឱ្យវាទៅបុរសនេះ។
[Richard Caraviello]: សូមខ្ញុំនឹងមិនដែលរកឃើញឯកសារនោះទេ។
[Alex Frankel]: លោក Alex Frankel 9 លើកឡើងយ៉ាងច្បាស់នូវប្រធានបទទូទៅនៃសុវត្ថិភាពវិទ្យាល័យ។ ខ្ញុំគិតថាយើងចាំបាច់ត្រូវបញ្ឈប់ការរង់ចាំការគំរាមកំហែងគ្រាប់បែកនិងអ្វីៗដែលនឹងកើតឡើងហើយពិនិត្យមើលនីតិវិធីនិងពិធីការដែលមានស្រាប់។ មិនយូរប៉ុន្មានខ្ញុំបាននៅក្នុងបណ្ណាល័យហើយអង្គុយក្បែរអ្វីដែលខ្ញុំគិតថាជានិស្សិតបោះពុម្ពអ្វីមួយហើយក្មេងនេះបានមករកខ្ញុំហើយនិយាយថាតើអ្នកកំពុងធ្វើអ្វីនៅទីនេះ? អ្នកបានបញ្ចប់ការសិក្សាកាលពី 3 ឆ្នាំមុន។ បន្ទាប់មកខ្ញុំនឹងមិនដែលឆ្ងល់ទេអ្នកដឹងទេ ហេតុអ្វីបានជាមិនមានសុវត្ថិភាព? ខ្ញុំនឹងមិនគិតអំពីវាទេ។ ប៉ុន្តែឥឡូវនេះនៅពេលដែលយើងក្រឡេកមើលការគំរាមកំហែងគ្រាប់បែកនៅពេលដែលយើងក្រឡេកមើលអ្វីដែលកំពុងកើតឡើងខ្ញុំគិតថាយើងចាំបាច់ត្រូវគិតឱ្យកាន់តែច្រើនអំពីកាមេរ៉ាសុវត្ថិភាពនិងសន្តិសុខ។ ខ្ញុំអាចចូលនិងចេញពីសាលារៀនបានគ្រប់ពេល។ ខ្ញុំត្រូវរំលងថ្នាក់រៀនក្នុងថ្នាក់ហើយត្រលប់ទៅផ្ទះវិញដើម្បីទទួលបានឯកសារ។ គ្មាននរណាសួរអ្នកនៅឡើយទេតើអ្នកមានលិខិតឆ្លងដែនទេ? ហេតុអ្វីបានជាអ្នកទៅ? ខ្ញុំគិតថាវិទ្យាល័យចាំបាច់ត្រូវធ្វើឱ្យឆ្ងាយដោយមានវិធានការសន្តិសុខកាន់តែច្រើន។
[Richard Caraviello]: សូមអរគុណ Longaconio មេធាវី។
[Breanna Lungo-Koehn]: សូមអរគុណ ហ្គីណាសូមរង់ចាំបន្តិច។ និយាយអញ្ចឹងខ្ញុំចង់ផ្លាស់ប្តូរហើយសុំឱ្យក្រុមប្រឹក្សាភិបាលស៊ើបអង្កេត។ ខ្ញុំបានដឹងថាទ្វារសាលាមិនត្រូវបានចាក់សោ។ ដូច្នេះខ្ញុំសូមស្នើឱ្យក្រុមប្រឹក្សាភិបាលពិនិត្យឡើងវិញនូវរាល់សន្តិសុខទាំងអស់មិនត្រឹមតែកាមេរ៉ាប៉ុណ្ណោះទេថែមទាំងជាប់សោទ្វារនិងការកសាងទ្វារផងដែរហើយបើដូច្នេះយើងនឹងធ្វើឱ្យសន្តិសុខកាន់តែប្រសើរឡើងថែមទៀត។ នៅក្នុងអាគារ។ ខ្ញុំគិតថានេះមានសារៈសំខាន់ណាស់។ អ្នក hear សិស្សនិយាយអំពីវា។ ឪពុកម្តាយរបស់ខ្ញុំបាននិយាយជាមួយខ្ញុំអំពីវា។ មាននរណាម្នាក់បានលើកឡើងកាលពីសប្តាហ៍មុនថាសូម្បីតែបន្ទាប់ពីការគំរាមបំផ្ទុះគ្រាប់បែកខ្ញុំគិតថាបុរសនៅមុខសាលារៀនបានដើរជុំវិញប្រហែលជាបន្ទប់ទឹក។ ដូច្នេះនេះពិតជាចាំបាច់ណាស់។ ខ្ញុំដឹងថាសាលារ៉ូប៊ឺតវាជាសាលាដែលខ្ញុំធ្វើការនៅពីព្រោះកូនប្រុសរបស់ខ្ញុំទៅទីនោះ។ វាត្រូវបានបិទអ្នកត្រូវតែបន្លឺកណ្តឹងដើម្បីចូលហើយមាននរណាម្នាក់អង្គុយនៅច្រកចូលសួរអ្នកថាហេតុអ្វីបានជាអ្នកនៅទីនោះដែលអ្នកកំពុងចូល។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថាយើងត្រូវការវិធានការសុវត្ថិភាពបន្ថែមទៀតនៅក្នុងសាលារៀនមុនពេលមានអ្វីដែលគួរឱ្យភ័យខ្លាចកើតឡើង។
[Richard Caraviello]: សូមអរគុណ ផ្ទេរបញ្ហា? អសុតង់ សូមផ្តល់ឈ្មោះនិងអាសយដ្ឋានដែលបានចុះឈ្មោះរបស់អ្នក។
[Jeanne Martin]: ហ្សែនម៉ាទីនសូមអរគុណ។ ផ្លូវ 10 ដុំ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែនិយាយថានេះជាបញ្ហាសុវត្ថិភាពសាធារណៈហើយដូច្នេះនេះគឺជាការទទួលខុសត្រូវរបស់ក្រុមប្រឹក្សាក្រុងពីព្រោះនេះគឺជាអគារសាធារណៈនិងបញ្ហាសុវត្ថិភាពកើតឡើងនៅក្នុងអគារសាធារណៈ។ នេះពាក់ព័ន្ធនឹងនាយកដ្ឋានប៉ូលីស។ នេះក៏មានន័យថាការត្រួតពិនិត្យរបស់អ្នកផងដែរ។ អ្នកគឺជា ... ខ្ញុំយល់ស្របថាមានអ្វីដែលក្រុមប្រឹក្សាទីក្រុងមិនគួរធ្វើគឺយើងមានសិទ្ធិសំរេចថាតើអ្នកណាដែលមានលក្ខណៈគ្រប់គ្រាន់ជាគ្រូបង្រៀនតើអ្នកជំនួយការថ្នាក់រៀនត្រូវមានកំរិតណា។ នេះពិតជាស្ថិតនៅក្នុងជួរ។
[Richard Caraviello]: ហ្សែនយើងកំពុងនិយាយអំពីកាមេរ៉ា។
[Jeanne Martin]: យល់ព្រម សូមអរគុណ សូមអរគុណដែលបានជួយខ្ញុំឱ្យត្រលប់មកធម្មតាវិញ។ ប៉ុន្តែវាគួរឱ្យកត់សម្គាល់ថានេះគឺជាទស្សនិកជន។ ហើយលោក Knight គឺត្រឹមត្រូវ។ ខ្ញុំមិនត្រូវការទេហើយមិនគួរដឹងថាកាមេរ៉ាទាំងអស់នៅទីណា។
[Richard Caraviello]: វាចង់បាន។
[Jeanne Martin]: នៅទីនោះយើងយល់ព្រម។ លោកអ៊ុំប៉ុន្តែវាត្រលប់ទៅបញ្ហាលុយនិងការថែទាំដដែលរឿងដដែលដែលបានកើតឡើងនៅក្រោមរដ្ឋបាលមុនដែលនឹងមិនមានការថែរក្សានៅលើអគារសាធារណៈណាមួយឡើយ។ ក្នុងឆ្នាំថ្មីនៅក្នុងរដ្ឋាភិបាលថ្មី។ ប្រសិនបើរឿងនេះមិនបានកត់សម្គាល់នរណាម្នាក់ត្រូវតែទទួលខុសត្រូវចំពោះមូលហេតុ 15, 20, 25% នៃកាមេរ៉ាមិនត្រូវបានធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពទេ។ តើអ្នកណានឹងដោះស្រាយរឿងនេះ? ហើយអ្នកណានឹងទទួលខុសត្រូវ។ នេះត្រូវតែកើតឡើងព្រោះវាជាបញ្ហាសុវត្ថិភាពសាធារណៈ។ ការសម្លុតធ្វើបាបនាពេលបច្ចុប្បន្ននេះអ្នកអាចមើលឃើញវានៅលើកាមេរ៉ាប៉ុន្តែប្រសិនបើអ្នកមិនអាចប្រាប់ថាអ្នកណាកំពុងវាយប្រហារអ្នកដែលកំពុងវាយប្រហារថានរណាជាអ្នកដែលមានរូបចម្លាក់នៅលើជញ្ជាំងនេះឬប្រហែលជាអ្នកដឹងទេសូមឱ្យក្មេងប្រុសឬក្មេងស្រី។ គ្រាប់បែកពីព្រោះនេះជាពិភពលោកដែលយើងរស់នៅ។ ដូច្នេះយើងត្រូវការពួកគេព្រោះវាជួយសន្សំសំចៃថាមពលឬថាមពលរបស់ក្មេងស្រី។ សន្សំថាមពលម៉ាស៊ីនថតអាចធ្វើបាន។ ដូច្នេះខ្ញុំបានយកវាមកវិញនៅពីមុខកាមេរ៉ា។ សូមអរគុណដែលបានធ្វើឱ្យខ្ញុំនៅលើផ្លូវ។
[Richard Caraviello]: អរកុន
[Jeanne Martin]: អរកុន
[Richard Caraviello]: សូមអរគុណ បញ្ជូនសំណួរសម្រាប់ការពិនិត្យឡើងវិញដោយលោកស្ទ្រីដិនទីប្រឹក្សា។ ស្នើសុំការហៅទូរស័ព្ទ។ ត្រឹមត្រូវ។ ហើយនោះគឺជាការផ្លាស់ប្តូរ 5 សម្រាប់ 1 ដែលអវត្តមានមួយផ្សេងទៀតបានធ្វើឱ្យសកម្ម។ 4-2 ។ ទៅហួសចលនា។ ដំណោះស្រាយថ្ងៃទី 16-075 បានណែនាំគណៈកម្មាធិការសាលាអនុវិទ្យាល័យ Medford និងក្រុមប្រឹក្សា Medford ដើម្បីទទួលបានបញ្ជីឈ្មោះនិងមុខរបររបស់មនុស្ស 12 នាក់ដែលបានពិនិត្យបន្ទាប់ពីទទួលបានការគំរាមកំហែងគ្រាប់បែកអំពាវនាវនៅថ្ងៃសុក្រទី 1 ខែកុម្ភៈឆ្នាំ 2016 ។ លើសពីនេះទៀតគាត់បានសំរេចចិត្តបណ្តុះបណ្តាលយើងថាមនុស្សទាំង 12 នាក់នេះត្រូវឆ្លងកាត់ការវិភាគទាំងនេះជាពិសេសអ្នកសំអាតដែលត្រូវបានគេស្នើសុំឱ្យចូលរួមនិងត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យចូលរួម។ មេធាវីមេធាវី។
[Breanna Lungo-Koehn]: Mesi Prezida Caraviello ។
[Adam Knight]: ឯកសិទ្ធិនៃចំនុចរបស់លោក។ សំណួរនេះកើតឡើងថាតើវានឹងសមស្របជាងនេះទៅទៀតក្នុងការដោះស្រាយបញ្ហានេះក្នុងសម័យប្រជុំនេះ។ លោកប្រធានការិយាល័យលេខ 4 នៃហេតុផល 10 យ៉ាងនៃហេតុផល 10 ដែលបានអញ្ជើញដោយរដ្ឋអាជ្ញាដែលចេញដោយអគ្គព្រះរាជអាជ្ញាពិភាក្សាអំពីការដាក់ពង្រាយបុគ្គលិកសន្តិសុខឧបករណ៍ឬយុទ្ធសាស្ត្រដែលពាក់ព័ន្ធនឹងមានមូលដ្ឋានសមស្របសម្រាប់ការចូលសម័យប្រតិបត្តិ។ តើខ្ញុំគិតថាសំណួរបណ្តុះបណ្តាលអ្វីខ្លះដែលខ្ញុំគិតថាសមរម្យក្នុងការសួរ? ហើយអ្នកដែលនឹងធ្វើការវាយប្រហារសុវត្ថិភាពសាធារណៈនៅលើសាលារបស់យើង។ អ្វីដែលវាធ្វើគឺធ្វើឱ្យពួកគេក្លាយជាគោលដៅ។ នៅពេលដែលយើងទទួលបានព័ត៌មាននេះវាក្លាយជាកំណត់ត្រាសាធារណៈ។ យើងនឹងបញ្ជូនអ្នកទៅដំបូន្មាននេះជាលាយលក្ខណ៍អក្សរ។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថាវានឹងកាន់តែសមស្របសម្រាប់ការជជែកវែកញែកនេះឱ្យធ្វើឡើងនៅក្នុងសម័យប្រជុំប្រតិបត្តិ។ ប៉ុន្តែលោកប្រធានខ្ញុំជឿជាក់លើទីភ្នាក់ងារនេះនឹងធ្វើការសម្រេចចិត្ត។ ថ្ងៃច័ន្ទ។ សមាជិកសភា Lockhart ។
[Breanna Lungo-Koehn]: សូមអរគុណលោកប្រធានាធិបតី Cariviello ។ ដូចគ្នានឹងដំណោះស្រាយចុងក្រោយ។ ខ្ញុំមិនស្គាល់ឈ្មោះអ្នកដែលបានស្កេនទេ។ ខ្ញុំមិនដឹងថាមានការបណ្តុះបណ្តាលអ្វីទេ។ គោលបំណងនៃដំណោះស្រាយគឺត្រូវសួរថាតើការបណ្តុះបណ្តាលនេះមានអ្វីខ្លះ។ ដូច្នេះខ្ញុំចង់បន្តពិភាក្សាសំណួរនេះដើម្បីរកចម្លើយ។ ប្រសិនបើយើងទទួលបានចម្លើយប្រហែលជាយើងអាចនាំពួកគេរួមគ្នាក្នុងសម័យប្រឹកនិងរក្សាឈ្មោះរបស់ពួកគេឱ្យសម្ងាត់។ ជាទូទៅវាមិនមានអ្វីដែលត្រូវធ្វើជាមួយឈ្មោះទេ។ ខ្ញុំគិតថាវាមានអ្វីដែលត្រូវធ្វើជាមួយអ្វីដែលបានពិភាក្សានៅថ្ងៃពុធ។ នាយកសាលានៃសាលាតាមពិតខ្ញុំគិតថាវាជាវេជ្ជបណ្ឌិត Pereira ដូចដែលខ្ញុំបានចាំថាមានអ្នកយាមចូលរួមក្នុងយុទ្ធនាការមួយ។ ខ្ញុំបានរកឃើញនេះលេខមួយដែលជាសំណួរទីមួយរបស់ខ្ញុំគឺថាតើពួកគេត្រូវបានបណ្តុះបណ្តាលដែរឬទេព្រោះពួកគេដឹងថាពួកគេកំពុងចូលក្នុងអគារឬប្រសិនបើពួកគេបានបណ្តុះបណ្តាលប៉ូលីសឬប៉ូលីសដើម្បីមើលថាតើមានការវេចខ្ចប់គួរឱ្យសង្ស័យឬអ្វីដែលគួរឱ្យសង្ស័យឬអ្វីដែលមិនគួរឱ្យជឿ។ តាមដែលខ្ញុំដឹងអ្នកបោសសំអាតគឺជាជាន់សំខាន់។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថាសំណួររបស់ខ្ញុំគឺថាតើអ្នកណាបានស្កេននេះ? ព្រោះខ្ញុំច្រើនតែទទួលការហៅពីគ្រូ។ ខ្ញុំទទួលបានការហៅពីក្រុម។ ខ្ញុំបានទទួលការហៅទូរស័ព្ទពីឪពុកម្តាយដោយនិយាយថាពួកគេមិនបានឃើញរថយន្តពន្លត់អគ្គីភ័យទេរថយន្តប៉ូលីសឬមន្រ្តីប៉ូលីសណាមួយនៅក្នុងអគារនេះ។ គ្មាននរណាម្នាក់ចូលក្នុងថ្នាក់រៀនទេ។ គ្មាននរណាម្នាក់ចូលក្នុងការិយាល័យទេ។ ដូច្នេះអ្វីដែលពិតជាការសាកល្បងនិងរបៀប? ដោយសារតែវាហាក់ដូចជាមនុស្សម្នាក់បានសំរេចចិត្តធ្វើអ្វីហើយយើងនៅសល់ជាមួយអ្នកសំអាតដើម្បីសម្អាតអ្នកដឹងទេប្រសិនបើគ្មានកម្រិតនោះប្រហែលជាមានកម្រិតប៉ុន្មាន។ យើងកំពុងនិយាយអំពីការគំរាមកំហែងគ្រាប់បែកទាប។ នោះមានន័យថា 1% ឬ 2% អាចធ្វើទៅបាន។ នោះគឺជាសមាមាត្រដ៏អស្ចារ្យមួយនៅពេលដែលអ្នកពេលខ្លះ មាននិស្សិតរាប់រយនាក់បុគ្គលិកនិងមហាវិទ្យាល័យនៅក្នុងអាគារ។ ដូច្នេះខ្ញុំពិតជាចាប់អារម្មណ៍នឹងអ្វីដែលអ្នកបោសសំអាតកំពុងធ្វើនិងរបៀបដែលការងាររបស់អ្នកស្អាតៗដំណើរការ។ Falmouth, កាបូបស្ពាយបានឆែកឆេរសត្វឆ្កែបានជម្លៀសចេញ, ប៉ូលីសបានទទួលការគំរាមកំហែងការបំផ្ទុះគ្រាប់បែកបានជម្លៀសចេញពីប៉ូលីសនិងការជម្លៀសគ្រាប់ធញ្ញវិញបន្ទាប់ពីការគំរាមកំហែងគ្រាប់បែក។ អនុវិទ្យាល័យ Agnes, Columbia, ឈុតឆាកនៃការហៅក្រុមបែកបំផ្ទុះគ្រាប់បែក។ អ្នកដឹងទេវាកំពុងកើតឡើងនៅជុំវិញយើង Medford វាយប្រហារឆ្មាំរបស់យើងតើវាគ្រប់គ្រាន់ហើយឬនៅ? ខ្ញុំឆ្ងល់តើវាគ្រប់គ្រាន់ទេ? ខ្ញុំសុំដោយការគោរពថាក្រុមប្រឹក្សាភិបាលសាលារបស់យើងពិភាក្សាអំពីបញ្ហានេះខ្ញុំដឹងថាពួកគេកំពុងពិភាក្សាអំពីបញ្ហានេះពួកគេបានជួបគ្នានៅថ្ងៃពុធហើយពួកគេបានយល់ព្រមលើកិច្ចព្រមព្រៀងនេះខ្ញុំដឹងថាកិច្ចពិភាក្សាមិនទាន់ចប់នៅឡើយទេ។ ដូច្នេះខ្ញុំបានសួរដោយក្តីគោរពហើយឪពុកម្តាយបានសួរខ្ញុំដោយការគោរពហើយខ្ញុំបានទទួលការហៅនិងធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពលើអ្វីដែលបានកើតឡើងនៅថ្ងៃពុធអ្នកដឹងទេ ខ្ញុំក្រឡេកមើលវាដោយខ្លួនឯងហើយមនុស្សខឹង។ ឪពុកម្តាយមានការភាន់ច្រឡំនិងចង់បានចម្លើយ។ ពួកគេមិនគ្រាន់តែមានន័យថាយើងគួរតែធ្វើអ្វីផ្សេងគ្នាទេ។ ពួកគេចង់បានចម្លើយ។ តើយើងគួរធ្វើអ្វីនៅពេលក្រោយ? មិនត្រឹមតែប៉ុណ្ណឹងនេះប៉ុណ្ណោះទេប៉ុន្តែវាក៏ធ្វើម៉េចទើបឆ្លើយតបទៅនឹងភាពអាសន្នដោយរបៀបណា? តើយើងនឹងដោះស្រាយការជូនដំណឹងយ៉ាងដូចម្តេច? ប្រសិនបើយើងត្រូវធ្វើវាម្តងទៀតតើយើងនឹងមានប្រតិកម្មយ៉ាងណាចំពោះការវាយប្រហារ? តាមអ្វីដែលខ្ញុំយល់បាននេះគឺជា Robocall ដែលត្រូវបានទទួលដោយក្រុងជាច្រើន។ ប៉ុន្តែយើងត្រូវតែយកចិត្តទុកដាក់យ៉ាងខ្លាំង។ វាហាក់ដូចជាត្រឹមត្រូវតាំងពីដំបូងបន្ទាប់ពីទទួលបានការហៅវាត្រូវបានគេកំណត់ថាជាគ្រោងការក្បត់។ ជាក់ស្តែងឥឡូវនេះយើងដឹងថានេះគឺជាការបោកប្រាស់មួយប៉ុន្តែយើងត្រូវតែធ្វើបន្ថែមទៀតដើម្បីធ្វើឱ្យសហគមន៍របស់យើងមានសុវត្ថិភាព។
[Richard Caraviello]: អរកុន
[Michael Marks]: សម្គាល់សមាជិកសភា។ សូមអរគុណលោកប្រធានាធិបតី។ ខ្ញុំចង់អរគុណដល់សមាជិកសភា Vango Cohen ដែលបាននាំរឿងនេះមកបំភ្លឺ។ នៅឯកិច្ចប្រជុំក្រុមប្រឹក្សាភិបាលសាលានៅយប់ថ្ងៃច័ន្ទខ្ញុំគិតថាវាជាថ្ងៃទី 1 ខែកុម្ភៈពួកគេក៏បានចែកចាយមគ្គុទ្ទេសក៍ឆ្លើយតបគ្រាប់បែករបស់ម៉ាសាឈូសេតរបស់ម៉ាសាឈូសេត។ នេះគឺជាការណែនាំ។ នេះគឺជាឯកសារមួយដែលមានពីរផ្នែកពីសមាគមប៉ូលីសម៉ាសាឈូសេតរបស់អគ្គស្នងការនគរបាលប៉ូលីសសាឈូសេតប្រធានប៉ូលីសនិងទីក្រុងធំ ៗ នៅរដ្ឋម៉ាសាឈូសេត។ សមាគមនាយកសាលា។ ហើយបន្តរៀបចំផែនការនិងការរៀបចំការវាយតំលៃការគំរាមកំហែងការវាយតំលៃទាបនិងហានិភ័យមធ្យម។ បន្តពន្យល់ពីភាពខុសគ្នារវាងទីជំរកការជម្លៀសនិងសេចក្តីសម្រេចចិត្ត។ លោកប្រធានាធិបតីក៏បានលើកឡើងផងដែរថាការចុះឈ្មោះនាវាក៏ដូចជាកម្រិតនៃហានិភ័យ។ ដូច្នេះដែលគ្របដណ្តប់លើកម្រិតហានិភ័យរបស់យើង។ ខ្ញុំគិតថានោះកំពុងប្រាប់។ នោះហើយជាអ្វីដែលលោក Sheriff បាននិយាយថាក្រុមស្វែងរកគួរតែរួមបញ្ចូលប៉ូលីសអ្នកពន្លត់អគ្គីភ័យនិងសាលារៀន។ ឥឡូវនេះខ្ញុំមិនប្រាកដថាតើអ្នកកាន់សាសនាសាជីវកម្មត្រូវបានគេចាត់ទុកថាជានិយោជិករបស់សាលាទេប៉ុន្តែខ្ញុំជឿជាក់ថាពួកគេជានាយកសាលាអគ្គនាយកនាយកសាលានាយកសាលានិងមិនមែនអាណាព្យាបាលលោកទេ។ នេះគឺជាឧទាហរណ៍មួយទៀតនៃការគ្រប់គ្រងដែលមិនបានអនុវត្តតាមដំណើរការដែលបានពិពណ៌នានៅក្នុងឯកសារដែលបានផ្ញើទៅពួកគេ។ ទីពីរខ្ញុំបានឈ្លោះប្រកែកជាមួយអ្នកកាន់ក្បាល។ ខ្ញុំបានសួរអ្នកខ្ញុំបានប្រាប់អ្នកពីរបៀបបង្ខំឱ្យឆ្មាំសន្តិសុខឬសមាជិកសហជីពចេញទៅក្រៅហើយរកមើលគ្រាប់បែក? ខ្ញុំចង់និយាយថាលើកចុងក្រោយខ្ញុំបានពិនិត្យមើលការពិពណ៌នាការងារ, ពួកវាបារីអណ្តែតកំរាលឥដ្ឋកំរាលឥដ្ឋកំរាលឥដ្ឋនិងអាចធ្វើអ្វីៗផ្សេងទៀតនៅក្នុងអាគារប៉ុន្តែការរកឃើញគ្រាប់បែកមិនមែនជាតម្រូវការជំនាញមួយទេ។ ដូច្នេះខ្ញុំពិតជាមិនប្រាកដថាតើវាបានកើតឡើងយ៉ាងម៉េចទេ។ បន្ទាប់មកពួកគេបានប្រាប់ខ្ញុំថាវាជាការស្ម័គ្រចិត្ត។ បន្ទាប់មកពួកគេបានសួរអ្នកយាមអ្នកដែលស្ម័គ្រចិត្តរកគ្រាប់បាល់? ខ្ញុំបានគិតថាអ្នកដឹងទេប៉ុន្តែឡើងខ្ពស់ដែលចង់ស្វែងរកគ្រាប់បែក? ដូចគ្នានេះផងដែរខ្ញុំសូមលើកឡើងនៅទីនេះថាមានសត្វឆ្កែដែលមានគ្រាប់បែកនៅក្នុងទីក្រុង។ លោកប្រធានបាននិយាយនៅក្នុងកិច្ចប្រជុំសាធារណៈថាមានឆ្កែដែលមានគ្រាប់បែកគ្រាប់បែក។ ទោះយ៉ាងណាបន្ទាប់ពី 20 នាទីច្រមុះបានស្ពឹកហើយអគារនេះធំពេកហើយគ្មានប្រយោជន៍។ តាមមើលទៅឆ្មាំរបស់យើងមានអារម្មណ៍ល្អប្រសើរជាងការបំផ្ទុះគ្រាប់បែកជាងសត្វឆ្កែ Sniffer ។ ដូច្នេះខ្ញុំក៏ឆ្ងល់អំពីសេចក្តីសម្រេចនេះដែរ។ ប្រសិនបើយើងជាសមាជិកនៃ NMLAC ទីភ្នាក់ងារប៉ូលីសក្រុងដែលមានសមាជិក 7 ទៅប្រាំបីនាក់ដែលមានជំនាញក្នុងការបោះចោលគ្រាប់បែកនិងបញ្ហាផ្សេងទៀតដែលអាចកើតឡើងនៅក្នុងសហគមន៍ដែលយើងមិនមានលទ្ធភាពចូលប្រើបានទេ។ ខ្ញុំឆ្ងល់ថាហេតុអ្វីបានជាពួកគេមិននាំសត្វឆ្កែបំផុសទម្លាក់នោះលោកប្រធានាធិបតី។ នេះពិតជាមិនមានរឿងកំប្លែងទេ។ នេះគឺជាបញ្ហាសុវត្ថិភាពដ៏សំខាន់មួយនៅក្នុងសហគមន៍របស់យើងហើយអ្នកដែលគិតថាបើមិនដូច្នេះទេគួរតែពិនិត្យមើលការគិតរបស់ពួកគេឡើងវិញ។
[George Scarpelli]: តើយើងអាចបន្តការពិភាក្សានេះក្នុងសម័យប្រតិបត្តិបានទេ? កិច្ចប្រជុំប្រតិបត្តិ។
[Richard Caraviello]: មិនអីទេសូមអរគុណ។ សូមអរគុណ អំពីកីឡា។ នេះក៏ជាការពិតដែរ។ សូមទូរស័ព្ទមក។ ត្រឹមត្រូវ។ 4-2 ផ្លាស់ទី។ ចលនានេះត្រូវបានអនុម័តនៅក្នុងអវត្តមានរបស់មនុស្សម្នាក់។ ចលនានេះជារបស់លេខាធិការ។ វាត្រូវបានកំណត់ថាអាជ្ញាធរនឹងផ្តល់ការលើកលែងដោយការលើកលែងដោយបានដោះស្រាយថាអាជ្ញាធរបានផ្តល់ការធ្វើឱ្យទាន់សម័យលើដំណោះស្រាយរបស់ក្រុមប្រឹក្សា 15-356 និង 15-686 ដែលទាមទារផ្លូវបំបែកនៅលើផ្លូវព្រៃ។ រវាងព្រះរាជានិងដើមតាត្រៅ។ សូមគោរពលោកទីប្រឹក្សា។
[Adam Knight]: សូមអរគុណលោកជាប្រធាន។ បន្ទាប់ពីការអបអរសាទរនៅជុំវិញការបើកឧទ្យាន Mcnally ឧទ្យាននេះបានអនុម័តជាឯកច្ឆ័ន្ទពីសំណើរបស់ក្រុមប្រឹក្សាដើម្បីដំឡើងផ្លូវថ្នល់នៅក្បែរ Cedar Street ដូច្នេះប្រជាជនដែលចង់ទទួលបានប្រាក់ខែប៉ុន្មានដែលបានចំណាយប្រាក់នៅទីនោះដែលអាចរកបាននៅទីនោះដោយសុវត្ថិភាព។ យើងមិនបានទទួលការឆ្លើយតបណាមួយពីរដ្ឋាភិបាលទេ។ យើងបង្ហាញឯកសារមួយទៀត។ ឯកសារនេះក៏ត្រូវបានលើកឡើងនៅក្នុងដំណោះស្រាយផងដែរ។ ខ្ញុំកំពុងស្វែងរកការតាមដាន។ លោកប្រធានខ្ញុំមិនឃើញផ្លូវដើរឆ្លងកាត់ទេនៅទីនោះហើយខ្ញុំពិតជារីករាយដែលបានដឹងថាតើមានផែនការសាងសង់ចរន្តទឹកដែរឬទេ។ សូមអរគុណលោកបាន។
[Richard Caraviello]: វាពិតជាល្អណាស់ប្រសិនបើយើងអាចបញ្ជូនព័ត៌មាននេះទៅ DBW សម្រាប់មតិប្រតិកម្ម។ មនុស្សគ្រប់គ្នាយល់ព្រម? ចលនានេះត្រូវបានអនុម័ត។ បន្ទាប់ពីមានយោបល់ពីក្រុមប្រឹក្សាលេខ 9 គណៈគ្រប់គ្រងបានសំរេចផ្តល់នូវការធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពនៅក្រុមប្រឹក្សាក្រុមប្រឹក្សា 15-523 លើឋានៈបេតិកភណ្ឌនៃផ្លូវ 56 Boynton Street ។ ក្រុមប្រឹក្សាលេខ 9 ។
[Adam Knight]: មែនហើយលោកប្រធានក្រុមហ៊ុននេះគឺជាបញ្ហាសំខាន់មួយសម្រាប់សង្កាត់នេះ។ លោកប្រធានក្រុមហ៊ុនមួយចំនួនបានជំទាស់នឹងអចលនទ្រព្យនៅទីក្រុង Bousnton Street ដែលជាកន្លែងដែលគេបោះបង់ចោល។ ខ្ញុំយល់ថាបញ្ហានេះកំពុងដំណើរការតាមរយៈកិច្ចដំណើរការនីតិវិធីស៊ើបអង្កេតតាមរយៈតុលាការស៊ើបអង្កេត។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយនេះហាក់ដូចជាចំណាយពេលយូរពេក។ ដើម្បីរកដំណោះស្រាយចំពោះបញ្ហានេះ។ អគារនេះបង្កើតបានជាភាពរំខានជាសាធារណៈ។ អគារនេះគឺជាកែវពង្រីកដ៏សំខាន់មួយនៅក្នុងសង្កាត់។ នេះគឺជាកាតហៅសម្រាប់សត្វគ្រប់ប្រភេទ។ លោកប្រធានាធិបតីខ្ញុំសង្ឃឹមថាយើងនឹងទទួលបានបច្ចុប្បន្នភាពលើបញ្ហានេះពីព្រោះខ្ញុំគិតថាវាដល់ពេលដែលត្រូវក្រោកឈរហើយចាត់វិធានការ។
[Richard Caraviello]: ការអនុម័តលើទូរស័ព្ទចល័ត សូមអរគុណ បន្ទាប់ពីមានដំបូន្មានរបស់ខឺនគាត់បានសំរេចចិត្តពិភាក្សាអំពីបញ្ហារបស់បណ្ណាល័យសាធារណៈរបស់បេតអែលនៅតែលេចធ្លាយដំបូលដែលលេចធ្លាយ។
[Breanna Lungo-Koehn]: សូមអរគុណលោកប្រធានាធិបតី Cariviello ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់និយាយអំពីរឿងនេះ។ ថ្ងៃនេះខ្ញុំបានទៅបណ្ណាល័យជាមួយកូនស្រីរបស់ខ្ញុំ។ ហើយមិនត្រឹមតែដំបូលលេចធ្លាយប៉ុណ្ណោះទេប៉ុន្តែទឹកក៏លេចធ្លាយនៅកន្លែងជាច្រើនផងដែរ។ វាក៏មានដាក់ធុងនៅក្នុងតំបន់របស់កុមារនៅជិតកន្លែងចាក់បញ្ចាំងសម្រាប់ទឹក។ កំរាលព្រំគឺអាក្រក់ណាស់វាមើលទៅដូចជាធុងទឹកមួយ។ ជាក់ស្តែងគាត់ធ្លាក់ទឹកចិត្តខ្លាំងណាស់។ យើងបានពិភាក្សារឿងនេះច្រើនដងហើយ។ អ្នកដឹងទេប្រសិនបើអ្នកលឺការលេចធ្លាយនៅក្នុងផ្ទះរបស់អ្នកសូមទូរស័ព្ទទៅក្រុមហ៊ុនដំបូលរបស់អ្នកភ្លាមៗ។ ខ្ញុំគិតថាយើងកំពុងស្នើសុំឱ្យរដ្ឋាភិបាលធ្វើបែបនេះ។ ខ្ញុំដឹងថាពួកគេនឹងបញ្ជូននរណាម្នាក់ឱ្យមើលវាហើយទទួលបានការប៉ាន់ស្មានប៉ុន្តែនោះប្រហែលជាប្រហែលជា 3 ឬ 4 សប្តាហ៍មុន។ ដូច្នេះខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ទទួលបានបច្ចុប្បន្នភាពមិនត្រឹមតែស្នើសុំបច្ចុប្បន្នភាពប៉ុណ្ណោះទេ អ្នកដឹងពីស្ថានភាពនៃដំបូលរបស់អ្នក។ ខ្ញុំឆ្ងល់ថាតើមិត្តរួមការងាររបស់ខ្ញុំណាមួយដឹងអំពីស្ថានភាពបច្ចុប្បន្នទេ។ ខ្ញុំបានព្យាយាមនិយាយជាមួយបាបារ៉ា Kerri ប៉ុន្តែនាងមិននៅទីនោះទេ។ ខ្ញុំបានទៅទីនោះនៅព្រឹកព្រលឹម។ ដូច្នេះសំណួរទីមួយគឺស្ថានភាពនៃដំបូល? ទីពីរ: ស្នើសុំការគ្រប់គ្រងដើម្បីដោះស្រាយបញ្ហាឥឡូវនេះមុនពេលដែលវាបណ្តាលឱ្យមានបញ្ហាធំជាងមុន។ ព្រិលនិងព្រិលកាលពីម្សិលមិញពិតជាធ្ងន់ណាស់ហើយ សូមបង្កើតខ្ញុំធានាថាវានឹងបណ្តាលឱ្យខូចខាតច្រើនជាងមួយខែមុន។ នេះអាចទទួលយកបាន។ ខ្ញុំដឹងថាយើងបានពិភាក្សាគោលដៅរយៈពេលខ្លីនិងវែងសម្រាប់បណ្ណាល័យប៉ុន្តែបណ្ណាល័យនេះត្រូវការដំបូលថ្មីហើយវាចាំបាច់ត្រូវធ្វើភ្លាមៗ។ កូនស្រីរបស់ខ្ញុំបានសួរថាតើទឹកកំពុងរត់គឺជាអ្វី? ខ្ញុំគ្រាន់តែមានអារម្មណ៍ខ្មាស់អៀន។ ជាអកុសល។
[Richard Caraviello]: ដាក់ញត្តិនេះទៅការិយាល័យដំបូន្មានរបស់អ្នកជំនួយការ។
[Adam Knight]: លោកប្រធានក្រុមហ៊ុននេះមានញត្តិមួយដើម្បីកែប្រែឯកសារដែលស្នើសុំព័ត៌មានថ្មីៗស្តីពីដំណើរការជ្រើសរើសនាយកបណ្ណាល័យថ្មី។ យើងអាចកែសម្រួលវាបាន។
[Richard Caraviello]: ចំពោះការធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពប្រសិនបើអ្នកអាចប្រកាស ... លោក Boutilier បានចូលនិវត្តន៍ហើយ។
[Adam Knight]: ឥឡូវនេះមានកន្លែងទំនេរ។
[Richard Caraviello]: កន្លែងទំនេរនៅបណ្ណាល័យ។ ដើម្បីទទួលបានការយល់ព្រមខ្ញុំបានពិភាក្សាជាមួយអភិបាលក្រុងអំពីការនាំយកគណៈកម្មាធិការសាងសង់បណ្ណាល័យឱ្យជាប់គ្នាហើយគាត់បានយល់ព្រម។ យើងកំពុងព្យាយាមទទួលបានអ្វីដែលត្រៀមរួចជាស្រេចក្នុងរយៈពេលពីរបីសប្តាហ៍ខាងមុខនេះដើម្បីដាក់ជូនទៅកណ្តាលហើយសង្ឃឹមថាទទួលបានថវិកាមួយចំនួនសម្រាប់បណ្ណាល័យដែលនឹងមាននៅទូទាំងរដ្ឋ។
[Breanna Lungo-Koehn]: ខ្ញុំគិតថានេះពិតជាអស្ចារ្យណាស់ខ្ញុំគិតថាបណ្ណាល័យចាំបាច់ត្រូវបានជួសជុល។ ខ្ញុំចង់និយាយថាខ្ញុំតែងតែពិនិត្យមើលផ្នែករបស់កុមារប្រហែលជាមានប្រលោមលោកស្នេហាមួយចំនួនគ្រាន់តែដើម្បីឱ្យចិត្តខ្ញុំបើកនៅពេលយប់។ ខ្ញុំចង់មានន័យថានៅតំបន់កុមារមានកៅអីដែលបាក់ហើយធ្លាក់ទៅជាបំណែក ៗ ។ ខ្ញុំចង់និយាយថាយើងគ្រាន់តែត្រូវការធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពកៅអីតុនិងកំរាលព្រំប៉ុណ្ណោះ។ ខ្ញុំចង់និយាយថាតើយើងរុះរើឬសាងសង់ជាន់ទី 2 ដែរយើងនៅតែត្រូវការផែនការ។ ខ្ញុំស្នើសុំឱ្យរដ្ឋាភិបាលប្រាប់យើងពីអ្វីដែលផែនការរបស់ពួកគេមាន។ តាមពិតខ្ញុំប្រហែលជានឹងធ្វើវិសោធនកម្មនេះហើយស្នើសុំឱ្យសន្និសីទទាំងមូលបង្កើតគណៈកម្មាធិការមួយ។ សូមសួរអភិបាលក្រុងដើម្បីពិភាក្សាបញ្ហានេះដូច្នេះយើងដឹងពីរបៀបដែលយើងឆ្ពោះទៅមុខ។ ខ្ញុំគិតថាដំបូលចាំបាច់ត្រូវត្រៀមខ្លួនសម្រាប់គណៈកម្មាធិការទូទៅរបស់យើងពីព្រោះសប្តាហ៍ក្រោយនឹងមានការត្រួតពិនិត្យឡើងវិញនូវធម្មនុញ្ញនេះ។ ប៉ុន្តែដំបូលនេះត្រូវតែបញ្ចប់។ យើងអន្ទះសាចង់ទទួលបានមូលនិធិខាងក្រៅផ្សេងទៀតការផ្តល់មូលនិធិរបស់រដ្ឋ។ ដំបូលនេះចាំបាច់ត្រូវជួសជុលមុនពេលវាដួលឬយើងនឹងបំផ្លាញតំបន់របស់កុមារទាំងមូលហើយអាចមានច្រើនជាងនេះ។ ដូច្នេះខ្ញុំដឹងថាម្នាក់ក្នុងចំណោមអ្នកគួរតែគ្របដណ្តប់នេះរៀងរាល់សប្តាហ៍។ យើងគួរតែនិយាយពីវារាល់សប្តាហ៍។ ខ្ញុំចង់និយាយថានេះគួរតែត្រូវបានលើកឡើងជារៀងរាល់ថ្ងៃនៅពេលដែលដំបូលរបស់អ្នកធ្លាយ។ ល្អណាស់។
[Richard Caraviello]: សូមអរគុណ លោកក្លាកបើយើងអាចផ្ញើវាទៅអភិបាលខេត្តសូមស្នើសុំការយកចិត្តទុកដាក់ភ្លាមៗរបស់គាត់។ ស្នើសុំការហៅទូរស័ព្ទ។ ពិនិត្យឡើងវិញ។ បាទចលនាដែលមានអ្នកគាំទ្រ 6 នាក់និងអវត្តមានមួយ។ ចលនានេះត្រូវបានអនុម័ត។ នៅគំនិតផ្តួចផ្តើមរបស់សមាជិកក្រុមប្រឹក្សាភិបាលលោក Scott Petty ដែលក្រុមប្រឹក្សាទីក្រុង Medford បានសម្រេចបានការចូលរួមរំលែកទុក្ខដល់ក្រុមគ្រួសាររបស់ Fortunata Puccio ។ លោកស្រី Puccio បានចិញ្ចឹមកូន 4 នាក់របស់នាងបួននាក់គឺ Anthony, Lorenzo, Maria និង Danny នៅ Medford ។ សមាជិកសភា Scott Petty ។
[George Scarpelli]: សូមអរគុណលោកអភិបាលក្រុង។ លោក Puccio ។ គ្រួសារ Medford មានឥទ្ធិពលខ្លាំងណាស់។ ខ្ញុំធំធាត់នៅ Fairsway ។ ខ្ញុំបានទៅសាលារៀនជាមួយពួកគេ។ ឪពុកម្តាយរបស់អ្នកគឺជាមនុស្សអស្ចារ្យហើយខ្ញុំដឹងថាពួកគេឈឺចាប់ខ្លាំងណាស់នៅថ្ងៃនេះដូច្នេះខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ចូលរួមរំលែកទុក្ខដល់គ្រួសារអ្នក។
[Richard Caraviello]: វានឹងល្អប្រសិនបើយើងអាចមានភាពស្ងៀមស្ងាត់មួយភ្លែត។
[Breanna Lungo-Koehn]: សូមអរគុណ ខ្ញុំនឹងនិយាយឆាប់ៗនេះ។ ខ្ញុំដឹងថាវាយឺតហើយប៉ុន្តែប្រសិនបើយើងអាចទទួលបានការធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពប្រហែលជាបុគ្គលិកអាចផ្តល់ចម្លើយខ្លះដល់យើង។ កាលពីពីរសប្តាហ៍មុនយើងមានការប្រជុំមួយជាមួយនឹងនាយកដ្ឋានដឹកជញ្ជូនម៉ាសាឈូសេតដែលជាកន្លែងដែលមានដំណោះស្រាយជាច្រើនត្រូវបានស្នើឡើង។ ម្នាក់ក្នុងចំនោមពួកគេហើយខ្ញុំដឹងថាសេចក្តីថ្លែងការណ៍ Marpelli បានរុញច្រានសម្រាប់ការនោះគឺដើម្បីឱ្យមានមេដឹកនាំទីក្រុងមួយត្រួតពិនិត្យគម្រោងនេះ។ ដូច្នេះខ្ញុំឆ្ងល់ថាតើរដ្ឋាភិបាលនឹង ...
[Richard Caraviello]: ខ្ញុំគិតថាយើងមាននរណាម្នាក់
[Breanna Lungo-Koehn]: ខ្ញុំមិនធ្វើទេ។
[George Scarpelli]: ខ្ញុំខ្លាចខ្ញុំមិនអាចទាក់ទងនរណាម្នាក់បាននៅឡើយទេ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាលោកខារ៉ូលនៅតែដដែល។
[Breanna Lungo-Koehn]: មែនហើយអ្នកជំនួញមិនបាន hear អ្វីទាំងអស់ក្នុងការប្រជុំនេះ។ យើងត្រូវបានណែនាំថាយើងអាចទាក់ទងវិស្វកម្មអូស៊ីឌីឬសំណង់នៅពេលណាមួយ។ ប៉ុន្តែយើងបានសួរយ៉ាងជាក់លាក់ថាតើមានអ្វីទាំងអស់។ យើងត្រូវការអ្នកណាម្នាក់មកក្នុងមួយដងឬពីរដងក្នុងមួយសប្តាហ៍ដើម្បីពិនិត្យនិងនិយាយជាមួយក្រុមហ៊ុន។ យើងមានទំនាក់ទំនងល្អជាមួយ Massdot, ទីក្រុងនិងអ្នកពាក់ព័ន្ធទាំងអស់ដោយសារតែយើងមានគម្រោងដ៏វែងមួយនៅពីមុខយើងហើយមានបញ្ហាជាច្រើននៅក្នុងអតីតកាល។ យើងចង់ព្យាយាមឆ្ពោះទៅមុខរាល់ថ្ងៃហើយយល់ពីអ្វីដែលកំពុងកើតឡើងហើយនៅពេលវាកំពុងកើតឡើង។ យើងចង់មានទំនាក់ទំនងមិនត្រឹមតែនរណាម្នាក់ដែលយើងអាចនិយាយជាមួយបានទេប៉ុន្តែមាននរណាម្នាក់ដែលយើងអាចប្រាប់ម្ចាស់អាជីវកម្មឱ្យហៅទៅមនុស្សម្នាក់ទៀត។ នេះគឺជាលេខសំខាន់មួយ។ អ្នកកំពុងទាក់ទងផ្ទាល់ជាមួយ Massdot ជារៀងរាល់ថ្ងៃ។ គាត់កំពុងដើរនៅតំបន់នោះ។ ខ្ញុំចង់និយាយថាយើងបានសួរវាជាច្រើនដងហើយខ្ញុំគិតថាវាសំខាន់ណាស់។ គម្រោងនេះនឹងមានរយៈពេលមួយឆ្នាំទៀតហើយពាក់កណ្តាល។ យើងត្រូវការទំនាក់ទំនងមិនមែនគ្រាន់តែនរណាម្នាក់ដែលយើងអាចហៅនិងទទួលបានការហៅត្រឡប់មកវិញទេ។ យើងដឹងច្បាស់ថាអ្នកណាត្រូវទាក់ទងចម្លើយចំពោះអ្វីដែលកំពុងកើតឡើងនៅតំបន់នោះ។
[Adam Knight]: លោកប្រធានាធិបតីរដ្ឋបាលបានជូនដំណឹងមកខ្ញុំថានាយកដ្ឋានដឹកជញ្ជូនម៉ាសាឈូសេតនឹងដំឡើងផ្លូវបំបែក។
[Richard Caraviello]: ពួកគេបានបញ្ចុះបញ្ចូលខ្ញុំថាពួកគេនឹងមកសិក្សាប្រសិនបើពួកគេអាចធ្វើបាន។ ការសម្រេចចិត្តនោះមិនទាន់ត្រូវបានធ្វើឡើងនៅឡើយទេ។
[SPEAKER_26]: លើកលែងតែវាត្រូវបានធ្វើរួចទៅហើយ។ ខ្ញុំបានពិភាក្សាវាប៉ុន្តែប្រហែលជាយើងអាចទទួលបានបច្ចុប្បន្នភាពពីការគ្រប់គ្រងនេះពីថ្នាក់គ្រប់គ្រង។
[Richard Caraviello]: ប្រសិនបើមានតែយើងទេដែលយើងអាចទទួលបានការធ្វើឱ្យទាន់សម័យនៅលើផ្លូវឆ្លងកាត់ផ្លូវធំ។ តើមនុស្សគ្រប់គ្នាយល់ព្រមទេ? ឥដ្ឋ? តើការផ្លាស់ប្តូរប្រភេទណា? ដូចគ្នានេះផងដែរតើអ្នកគិតថាអ្វីគ្រប់យ៉ាងមិនអីទេ? ស្នើឱ្យបញ្ចប់ការប្រជុំ។ តើមនុស្សគ្រប់គ្នាយល់ព្រមទេ? អរកុន